f@h: Projekt Gentoo@Sun VirtualBox

[Uwe64LE]

Ich hab die folgenden 4 Beiträge aus dem Xubuntu-Thread gelöst und hier ein neues Thema eröffnet, da von _Smash_ das Angebot kam, eine VM auf Basis von Gentoo zu erstellen:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo _Smash_
erstmal vielen Dank für dein Angebot. Das hört sich gut an.
Unser Problem ist jetzt, dass wir einen Mittelsmann brauchen- eben Madddi oder chris.
Ich schreib die beiden mal an, dass sie sich hier einklinken, da ich keine Ahnung von Linux habe und ich nicht weiß, wie sie ihre VM-Images gebastelt haben.

Ich versuche mal, dass als Laie zu schildern:
Es gibt einen fertigen Linux client, den man hier downloaden kann.
Dieser client ist sehr viel performanter als der Windows client.
Da die meisten hier aber auf einer Windows Kiste arbeiten, muss eine virtuelle Umgebung her, in der der client arbeiten kann.

Vor ca. einem Jahr hatte ich in einem anderen Forum ein fertiges Image mit einem debian client gefunden und nach Änderung von Namen und Teamnummer mal damit rumexperimentiert.
Das image hat EoN dann weiter entwickelt und danach hat sich chris der Sache angenommen.

Parallel dazu hat Madddi den client in eine Xubuntu Umgebung gepackt und daraus das image entwickelt, um das es hier im Thread geht.
Der Xubuntu client ist nach meinen Erfahrungen nicht so performant wie der debian client- vermutlich weil debian "abgespeckter" ist.
Wir hatten schonmal eine Debatte um das Für und Wider- aber wie gesagt, ich kann das nicht beurteilen, da Linux Noob.

Auf jeden Fall kam deshalb LFS ins Gespräch, weil es wohl "Linux pur" ist und somit vielleicht noch mehr aus dem Linux client raus holen kann als debian.

Der client selbst läuft dann einfach in der Console. Damit man die Ergebnisse aber nachvollziehen kann, wird noch ein Samba Server implementiert,
damit man von Windows aus mit einem Windows Programm (FahMon oder HFM) die Ergebnisse anzeigen lassen kann.
Dies dient u.a. der Anzeige der Leistungsfähigkeit (points per day), der deadline und der Anzahl der Punkte, die für das jeweilige Projekt gut geschrieben werden.

[_Smash_]

Wieviele CPUs und wie viel RAM gebt ihr einer solchen VM?

[Uwe64LE]

Nach meinem Kenntnisstand arbeitet VM sowieso nur mit 2 CPU. Wenn man einen Quad hat, öffnet man also einfach 2 VM.
Mit einer CPU wird man die deadlines nicht schaffen (i.d.R. 3 Tage)

Also 2 CPU.

RAM hat chris IMHO auf 1GB eingestellt.

Sollte so passen.

[chrisr15]

Bis ca. 800MB Ram konnte ich eine Verbesserung der Leistung feststellen, höhere Werte bzw. SWAP brachten nichts.

Das Einsparen der grafischen Oberfläche brachte zwar kaum Geschwindigkeit, es wurde lediglich die VM klein gehalten und der Ram verbrauch gedrosselt.

Da die VM fast alles simuliert, könnte man den Kernel ziemlich genau darauf zuzimmern, ob es etwas bringt - keine Ahnung.

[_Smash_]

So kleine Statusmeldung:
Das Problem ist, daß man die CPU spezifischen Einstellungen hier kaum in Betracht ziehen kann, weil das System auf verschiedenen CPU's laufen soll.
Der Kernel ist daher als generic_x86_64 gebaut und nicht auf einen CPU-Typ zugeschnitten.
Die GCC march steht auf nativ und das System läuft auf einem E6600. Das wird vorraussichtlich Probleme auf AMD CPU's machen. In wie fern muss getestet werden. Leider habe ich keine AMD CPU dieser Generation, also muss das einer von euch machen.
Andererseits wäre zu ergründen ob man den Kernel nicht auch auf die entsprechende CPU stellt und verschiedene VM's anbietet.
Aktuell baut sich das System gerade mit den entprechenden Compilereinstellungen selbst.
Eventuell kann ich morgen eine vorab Version zum testen online stellen.

[Uwe64LE]

Super. Ich werde dann erstmal auf einem E6300 oder E8400 testen, ob ich prinzipiell damit klar komme und dann kann ich probieren, ob es Probleme auf einem Phenom II X4 gibt.
Bin schon gespannt.

[Raffnix]

Ich vermute mal, dass dieses Projekt ins Leben gerufen wurde, weil Ihr der Meinung seid, dass das perfomanter ist als die VM für Xubuntu.
Daher möchte ich die gerne auch testen. Brauche also, wenn's denn fertig ist, einen Link.
Andersherum könnte ich aber auch eine VM bauen mit einem Kernel für AMD Prozessoren, wenn ich mal Zeit habe.
Allerdings weiss ich nicht, was Ihr sonst noch da einstellt...

[_Smash_]

Hi,

hier ist also die erste quasi Alpha Version der VM.
Der Kernel ist generic und der Rest native auf einem E6600 gebaut.
Wie gesagt, denke daß das nicht auf AMD laufen wird, aber bitte testen.
Im Endeffekt wäre es besser eine komplette generic und eine komplette core2 VM zu machen. Ist nicht so der große Akt. Die aktuelle Version ist gemischt und daher eher unsinnig .

Was drin ist:
* Netzwerk mit dhcp, wenn jemand feste IPs haben will, kann ich das nocht einbauen.
* Der fah client aus dem Gentoo Repository. Zu finden unter /opt/foldingathome.

Anscheinend gibt es hier die Möglichkeit das beim Systemstart per Startskript zu starten.
Für die, die sich damit auseinandersetzen möchten:
* To run Folding@home in the background at boot:
* rc-update add foldingathome default
*
* Please run /opt/foldingathome/initfolding to configure your client
* and edit /etc/conf.d/foldingathome for options

Was nicht drin ist:
* samba (Welcher Ordner soll da eigentlich freigegeben werden?)
* Guestadditions der Virtualisierungslösung, da ich gar nicht genau weiss, wer hier was nimmt. Ich nutze da z.B. VirtualBox, aber einige scheinen auch VMWare zu nehmen. Das Fehlen wird vermutlich nen Haufen Leistung fressen. Daher würde ich nochmal versuchen die entsprechend einzubauen. Was ist denn die Virtualisierung, die ihr aktuell nehmt?
* Alles andere, was ihr bei einem Betriebssystem für selbsverständlich haltet . Da läuft ein ssh Daemon, ein Systemlogger und ein Cron, sonnst nix.


Mit dem Client kennt ihr euch eh besser aus als ich.
Bitte Wünsche, Anregungen und Analysen berichten.

root Passwort: tpcfah
Normaler Nutzer: tpcfah Passwort: tpcfah

Die VM ist noch recht groß, da alle Sourcen noch drin sind. Nach dem löschen war die VM sogar um 100MB größer . Muss mal einen Weg finden, damit der beim Exportieren nicht die als gelöscht markierten Inodes mitnimmt... aber ob das überhaupt geht? Hat da jemand von euch Erfahrung?

Link: Gentoo_FAH.tar.gz (1,3GB)

[Uwe64LE]

Da meine debian WU auf dem AMD-Rechner gerade fertig war, hab ich es nun doch erst auf AMD versucht. Klappt nicht.
Der VMWare Player findet zwar das image und will es öffnen, aber es passiert nichts.

Wenn ich heute abend Zeit finde, probiere ich es dann auf dem Core2Duo.

[_Smash_]

War abzusehen. Ich werde heute abend die Compilerflags auf generic ändern.

[_Smash_]

Ok über nacht hat die Generic durchkompiliert.
Heute Abend werde ich sie exportieren, packen und über Nacht hochladen.
Werde dann noch eine reine Core2 VM bauen.

[Uwe64LE]

So ein Mist, der Teufel steckt im Detail.
Hab mir das Image auf nen Stick gezogen und am Core2Duo Rechner ausprobiert.
Beim Klick auf die *.ovf gibt es Syntax-Error, also hab ich mir mal meine VMWare Player Versionen angesehen und hab auf dem Intel natürlich eine steinalte 2.04 build-93057.
Die kann nur mit *.vmx, *.vmc und *.sv2i umgehen.

Auf dem AMD hab ich 2.5.2 build-156735. Die kann zwar theoretisch auch *.ovf und *.ova handeln, aber da ist halt ein AMD verbaut.

Werde heute abend mal einen neuen Player saugen.

[Uwe64LE]

Nun bin ich mit meinem Latein am Ende. Hab den neuen Player gesaugt und auf meinem E8400-PC installiert.
Ich öffne VM Ware



klicke auf Öffnen, um den neuen client einzubinden. Die *.ovf wird erkannt, aber es passiert nichts.

Nach mehreren Minuten immer noch ein leeres VMWare Startfenster:

[_Smash_]

Das ist natürlich suboptimal. Leider hab ich kein VMWare installiert. Vermutlich kann der das nicht lesen, weil das aus einer VirtualBox stammt. Aber normal sollte das schon gehen.

Was kann man da machen?

[chrisr15]

Falls jemand es nur schnell testen möchte, es gibt von VirtualBox auch eine portable Edition:
. : Portable-VirtualBox : .