Linux eigentlich kostenlos
 

Linux ist ja ein open-source Programm und dann eigentlich kostenlos ,wieso kann
Suse und andere Firmen dafür Geld verlangen, obwohl Linux unter dem GNU copright steht?:?:

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=+AMD USER+]Linux ist ja ein open-source Programm und dann eigentlich kostenlos ,wieso kann
Suse und andere Firmen dafür Geld verlangen, obwohl Linux unter dem GNU copright steht?:?:[/QUOTE]
der Kernel und viele andere Programme der SUSE Distri stehen und der GNU und dafür kann SUSE kein Geld verlangen und muss auch die Quellcodes mitliefern (was ja auch der Fall ist) im Prinzip kassiert SUSE Geld dafür, dass sie dir die Distribution auf DVDs presst und einen Support bietet, das ist alles, denn der Inhalt ist eigentlich kostenlos und wie man sieht, kann man auch SUSE Linux mittlerweile downloaden, allerdings nicht kommerzielle Linux Software, da diese natürlich was kostet und deswegen nur bei der Kaufversion vorhanden ist

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Das Geld zahlst Du nur für den Eigenaufwand von SuSE, die müssen Maschinen zum Pressen der DVDs betreiben, die DVD-Rohlinge kosten was, es sind gedruckte Handbücher dabei, da muss der Betrieb der Druckmaschinen bezahlt werden, das Papier, den Toner. Außerdem kriegst Du ja noch Support, der kostet auch was.

Wenn Du nen DVD-Brenner hast, kannst Du Dir SuSE 9.2 Professional auch kostenlos laden: [url=http://www.novell.com/products/linuxprofessional/downloads/ftp/eval_de.html]Download-Site[/url]
Lass' Dich nicht von dem "Eval" stören, es ist keine abgespeckte Live-Version oder sowas sondern entspricht der Retail-Version die auch verkauft wird, da soll nur einige "non-GNU" Software fehlen, hab ich allerdings noch nicht bemerkt.

[b]EDIT:[/b] Da war jemand schneller. :wink:

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Wenn ich also eine Firma gründe ,könnte ich eigentlich dafür geld verlangen ,dass ich Linux auf Dvds brennne?

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Du kannst es auch so, Du kannst wenn Du es nem Kumpel brennst die Kosten für den DVD-Rohling und den Strom den Dein PC während des Brennvorgangs verbraucht berechnen. Aber es muss realistisch sein, da Du keine Handbücher und keinen Support bietest fallen diese Leistungen natürlich weg, das heißt Du darfst es nicht so teuer verkaufen sondern z.B.: für 5 € oder so. :wink:

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Gibts das auch für Cd ,also dass die Dvd aufgeteilt ist?

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Nein, weil dann müsste das Installationsprogramm und so ja auch entsprechend umgestaltet werden. Das kannst Du nur dann machen, wenn Du selbst compilierst, ich hab aber kein Plan wie das geht. Also endweder Du hast einen DVD-Brenner oder Du hast verschissen.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, die aber noch unwahrscheinlicher ist: Wenn Du einen NIS+ Server in Deinem Netzwerk hast, kannst Du eine spezielle "NIST-Version" laden und es über Netzwerk installieren.

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

es gibt aber z.b. von gentoo eine version mit 4CDs neben der version auf einer dvd

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Bei SUSE Professional liegen auch CDs zum Installieren bereit. Du kannst dir auf der SUSE-Homepage auch eine Network-Install-CD herunterladen, mit der Booten und dann lädt sich das Setup alle benötigten Dateien während der Installation aus dem Internet.
Das einfachste dürfte aber sein: DVD-Brenner kaufen, die Dinger kosten nun wirklich nix mehr. Zumal das Retail-Paket von SUSE genauso viel kosten würde, wie ein DVD-Brenner ;)

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=Jlagreen]der Kernel und viele andere Programme der SUSE Distri stehen und der GNU und dafür kann SUSE kein Geld verlangen [/QUOTE]

das ist so nicht ganz korrekt - auch für Programme die unter der GPL stehen, kannst du Geld verlangen, musst aber dennoch die Quellen frei verfügbar machen. Es wird dann nur keiner für das Programm was bezahlen, da er sich das ja auch selber kompilieren kann, aber prinzipiell möglich ist das schon.

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=tele]das ist so nicht ganz korrekt - auch für Programme die unter der GPL stehen, kannst du Geld verlangen, musst aber dennoch die Quellen frei verfügbar machen. Es wird dann nur keiner für das Programm was bezahlen, da er sich das ja auch selber kompilieren kann, aber prinzipiell möglich ist das schon.[/QUOTE]
stimmt, aber so war das "kann" ja auch gemeint, da die Quellen eh "frei" sind ;)

wenn ich geschrieben hätte "dürfen nicht", dann wärs natürlich falsch :)

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Sind eigentlich Programme für Windows und Games inkompitabel mit Linux?

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

nunja ein anderes OS außer windows versteht .dll und .exe files nunmal nicht so gut, allerdings gibt es auch programme die auf andere platformen portiert werden und auch games.

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Half-Life läuft im OpenGL Mode unter Linux, Valve hat sich wirklich gute Mühe gegeben, möglichst wenig API-Funktionen zu verwenden, auch wenn die damals bestimmt noch nicht an WINE gedacht haben. :inflames: Notepad läuft auch auf Linux. :mrgreen:

Allgemein kann man sagen: Manches läuft, anderes nicht. Musst also ausprobieren.

Außerdem gibt es Open-Source Abbrevanten der meisten Windows-Software, zum Beispiel LICQ als ersatz für ICQ, der Mozilla Firefox wurde ja eh für Linux entwickelt, als Gnutella-Client gibt es Gnucelus, als mIRC Ersatz gibt es LIRC, ...

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Also könnte ich es mit meinen Games ausprobieren ob das auch geht z.b Medal of Honor

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Sagen wir mal so, wenn das Game OpenGL unterstützt, dann ist die Wahrscheinlichkeit dass es auf Linux läuft um einiges höher.

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Qndre hat sich etwas missverständlich ausgedrückt.

1. Alles was direkt für Windows unter windoes kompiliert wurde und zudem Betriebssystemabhängige Ressourcen verwendet geht NICHT unter einem anderen OS

2. es gibt eine Emulator ähnliche Software namens WINE die unter Linux läuft und .exe dateien ausführt. Diese kann aber nicht alles.

3. Es gibt Games, wie z.b. Half life, Quake3 und Tribes2 die nativ unter Linux laufen, da sie direkt auf dieser Plattform kompiliert wurden, allerdings ist das dann nicht eine setup.exe o.ä. -> game herstellerseite konsultieren

4. mir ist nicht ganz klar, warum du mit einer solchen Signatur um dich wirfst, aber offenbar gar nicht weißt wovon du sprichst

Gruß tele

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Ja, sry, demnächst wieder etwas präziser, es ist schwierig ein Optimum zu finden zwischen allen notwendigen Informationen die man vermitteln muss und möglichst wenig rumzutexten, weil wenn ich hier Romane poste, dann sind nur alle verwirrt oder überlesen die Hälfte. :inflames:

Also Half-Life sollte mit WINE laufen. Generell ist es bei Games wahrscheinlicher dass sie auf dem Emulator (der leider die Ausführung etwas bremst (weniger Framerate)) laufen, wenn sie für OpenGL entwickelt worden sind, so wie es bei Half-Life der Fall ist.

[quote]Es gibt Games, wie z.b. Half life, Quake3 und Tribes2 die nativ unter Linux laufen, da sie direkt auf dieser Plattform kompiliert wurden[/quote]
Wo iss diese native Half-Life Version? Will ich laden! :inflames:

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=Qndre]Ja, sry, demnächst wieder etwas präziser, es ist schwierig ein Optimum zu finden zwischen allen notwendigen Informationen die man vermitteln muss und möglichst wenig rumzutexten, weil wenn ich hier Romane poste, dann sind nur alle verwirrt oder überlesen die Hälfte. :inflames:

Also Half-Life sollte mit WINE laufen. Generell ist es bei Games wahrscheinlicher dass sie auf dem Emulator (der leider die Ausführung etwas bremst (weniger Framerate)) laufen, wenn sie für OpenGL entwickelt worden sind, so wie es bei Half-Life der Fall ist.


Wo iss diese native Half-Life Version? Will ich laden! :inflames:[/QUOTE]


Von Half Life gibts AFAIK nur den Dedicated Server für Linux. Alles andere musst du emulieren.

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Jo, so hatte ich das auch immer in Erinnerung, aber die Emulation läuft recht gut. Momentan nich weil ich ne Radeon Karte hab aber weil ich ja bald auf 64-bit und damit zwangsweise PCIe und damit zwangsweise 6600GT umsteige...

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=Qndre]Jo, so hatte ich das auch immer in Erinnerung, aber die Emulation läuft recht gut. Momentan nich weil ich ne Radeon Karte hab aber weil ich ja bald auf 64-bit und damit zwangsweise PCIe und damit zwangsweise 6600GT umsteige...[/QUOTE]

Wieso must du, wenn du auf 64 Bit umsteigst auf PCIe umsteigen?
Für den Athlon 64 gibt es mehr als hinreichend Boards mit AGP...

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Sagen wir mal so, ich möchte weil PCIe Grakas rul0rn. ^^

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=Qndre]Sagen wir mal so, ich möchte weil PCIe Grakas rul0rn. ^^[/QUOTE]
Und worauf stüzt du diese ach so gut argumentierte Aussage?

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

[QUOTE=Pirke]Und worauf stüzt du diese ach so gut argumentierte Aussage?[/QUOTE]
auf die werbung :-D

AW: Linux eigentlich kostenlos
 

Naja, die 6600GT rul0rt nunmal total (siehe [url=http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=367]hier[/url]) und das ne native PCIe-Karte. Die AGP-Version der Karte soll ja angeblich niedriger getaktet werden hieß es ja außerdem wird AGP wohl "aussterben" so wie es der 16-bit ISA auch ist, als der 32-bit PCI kam.