Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Moin,

Im Newsticker habe ich heute mittag gelesen: ATI Catalyst 8.4 steht zum Download bereit. Super dachte ich sofort auf die Page und installiere. Doch bevor ich dazu kam, stieß ich auf vollgende Meldung:

The ATI Radeon™ HD 3870x2 series of product is currently not supported by the ATI Catalyst™ Linux software suite.


Warum bekommt ATI es nicht auf die Reihe einen kompletten Treiber zu erstellen?

Beim letzten Telefonat mit AMD versprach man mir das der nächste Treiber (also dieser) die komplette Produkt reihe abdeckt. Die 3870X2 gibt es schon seit ende Januar und es gibt immer noch keinen Treiber dafür. Dabei hat Nvidia schon einen Treiber für die 9600GT.

Kann mir einer Sagen warum ATI so große Probleme mit den Linux Treibern (bzw allgemein so große Probleme auch unter Windows) hat?

Lg

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Vielleicht waren die Leute, die letztlich bei AMD/ATI gegangen (worden) sind alles Treiberprogrammierer.
:iosys:

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

:inflames: Hehe alle beide? Gibt es denn jetzt dann überhaupt noch Treiber

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Hi,
liegt vll. an der Zielgruppe, und da scheint das Management Windows-Gamer auserkoren zu haben. Die Linux-Fraktion hat in der Hinsicht vll. doch zu wenig Marktanteil. Treiber kosten halt Geld in der Entwicklung und da muss man halt als AG sehen, dass die Rendite stimmt.

Kann dich aber verstehen. Die Ati-Treiber waren schon mal um Längen besser, und meine alte 9800er und X850 wurden recht gut unter Linux unterstützt.

Ciao MoB

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

also meine x1650 pro wurde unter linux au recht gut erkannt. hatte damit keinerlei probleme. naja aber das es des öfteren probleme mit treiber für linux gab ist ja an sich nichts neues.

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Hi,
die Frage wird dir wohl keiner wirklich beantworten können.

Aber wäre ich bei ATI für die treiber zuständig, würde ich für die X2 auch keine Treiber für Linux entwickeln? Warum auch, das ist ne reine Gamer-Karte und Linux und Spiele? Naja...

Gruß
Alex

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Jein... ^^
Du hast schon recht, dass ne Zockerkarte in 99% aller Systeme unter Windows eingesetzt wird, aber ich halte es einfach auch für ein Qualitätsmerkmal, dass man für ein Produkt die Treiberunterstützung für die magischen Drei (Win, Linux & OSX) bekommt.
Da schiesst sich AMD halt wieder klassisch selber ins Knie und das ist einfach schade find ich.

Ich kann nur hoffen, dass die angkündigten personellen Einsparungen nicht im Bereich Software vorgenommen werden, denn gerade die Regelmäßigkeit im Release und - bis auf ein paar Kinderkrankheiten mit der Unterstützung total neuer Hardware - Zuverlässigkeit der Catalyst Treiber sind für mich letztendlich Ausschlag gebend für den Kauf der 3870 gewesen. Overdrive ist bis auch ein paar kleine Mankos (ist ja noch beta) auch superklasse und hat meine Erwartungen bereits übertroffen (ich hatte wahnsinnig viel Schlechtes gelesen im Vorfeld).

Kurz: AMD hat als einziger Hersteller die Möglichkeit komplette Systeme (CPUs, Chipsets, Grakas) aus einer Hand zu liefern - aber das funktioniert natürlich nur im Einklang mit einer guten Software-Unterstützung für alle Teilbereiche auf möglichst vielen Betriebssystemen.

Just my few cents ;)

LG

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

[quote=Bad Blade;547218]Warum auch, das ist ne reine Gamer-Karte und Linux und Spiele? Naja...[/quote]

Naja das ist nicht gerade richtig, Spielen ist unter Linux genauso möglich wie bei Microsoft. Es gibt schon sehr viele Emulatoren mit dem man sogut wie fast jedes Spiel Emulieren kann. Und das meist mit fast keinen Leistungseinbußen.

Würde die Treiber und Software Geschichte mal ein bisschen mehr auf Linux achten, glaube ich würde es jetzt mehr leute geben die Linux nutzen. Denn bisher sitzt bei vielen leuten "Linux da läuft doch nichts drauf" dieser Satz im kopf.

Genauso Peinlich war es als die entwickler von UT3 das Packet für linux nicht aufn Markt gebracht haben.

Lg

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

es geht ja nicht nur um spiele.
3d entwicklung ist auch ein sehr beliebtes thema unter linux.

z.b. gibt es schon seit anfang 2000 eine autodesk maya version.
zum vergleich ist maya für osx erst seit ende 2001 verfügbar, und bis jetzt nur in einer 32 bit version (also nur hobby 3d entwickler).

ich würde sagen linux auf x86/x64 hat in diesem bereich die aufgabe von sgi mit irix übernommen.
aber amd scheint hier wohl keine kohle verdienen zu wollen.
schlecht für amd und gut für nvidia.

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

[quote=RUN;547292]es geht ja nicht nur um spiele.
3d entwicklung ist auch ein sehr beliebtes thema unter linux.
[/quote]
Was ich da so an Leuten kenne, die nehmen alle Nvidia Quadro Karten. Soll angeblich den wenigsten Stress machen. Preislich ist es bei den Workstations vollkommen unwichtig.

Ciao MoB

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Das ist klar das die Quadro Karten nehmen, denn dafür gibt es Treiber wie allgemein für alle Nvidia Grafikkarten Linux Treiber gibt. Aber warum schafft es denn Nvidia aber nicht ATI ;)

Lg

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

sogar apple ist schon auf nvidia umgestiegen.

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Genau da sollen jetzt ja schon die 8800GT unter OSX laufen.

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Ich weiß, der Thread ist schon etwas alt, passt aber perfekt zu meiner Frage:

Hat sich an dieser Situation inzwischen was geändert, oder sollte man immer noch Nvidia Graphikkarten für Linux (speziell Ubuntu) verwenden?

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Nein, die 3870X2 wird weiterhin nicht unterstützt.

LG

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

So ist schon sehr lange her als dieser Beitrag entstand. Damals hatte ich mich darüber geärgert.

In der ganzen letzten Zeit ist sehr viel passiert.

Als ich letzt meine neue Hardware erhielt (Board, Ram und die SSD), dachte ich mir komm schau dir dochmal das Ubuntu an.

Gesagt getan... Ich installierte Kubuntu 9.10 und nach den ersten 150 Updates kam plötzlich die Hardwaretreiber meldung das ein FGLRX ATI Treiber verfügbar sei.

Den ich dann auch gleich mal installierte.

Und nun hab ich 3D über openGL am laufen kann Games über Wine spielen. Alles mit der 3870X2. Da bin ich doch gleich mal bei Kubuntu geblieben und hab mir nu die Kohle für Win7 gespart =)

Also seit neustem scheint das wohl alles zu funktionieren. Bin richtig überrascht über die Performance.

Lg

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

was zockst du denn so?

Für mich war das Hauptargument für Windows auch die Games.

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Also jetzt gerade hatte ich WoW installiert und gezockt. Hab die neue Hardware erst seit ein paar Tagen und werde mal schaun das ich noch ein paar weitere Games ausprobiere.

Lg

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Wie verhält sich WoW performancemäßig unter Linux...? Spezieller Dalaran? =) *neugier*

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

mich würde eher interesieren ob es mitlerweile unter linux gehet mehrere soundoutputs zu genießen. Als ich das letzte mal ubuntu installt hatte konnte ich nicht gleichzeitig Musik hören und neben her zb ein game zocken. Da ging dann nur bei dem Sound was als erstes gestartet wurde. Ich weis das es wohl die möglichkeit gibt mit viel trickserei das so hinzu bekommen das man beides hört. allerdings habe ich damals au gelesen das es nicht bei jedem klappt. Den Games und das mit dem Sound sind eigentlich meine Hauptgründe warum ich noch bei win bin und nicht ubuntu user.

gruß me!

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Eine Frage: wie lange ist DAS bitte her?

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

@chris: auf welche aussage bezogen???

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Hm, was zocksten da so schönes über Wine? Hab damit bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht. Ist aber auch gute 2 1/2 Jahre her das ich Wine getestet habe. Ist nämlich immer noch der größte Knackpunkt an Linux ( also für mich) denn sonst find ich Linux einfach viel cooler, obwohl ich vom W7 schon krass beeindruckt bin..

Liebe Grüße

k4Ku :winken:

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

[quote]Wie verhält sich WoW performancemäßig unter Linux...? Spezieller Dalaran? =) *neugier*[/quote]So wie unter Windows auch, also Dalaran ist ja das Problem das es stark die Festplatte belastet. Da ich aber ne SSD benutze habe ich da ein kleinen Vorteil ^^ Hab in Dalaran mit der SSD keine Lags mehr. No Probs ^^

Aber solche Städte gehen stark auf die Hardware, dazu muss man schaun das man die Hardware besitzt um das Ruckelfrei dargestellt zu bekommen. =)

[quote]mich würde eher interesieren ob es mitlerweile unter linux gehet mehrere soundoutputs zu genießen. Als ich das letzte mal ubuntu installt hatte konnte ich nicht gleichzeitig Musik hören und neben her zb ein game zocken. Da ging dann nur bei dem Sound was als erstes gestartet wurde. Ich weis das es wohl die möglichkeit gibt mit viel trickserei das so hinzu bekommen das man beides hört. allerdings habe ich damals au gelesen das es nicht bei jedem klappt. Den Games und das mit dem Sound sind eigentlich meine Hauptgründe warum ich noch bei win bin und nicht ubuntu user.

gruß me![/quote]Das kommt darauf an welche Soundkarte du benutzt. Eine Onboard Soundkarte leider nein. Da alle paar Monate eine neue Realtake usw rauskommt werden in dieser hinsicht keine bzw fast keine Linux treiber angeboten, abhilfe hier schafft eine billige Creative SB Karte. Wird zwar nicht besser sein von der Qualli, aber für die meisten Karten gibt es Treiber. Der ATI HDMI Sound ausgang wird über den ATI Treiber aktiviert konnte ich aber noch nicht testen.
Also ich habe keine Treiber für meine Onboard karte gefunden aber TS, Musik usw funzt alles nur WoW gibt kein Ton von sich xD was mich aber nicht stört da ich den Sound immer aushab^^


[quote]Hm, was zocksten da so schönes über Wine? Hab damit bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht. Ist aber auch gute 2 1/2 Jahre her das ich Wine getestet habe. Ist nämlich immer noch der größte Knackpunkt an Linux ( also für mich) denn sonst find ich Linux einfach viel cooler, obwohl ich vom W7 schon krass beeindruckt bin..

Liebe Grüße

k4Ku :winken: [/quote]Genau so ging es mir auch, 2008 hatte ich damals das erste mal Wine zusammen mit opensuse versucht. War ein totaler Fehlschlag mangels Treiber. Naja und nun bin ich echt überrascht, man muss zwar ein paar kniffs anwenden um WoW auf OpenGl umzustellen aber dazu ist keine große Erfahrung nötig.
Es gibt tausende Anleitungen in allen Sprachen im Netz xD.

Wine habe ich zurzeit die Version 1.1.28 Installiert zusammen mit dem neusten Gecko. Dort kann man bis zu Win7 angeben, wobei ich bei WoW Performance Probleme hatte als ich Win Vista ausgewählt hatte, die beste Performance habe ich unter WinXP in der Winecfg.

Wie oben schon beschrieben zurzeit nur WoW da ich gerade etwas wenig Zeit habe ^^ Aber ich werde mal weitere Spiele ausprobieren. Auf der Winehq Homepage gibt es auch eine Liste, in der alle Games aufgelistet sind die schon getestet oder gespielt wurden.

Lg =)

AW: Warum bekommt es ATI/AMD nicht auf die Reihe
 

Hm, also bei der nächsten Installation, bzw wenn ich meine HDD neu aufsetze is ne Partition für Linux reserviert. Mag das selbst ma testen was da so geht, danke für die Info.

Grüße

:winken: