Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Hab gerade die news zum R15 gelesen und musste gleich mal checken.
Bench läuft mit Standardeinstellungen:

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/core-i7-2600k-578/picture3479-i7-2600k-4-2ghz.jpg[/IMG]

i7 ist auf 4,2 GHz getaktet.

AW: Cinebench R15
 

Oh nice one, muss ich auch gleich mal checken


[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/robert/albums/screenshots-5/picture3480-cinebench-r15.png[/IMG]

Intel i7 3960X auf 4,4 GHz / 2400 MHz RAM / GeForce GTX 780

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

musst ich gleich mal testen

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/sp/albums/sonstige-182/picture3482-cinbench-r15-gpu.jpg[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[url='http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3483'][img]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3483&thumb=1[/img][/url]


Cpu@4,22ghz

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture3484-cinebench-r15.png[/IMG]

AW: Cinebench R15
 

[quote=Robert;790969]Oh nice one, muss ich auch gleich mal checken


[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/robert/albums/screenshots-5/picture3480-cinebench-r15.png[/IMG]

Intel i7 3960X auf 4,4 GHz / 2400 MHz RAM / GeForce GTX 780[/quote]

Was mich nur sehr verwundert wieso der i7-3930K hier 1096 Punkte erreicht und ein i7-3960X mit 4,4Ghz nur 994.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Mich wundern noch ganz andere Sachen. Da ich aber nicht im Bilde bin, wie und was der Bench genau macht, kann ich nicht beurteilen, ob das Sinn macht oder völliger Blödsinn ist:
Ich hab mit einer doch relativ "gemäßigten" GraKa (GTX 650) 86,54 fps bei OpenGL,
die GTX 570 von sp (die ja nominell leistungsfähiger sein müsste) schafft nur 69,44 fps.
OK, das könnte man noch auf die kombinierte Leistungsfähigkeit- also den schwächeren i5- schieben.

Aber RoE187, der wie ich eine i7 2600K mit fast identischem Takt betreibt und damit fast den gleichen Wert für die CPU erreicht (721 vs 722 cb), kommt bei OpenGL mit einer GTX 580 nur auf 84,07 fps.

Das kann eigentlich nicht sein.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Ja und ich schaff mit meiner 670 auch nur 81 fps. Mit meinem i7-3770K und Turbo komm ich auf 678cb.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Ja, das hat mich in der Tat auch gewundert. Die 600er Reihe besitzt meines Wissens zwar den neueren chip/controler. Dennoch sollte die 650 minimal schlechter sein.
In wieweit CPU/GPU kombiniert wird, kann ich auch nicht sagen. Stehe da genauso aufm Schlauch.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Schon Komisch das meine GTX so abstinkt.Evtl liegt es an dem etwas veralteten Treiber ;)

Mal testen...

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Ja aber selbst Exit hat nur 90 mit ner GTX 680. Ich mein 670 80fps und 680 90fps kommt ja irgendwo hin aber ne 650 86fps das will nicht in meinen Kopf.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

soweit ich den Benchmark damals beim R11 verstanden habe, geht der sehr über die CPU. Zu malen es da auch der Treiber oft ausmachte. Konnte da mit net HD5770 gegen 5850 und 5870 mitfighten.
Und zwischen sauberen System und etwas älterem System waren auch Unterschiede.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

So,von 318.20 auf 327.23 geupdated :
[url='http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3487'][img]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3487&thumb=1[/img][/url]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

:cry: Ich glaub ich brauch neue Hardware

[IMG]http://i.imagebanana.com/img/l2bo0zft/cinebench.jpg[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Nuja... ^^

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/katarrh/albums/eigene-bilder-7/picture3488-unbenannt.jpg[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Endlich mal ne AMD. Welche 78xx ist das denn?

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Die Sapphire 7870 XT (Tahiti)! :) Wo ist der Bench deiner neuen Karte? Du hast mit einer 650ti 20 Frames mehr - übel?!

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Katarrh;791225]Die Sapphire 7870 XT (Tahiti)! :) Wo ist der Bench deiner neuen Karte? Du hast mit einer 650ti 20 Frames mehr - übel?![/quote]

Wollte sie gestern abend noch schnell einbauen. Aber nachdem das teuerste NT, dass ich je gekauft hab, letzte Woche schon rumzickte, ist es mir doch glatt unter der Hand weg gestorben.
Gut, dass Seasonic für die X-Serie ne verlängerte Garantie gewährt. Muss mal über Kreuz testen.

So ist die 7870 erstmal im AMD-Rechner gelandet und muss die verlorenen Punkte "nachfalten".
Falls ich morgen Zeit habe, wird sie mit dem X4 905e zusammen gebencht, bevor sie dann in den Sandy-Rechner kommt.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Wie versprochen der Bench mit AMD X4 905e und Sapphire 7870 GE:

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture3490-cinebench-r15.jpg[/IMG]

Schon erschreckend, wie schlecht der 905 abschneidet. Sollte eigentlich mal ein potenter, stromsparender 24/7 Dauerläufer werden.
Ist aber extrem schnell zur Surfmaschine mutiert und dient inzwischen eigentlich nur noch als gelegentliches "Trägersystem" für Grafikkarten.
Scheinbar ist er aber selbst dafür nicht mehr gut genug. Mal sehen, was die 7870 in Verbindung mit dem i7 abwirft.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Exit;791031][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture3484-cinebench-r15.png[/IMG][/quote]

wie kommst du auf 803? ich komm nur auf 721 -.- . Irgendwas ist doch da faul? ( oder was kaputt bei mir? )

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Ich habe Folding @ Home auf Pause gestellt ;-) (sonst hatte ich auch nur irgendwas um die 7xx Punkte)

Aber Spass beiseite.

Meine Settings waren:
- 4,5 GHz (45 x 100)
- 16GB DDR3 2400 bei 2200MHz 10-12-12-31 (2 * 8GB Riegel, bei 2400 habe ich noch leichte Boot Probleme - und noch nicht die Zeit um mich dieser anzunehmen)
- Gigabyte Geforce GTX680 @ Standardtakt mit aktuellem NVidia Treiber
- Windows 8 64bit

Welche Auswirkungen Betriebssystem und Speicher auf den Bench haben, habe ich mir aber nicht im Detail angeschaut.

Browser und Co habe ich ausgemacht, da so manche Flash Flimmerei das Ergebnis runter zieht.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

so nochmal gebencht wo die kiste hochgefahren ist und sie da es passt alles :D

4,5 bei 1,25V. Ob weniger Vcore machbar sind hab ich net getestet.

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/12/izaq.png/][IMG]http://img12.imageshack.us/img12/4344/izaq.png[/IMG][/URL]

Edit:

4,7 bei 1,285 laut Bios.

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/59/i8lg.png/][IMG]http://img59.imageshack.us/img59/4072/i8lg.png[/IMG][/URL]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Hat jemand schon eine Möglichkeit gesehen, wie man zwischen 2 Grafikkarten wechseln kann?

Hintergrund: Netzteil ist aus RMA zurück und ich hab meine Sandy völlig umgebaut.
GTS 450 läuft als "Anzeige-Gerät" im oberen Slot.
HD 7870 läuft als "Berechnungs-Gerät" ohne Monitoranschluss im unteren Slot.

Das klappt bei FAH wunderbar. So kann man Videos sehen, Bilder bearbeiten etc ohne die 7870 beim Rechnen zu stören.

Leider versteht Cinebench das Prinzip nicht und braucht wohl unbedingt den Monitor zur Bildausgabe ;-)

Beim nächsten WU Ende stöpsel ich den Monitor mal um, hoffentlich reicht das als Aufwand ...

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Gabs da nicht den Trick einfach nen Blindstecker an die zweite Karte zu machen?

Das hatten wir doch schon mal mein ich das Thema.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Bei den alten FAH clients war das notwendig, bei den neuen nicht mehr.

Hab es aber natürlich trotzdem mal ausprobiert. Bringt aber auch nichts.
Könnte jetzt höchstens mal probieren, Cinebench zweimal zu starten-
bei GPU-Z funktioniert das ja auch so.[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]Zweimal starten bringt auch nichts, also Augen zu und durch.
Hab den Monitor an die HD7870 angeschlossen und natürlich dann nen leeren Desktop gesehen. Anzeige erweitert auf Desktop 2 und jetzt klappt es:

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture3493-hd7870-mit-gpu-z.jpg[/IMG]

Echt der Hammer, was der i7 im Vergleich zum X4 mehr bringt. Nicht nur, dass logischerweise der CPU-Wert viel höher liegt, die Steigerung bei OpenGL ist ja echt frappierend.

Nebeneffekt des Tests: Für FAH werde ich den Stecker wieder umstecken. Das normale Arbeiten am PC geht doch viel flüssiger, wenn man die Ausgabe über eine nicht belastete Grafikkarte lenkt.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Habe nun den 1055er auch ein wenig höher getaktet, obwohl ich noch nicht an die Grenzen gestoßen bin. Das Ergebnis ist aber absolut in Ordnung:

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/katarrh/albums/eigene-bilder-7/picture3580-unbenannt.jpg[/IMG]

116 Punkte mehr als beim Standardtakt.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

i7 4770k @ 4.5 Ghz + HD7950 @ 950Mhz/1275Mhz:
[IMG]http://s1.directupload.net/images/140211/b52pe6h9.jpg[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Mit CCC 14.1 hat sich alles etwas erhöht:
[IMG]http://s14.directupload.net/images/140212/ojzjdbqd.jpg[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Gerade mal den neuen i5 4590 meiner Bekannten getestet.

i5 4590 @ Default
2*4GB DDR3 1600
Graka: Intel HD4600 (on Die)

CPU: 527 cb
CPU Single: 143 cb
MP Ratio: 3,69

OpenGL: 28.88fps

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

So ich kam auch heute mal dazu mein Notebooks mit Core i7-4510U und GeForce 840M zu benchen... doch recht beeindruckend für ein mobiles Gerät. Auch wie sich der Turbo verhält ist wirklich interessant

i7 4510u @ Default (2,0 GHz mit Turbo bis zu 3,1)
Wird bei Cinebench mit 2,6 GHz im Mittel angegeben, dabei fängt er mit 2,8 GHz auf allen Kernen an und fällt dann langsam auf 2,2 bis 2,3 GHz herunter. Ist wohl stark von der Kühlung abhängig ;).

2*4GB DDR3 1600 CL11
Graka1: Nvidia GeForce 840M 4GB (Core 540MHz, Memory 900 MHz)
Graka2: Intel HD Graphics 1GB (Core 598 MHz, Memory Shared)


CPU: 234 cb
CPU Single: 112 cb
MP Ratio: 2,09

OpenGL Nvidia 840M: 58.61 fps
Die Grafikkarte liegt dabei nur knapp unter der GTX 460 für den Desktop, finde ich auch beeindruckend.

OpenGL Intel: 23,60 fps
Also weniger als die hälfte der FPS der verbauten GeForce 840m
[URL="http://img.tweakpc.de/image/CK"][IMG]http://img.tweakpc.de/images/2015/03/31/cinei75410u.png[/IMG][/URL][URL="http://img.tweakpc.de/image/Ce"][IMG]http://img.tweakpc.de/images/2015/03/31/cine840m.jpg[/IMG][/URL]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

361 points immerhin^^
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/stoehnie/albums/stoehnie-319/picture4036-cinebench.jpg[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

kommt mir n bisl wenig vor. grafikkarte ok ... aber bei den 2 CPUs muss doch n bisl mehr gehen ...

[url='http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=672&pictureid=4052'][img]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=672&pictureid=4052&thumb=1[/img][/url]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Das haut Pi mal Daumen hin ;-)

Wie ist denn die Ram Bestückung? Frisches Windows?

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Profi Overclocker;830514]Das haut Pi mal Daumen hin ;-)

Wie ist denn die Ram Bestückung? Frisches Windows?[/quote]
Win 10 neu aufgesetzt.

RAM war gerade Tip des abends. dickes Danke. Ein RAM Modul hat sich verabschiedet ... dadurch nur 3 x 4GB + 2 x 4GB Bestückung ...

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Dann wollen wir auch wissen, obs dann mehr Punkte gibt :iosys:

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Profi Overclocker;830520]Dann wollen wir auch wissen, obs dann mehr Punkte gibt :iosys:[/quote]

sobald ich ein neues Modul habe und das alte ausfindig gemacht habe ... da gabs glaube ein tool von HP um das rauszufinden ...
Update folgt...

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Dann mal viel Erfolg :)

Mein Board zeigt mir das beim Booten immer an.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[url='http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=672&pictureid=4054'][img]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=672&pictureid=4054&thumb=1[/img][/url]

gerade ein RAM Modul gefunden welches passt. nun sind es 6 x 4GB
hmm das war jetzt nicht so der Bringer in Bezug auf Performance :D

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

8 Punkte! :iosys:

Was hast du für RAM drin? DDR3 1066/1333 rdimm mit ECC?

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Fällt unter "Messungenauigkeit" :-P

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Profi Overclocker;830543]8 Punkte! :iosys:

Was hast du für RAM drin? DDR3 1066/1333 rdimm mit ECC?[/quote]

exakt 1333Mhz ECC ...

ja 1% fällt klar unter messgenauigkeit ... vielleicht profitiert der cinebench eben nicht unter mehr ram durchsatz ...

wird Zeit für nen neuen Rechner .. der neue PRozessor ist ja schon da :)) xeon e5-1650v4 :inflames:

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Wird das Teil privat oder geschäftlich betrieben? Falls ersteres zutreffen sollte: Wofür brauchst du so viel Leistung?

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Legion of the Damned;830576]Wird das Teil privat oder geschäftlich betrieben? Falls ersteres zutreffen sollte: Wofür brauchst du so viel Leistung?[/quote]

privat.
es macht sich wirklich bemerkbar beim thema photoshop und videobearbeitung.
gegen einen stromobulus starte ich auch bearbeitungsjobs für freunde weil es einfach bedeutend schneller geht.
Ein Stromobulus weil das Ding bei wirklicher Vollast mal eben 800-900 Watt ziehen kann

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Okay, dafür kann man es dann wirklich gebrauchen. Aber rechtfertigt das eine 600 € CPU. Über den Rest der Komponenten möchte ich mal nicht sprechen... ;-)

Bei dem Wort "Stromobulus" musste ich wirklich zwei mal lesen, bis ich dich verstanden hab. :-D

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Legion of the Damned;830585] Aber rechtfertigt das eine 600 € CPU.
[/quote]

du klingst ja schlimmer als meine Frau :D

und verglichen mit einem i7 hexacore geht das preislich :) gute alte Extremeeditions kosteten mehr ;)

noch ein kleines Rechenbeispiel.
bearbeiten von einem Urlaubsvideo eines Freundes.
sein Rechner is ein FX-6300 8 GB RAM, SSD und ne HD5770
Bearbeitungszeit: 4:xx h

Bearbeitungszeit auf meinem aktuellen System mit 2 x W5580, 24 GB RAM, 2 x Quadro 4000, SSD: 45 min

ja man sitzt nicht die ganze zeit daneben. aber das kann es einem unter umständen schon wert sein.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Tuschldige wollte mich in eure Familienfinanzen nicht einmischen. ;-)

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb: "Jeder hat seine Hobbys, soll mir recht sein." ;-)

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

oh ich poste mal meine Tabelle^^

bin überrascht sooo schlecht sind die AMD auch nicht xD


[url=http://img.tweakpc.de/image/Lwr][img]http://img.tweakpc.de/images/2016/06/23/cine.jpg[/img][/url]

PS korrektru ist nur ein 8120 Fx, bin aber positiv überrascht, was labbern den ndie seiten das der so viel strom verschwendet Oo

67W im Idle und 230W @Prime@max und das mit eine GT 8600

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Multithreaded nicht ^^

Da gehen die sogar recht gut.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Heute einen neues Dienst Notebook bekommen.

HP Elitebook 850 G4
[URL="https://ark.intel.com/de/products/95451/Intel-Core-i7-7500U-Processor-4M-Cache-up-to-3_50-GHz-"]i7 7500U 2K/4T 2,7 -> 3,5GHz[/URL]
1*16GB Ram
256MB PCIe SSD
500MB SSD (erweitert durch unsere IT)
Win10 Pro 64bit

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4119-cinebenchr15-hp-elitebook-850-g4-i7.png[/IMG]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Wenn auch schon mal an anderer Stelle gepostet - der Vollständigkeit halber hier noch mal ins richtige Cinebench-Thema.

[img]https://img.tweakpc.de/images/2017/05/14/CineBenchR15_R51400.png[/img]

870-880 Punkte finde ich für ne 170€-CPU mehr als ansprechend. :mrgreen:

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[URL="https://img.tweakpc.de/image/FYl"][IMG]https://img.tweakpc.de/images/2017/05/17/48ghzi7-7700K.md.jpg[/IMG][/URL]

Standard "GameBoost"-Einstellung von den MSI-Boards. Core i7 7700K mit 4,8 GHz. Zum schluss Throttelt die CPU allerdings, weil mit Boxed die 100° geknackt werden. :inflames: 5 GHz läuft dementsprechend langsamer, auch wenn es meine CPU theoretisch mit macht.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[URL="https://img.tweakpc.de/image/FyR"][url=https://img.tweakpc.de/image/FyR][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/08/19/Ryzen_1600X_Default.md.png[/img][/url][/URL]

Ryzen 1600X @ Standardtakt
Asus Rog Strix B350-F Gaming
16 GB Corsair Veneagance LPX (DDR4, 3200, CL16) @ 3066 /1533MHz
Geforce GTX680

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Muss die Tage mal den i7-7700K im Single-Thread-MOdus laufen lassen. Aber Multi-Core hat er echt keine Chance gegen den 1600X.
Leider sehe ich immer noch kein Einsatzgebiet für mehr als 4 Kerne... Jaja, irgendwann etc. aber so richtig sehen tue ich es noch nicht. Grade beim Gaming reichen für die meisten Sachen ja wirklich noch nen Dual-Core mit potenter Grafik.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Mother-Brain;848926]Leider sehe ich immer noch kein Einsatzgebiet für mehr als 4 Kerne... Jaja, irgendwann etc. aber so richtig sehen tue ich es noch nicht. Grade beim Gaming reichen für die meisten Sachen ja wirklich noch nen Dual-Core mit potenter Grafik.[/quote]
Sehe ich bisher auch so, darum setz ich gerade wieder auf eine 4-Kerner, mit der Option auf einen 6- oder 8-Kerner aufrüsten zu können.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[quote=Mother-Brain;848926]Muss die Tage mal den i7-7700K im Single-Thread-MOdus laufen lassen. Aber Multi-Core hat er echt keine Chance gegen den 1600X.
Leider sehe ich immer noch kein Einsatzgebiet für mehr als 4 Kerne... Jaja, irgendwann etc. aber so richtig sehen tue ich es noch nicht. Grade beim Gaming reichen für die meisten Sachen ja wirklich noch nen Dual-Core mit potenter Grafik.[/quote]

Mag sicher sein - aber wenn so ein 1600X gerade mal so viel kostet, wie ein i5, kann man die 2 echten - oder auch 8 logischen Kerne gerne mitnehmen. :inflames:

Wegen der Single Core Leistung ist es auch der etwas teurere 1600X anstatt dem "ohne X" gewurden. Der darf einfach etwas höher takten.

Ich bin auch mal gespannt, was Intel nun macht. Endlich bekommen sie wieder mal Konkurrenz - das kann sicher nicht verkehrt sein.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

[URL="https://img.tweakpc.de/image/U3A"][IMG]https://img.tweakpc.de/images/2017/08/22/Screenshot2017-08-2220.00.40.md.png[/IMG][/URL]


Hab aktuell den 6700K an der Festplatte... aber @Stock macht der mehr als der 1600X.... 172 Punkte, was rund 12 %mehr Leistung ist... allerdings auch mehr Takt. ;)
Und weil ich es einfach nicht lassen kann... hier noch nen Bench mit 4,7GHz :inflames:


[URL="https://img.tweakpc.de/image/U3a"][IMG]https://img.tweakpc.de/images/2017/08/22/Screenshot2017-08-2220.15.38.md.png[/IMG][/URL]


Kommt man zwar immer noch nicht an die MultiCore-Leistung einer Ryzen-6-Kern-CPU ran... aber der Unterschied ist dann gar nicht mehr so groß. Zudem ist es eine Übertaktung, welche direkt im Mainboard als Profil integriert ist.... :-D

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Solange einem bewußt ist, dass man aktuell für die 12% Singlecore Mehrleistung auch 23% mehr bezahlt, ist doch alles in Ordnung.

Gemein wirds halt nur bei der Multicore Leistung. Da kann man es sich nicht mehr ganz so leicht schönsaufen. :iosys:

Aber das macht es ja so interessant - Intel ist nun etwas im Zugzwang. Bedeutet - Preise runter oder Leistung hoch. Die ersten Reaktionen sieht man ja bereits bei Generation 8. Nun soll i3 mit 4 Cores, i5 mit 6 Cores und i7 mit 6 Cores + HT antreten. Mal schauen, wie die Preise in der Praxis ausschauen werden.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

Den ersten Gerüchten nach, sollen die CPU Preise beim Mainstream Sockel gleich bleiben. Ein i7 8x00K wird also weiterhin um die 300 € kosten und dabei 6C/12T bieten. Und das ganze setzt sich dann nach unten fort. Mehr Leistung/Kerne für den Preis der CPUs von vorher. Dann muss sich sehen, wie sich ein i7 mit 12 Threads gegenüber einem Ryzen mit gleicher Threadanzahl und 70 bis 100 € niedrigerem Preis schlägt.

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

i7 8700K 6/12 @ Default Takt
16 GB Ram DDR4 3600 CL16
Gainward GTX1080 GLH @ Herstellertakt


[URL="https://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=18&pictureid=4248"][IMG]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4248-cinebench-r15-8700k-defautl-gainward-gtx1080.png[/IMG][/URL]

AW: Cinebench R15 Benchmark Thread
 

i9 9900K 8/16 @ Default Takt
16 GB Ram DDR4 3600 CL16
Gainward GTX1080 GLH @ Herstellertakt


[URL]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4286-cinebenchr15-9900k-default.png[/URL]


CPU Single: 206 cb
CPU Multi: 2030 cb
OpenGL: 171.45 fps