70€ für Spielereien?
 

Hi Hobbyfotografen,

halte gerade nen Test von zwei einsteiger SLRs in der Hand, Sony Alpha 290 und 390. Beide Modelle wurden als kit getested.
Die 390er hat als einziges Schmankerl noch nen [U]schwenkbaren Monitor[/U] und [U]Live-View[/U]. Nachteil ist (laut Testbericht) das es einen Einbruch bei ISO400 gibt, welcher wohl auch im Bild zu sehen ist.
Wären euch die 70€ Aufpreis wehrt oder würdet ihr lieber zur billiger 290er greifen? Welche dafür konstanter ist aber ab ISO800 stetig abnimmt.
Hatte im fotogeschäfft schon mal ne Sony, Nikon und Canon in der Hand, die Sony war mir vom handling fast am liebsten.

lg sp

AW: 70€ für Spielereien?
 

LiveView habe ich mittlerweile schätzen gelernt, gerade wenn die Kamera aufm Stativ steht und man ausrichten möchte, ohne sich zu verrenken. Schwenkbares Display...wers braucht, warum nicht. 70€ sind beim Kameraneukauf nicht die Welt. Warum es Unterschiede beim Rauschen geben soll kann ich nicht nachvollziehen, da beide den selben Sensor nutzen sollten..? Musst du wissen, sonst nehmen sich die beiden wohl nicht viel. Aber schau lieber noch mal wegen Ergonomie und Bedienung ob es da Unterschiede gibt.

mfg

AW: 70€ für Spielereien?
 

Danke, hab ich mir auch gedacht, 70€ machen den Braten auch nicht Fett.
Verstehen tu ich es mit dem Rauschen auch nicht so ganz, kenn mich aber auch zu wehnig aus. Darum wollte ich es ja noch mal wissen was ihr hier dazu meint.
Nein ansonsten sind beide identisch, im großen und ganzen.
Wegen Bedingung und so werd ich mal im Fotogeschäft oder beim MM vorbei gehn.
Edit; Aus dem Testbreicht:
[quote]Auflösung (%Nyquist) ISO 400 290 = 81% || 390 = 78%
Bildrauschen (VN) 290 = 1.5 || 390 = 1.5
[/quote]

AW: 70€ für Spielereien?
 

Zum Rauschen: Nachdem was ich in 3min Recherche gesehen habe, nutzen beide Modelle einen hauseigenen 14,xMP Sensor. Da die Stärke des Rauschen direkt abhängig ist von Größe des Sensors (bei beiden gleich) und Anzahl der MP (auch gleich) und dann vllt. noch etwas vom Fabrikat (ebenfalls gleich), kann es höchstens bei der kamerainternen Rauschunterdrückung Unterschiede geben...

PS: Kleiner Tipp: Nimm dann auch mal Modelle von anderen Marken in die Hand (ähnlicher Preisklasse). Wenn das Handling später nicht passt ist das nerviger als ein Unterschied beim Rauschen ab ISO400 oder erst ab 800 ;)

mfg[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR][quote]Auflösung (%Nyquist) ISO 400 290 = 81% || 390 = 78%
Bildrauschen (VN) 290 = 1.5 || 390 = 1.5 [/quote]

Hmm...wie schon gedacht, das Rauschen an sich ist gleich. Die 390er löst geringer auf...
Für mich klingt das so als würde Sony der 390er eine aggressivere Rauschunterdrückung beiseite stellen. Damit sieht es auf den ersten Blick aus, als würde die 390er weniger rauschen (macht marketingtechnisch Sinn ;)). Stattdessen wird das Bild stärker entrauscht und wird dabei weichgebügelt...und verliert damit an Auflösung. Nun kenn ich die Testmethoden nicht, allerdings wird dabei meisten JPG mit Standardeinstellungen genutzt. Würde mich wundern wenn man die Rauschunterdrückung nicht im Menü regeln könnte. Wäre der Test mit RAW statt JPG gemacht worden, dürfte es keinen Unterschied geben.

mfg