[Counterstrike] <50 Frames

JxJ · 31.03.2007, 01:58

Hey,
ich bin mir nicht sicher ob ich diesen thread hier richtig positioniert habe...aber mal los:

ich spiele seit kurzem wieder counterstrike (1.6 über steam) und ärgere mich tierisch über meine frames...

ich hab teilweise <50 frames...in aztek (das bissl regen) soagr unter 40...

ich hab alle grafikdetails etc. schon aufs absolute minimum, im treiber rumgezaubert (da kann man ja auch alles aufs minimum stellen) etc. bringt aber nichts...

mein system:
CPU: AthlonXP 1800+
Graka: Ati Radeon 9700Pro (die hercules 3dprophet)
hauptspeicher: 512mb DDR

ich hab gerade nen grafikkartentest gelesen wo meine graka mit 180frames in CS abgeschnitten hat (natürlich isses nur nen theoretischer wert weil cs maximum ja 100 ist)

...also kann es vorne und hinten nicht angehen das ich nur 50 habe

...neusten treiber sind drauf...keine hardwarekonflikte oä

ich bin absolut ratlos

gruß,
joscha

sofl · 31.03.2007, 16:13

gieb mal

Code:

fps_max 101

in die console ein

JxJ · 31.03.2007, 17:11

jo das war natürlich das erste was ich gemacht hab

also...das steht auf 101...hab in der config auch 1000 sachen mit denen man normal bessere frames bekommt...

nen kumpel mit ner geforce2mx hat mehr frames als ich...das kann doch absolut nicht angehen

//hab auf aztek (wenn ich regen anlasse) und da so 5 leute im bild sind teilweise unter 20 frames

gruß

Overclocker · 31.03.2007, 18:32

Vielleicht liegt es ja auch an Steam, dass du so wenig FPS hast!
Steam verbraucht ja ziemlich viel CPU-Ressourcen.
Geh in den Taskmanager und weise Steam eine niedrige Priorität zu.
Vielleicht hilft das ja ein wenig.

JxJ · 31.03.2007, 18:47

jo steam verbarucht so 0-5% ...also fast nichts bei mir...

habs aufs niedrigste gestellt...hat leider nichts gebracht...

mensch das kann doch nich angehen..ich bin am verzweifeln

JxJ · 02.04.2007, 16:15

inzwischen gehe ich davon aus das irgendwas an meiner hardware kaputt ist....warum auch immer...

wieviele punkte müsste ich in dem 3dmark06 ~UNGEFÄHR~ kriegen?

CPU: AthlonXP 1800+
Graka: Ati Radeon 9700Pro (die hercules 3dprophet)
hauptspeicher: 512mb DDR

habs getestet....779 punkte...das scheint mir bissl mager oder is das normal mit dem zeug?

02.04.2007, 16:23

Die Werte sind für dein System ganz ok. Hast ja nur ne 9700 Pro.

Aber ich empfehle dir erst mal neuen RAM. 512 is nen bissel kark.

Hätte DDR400 im ANgebot

swatcher1 · 02.04.2007, 16:30

Ich find die CPU eher limitierend.

Prio1: Schnellere CPU (k.A., nen 2400+ oder 2800+, guck mal was bei Dir reingeht & dann was günstig ist

)

Prio2 vielleicht in der Tat noch nen Kleckerl RAM

greetz

PS: Was für ne CPU hat der Kumpel mit der Gf2MX? Und: Die Gf2 kann schlicht nicht so viel Darstellen wie die 9700Pro (Hardware-Funktionen), daher kann diese durchaus mehr FPS schmeissen. Was eine Karte nicht darstellen kann muss nicht berechnet werden

**dr_Cox** · 02.04.2007, 16:37

Zitat:

Zitat von swatcher1

Die Gf2 kann schlicht nicht so viel Darstellen wie die 9700Pro (Hardware-Funktionen), daher kann diese durchaus mehr FPS schmeissen. Was eine Karte nicht darstellen kann muss nicht berechnet werden

loool! Ich geh mal auf die Suche nach ner alten Graka für STALKER...
ErazorII ftw!

sry 4 spam, konnte net anders

Stöhnie · 02.04.2007, 16:40

Jo und weil die HL Engine auch soviele Superduper Schickimicki Effekte mitbringt.

<LOL

@JxJ nimm mal einen älteren Benschmärk Aquadingsda 3 oder 3DMurks 03 oder 01

swatcher1 · 02.04.2007, 16:56

Spannend. Und wie genau helfen EURE Beiträge nun dem TE...? -_-*

**dr_Cox** · 02.04.2007, 17:06

Hi,
sry wenn das falsch rübergekommen is. Wollte damit eigentlich nur aufzeigen, dass eine 9700er bei CS1.6 sicher nicht schlechter dasteht, als eine GF2mx.

@JxJ: vergleich doch mal deine Benchmarkergebnisse mit denen von ähnlichen Systemen (gibt hier ganze Threads dazu)

LG

Stöhnie · 02.04.2007, 17:07

@swatcher1 Immer locker bleiben.

1. Hast du dich ein bischen verhauen.
2. Wollte ich nochmal anmerken das du dich verhauen hast.

(Bevor hier noch jemand auf dich hört)

3. Ist es ungeschickt dieses System mit dem '06er zu testen, er soll halt was älteres nehmen, was representativ ist. Viellecht kann man dann auch mal damit anfangen Nägel mit Köpfen zu machen.

4. Sind die Infos nach wie vor eher spärlich so das eine gezielte Hilfe fast unmöglich ist, nech wahr JxJ?

Zitat:

Wollte damit eigentlich nur aufzeigen, dass eine 9700er bei CS1.6 sicher nicht schlechter dasteht, als eine GF2mx.

Gut gesprochen Doktor! Und das ist auch wirklich wahr!!

JxJ · 02.04.2007, 17:23

Zitat:

4. Sind die Infos nach wie vor eher spärlich so das eine gezielte Hilfe fast unmöglich ist, nech wahr JxJ?

Gut, was willst du wissen?

Also Hardwaredefekt kann man glaub ich ausschließen, habe egrade RAM vom Kumpel und CPU vom Kumpel eingebaut (auch ne 1800+ und 512mb DDR) - hat nichts gebracht...genau das gleiche

arbeitsspeicher glaub ich auch nicht...wenn ich in den task manager gucke verbraucht die hl.exe nur ~80mb

gruß

**dr_Cox** · 02.04.2007, 17:39

Hi,
Also von vorne:

- Welches MB hast du, mit welchem Chipsatz?
- Wird der Ram DC betrieben oder ist es nur ein Riegel?
- Werden CPU und Ram asynchron betrieben?
- Hardwarebeschleunigung überprüft, AGP 8x?
- Welcher Treiber für Graka (Omega / Catalyst), welche Version?
- Alle Systemtreiber aktuell (nicht Windows-Standard)?
- Sind auch andere Games betroffen?
- etc...
- pp...

- LG