Für die 970 gibt es reichlich Ebay Angebote so um 200€. Auch gebraucht. Scheinbar verkaufen viele diese Karte. Ich hab noch bis Ende diesen Jahres Zeit. Welch würdest Du denn kaufen,für P3D? Klar, gibt auch welche für 4900€
Die GTX 970 ist doch nur noch eine 'von 12 bis Mittag' Karte, die du in absehbarer Zeit nur noch in den Müll schmeißen kannst.
Die Speicherarchitektur dieses Dinges ist der Grund dafür, der dann auch dazu führt, dass z.B. Doom darauf rumzickt...
Kurz:
Die Karte war schon immer eine bodenlose Frechheit von nVidia!
Wenn du dir die Karte kaufst, wirst du damit ganz sicher NICHT glücklich...
Daher ist es sinnvoller, noch einige Wochen zu warten und auf 'ne RX480 zu sparen, ggF eine R9-290 oder 390 (mit oder ohne X) zuzulegen. Die mögen zwar wärmer werden, sind aber noch lange kein Elektronikschrott wie es bei der GTX 970 der Fall ist...
Stefan Payne: Die Aussage ist ja mal sowas von daneben...
Das Speichermanagement und wie nvidia es publiziert hat ist wirklich unterste Schublade, der Treibersupport mag bei den grünen auch nicht so lange gehen.
Aber der Rest von deiner Aussage ist in meinen Augen ziemlicher Käse.
Stefan Payne: Die Aussage ist ja mal sowas von daneben...
Das Speichermanagement und wie nvidia es publiziert hat ist wirklich unterste Schublade, der Treibersupport mag bei den grünen auch nicht so lange gehen.
Aber der Rest von deiner Aussage ist in meinen Augen ziemlicher Käse.
Es wäre schön, wenn dem wirklich so ist. Seit es aber Vulkan Support für DOOM gibt...
Zitat:
Zitat von Bethesda, Vulkan FAQ, DOOM
While running the Vulkan API on an NVIDIA GTX 970, strange black checkering or primarily black screens appear after changing resolution or display mode settings.
Graphical corruption may occur after resizing the game window while in windowed mode, and then switching the display mode from windowed to full screen. If this occurs, restarting the game application should correct the issue.
Da das nur die 970, nicht aber die 980 betrifft, dürfte das wohl der Speicherarchitektur geschuldet sein...
Und dass es jetzt absehbar ist, dass man mit der Karte kaum mehr Glücklich wird, ist auch kaum mehr von der Hand zu weisen, insbesondere dann, wenn der nVidia nicht mehr für die Karte optimiert...
Oder wenn mehr und mehr DX12/Vulkan Spiele erscheinen, die ähnliche Probleme wie DOOM haben...
So verbreitet ist Vulcan jetzt noch nicht, dass ich darauf setzen würde. Mit DX12 sieht es ähnlich aus. Wobei auch hier die GTX970 nicht vollkommen abfällt, siehe Rise of the Tomb Raider.
Abgesehen davon, würde ich eine Empfehlung niemals nach nur einem Benchmark/Spiel auslegen.
Und zu dem PCGH Artikelchen...
Zitat:
Zitat von PCGH
Wir haben Nvidia Deutschland von unserer Beobachtung in Kenntnis gesetzt und warten auf Rückmeldung. Der beste Tuning-Tipp für die zahlreichen GTX-970-Nutzer lautet heute und in Zukunft: Wenn die Performance zu wünschen übrig lässt, reduzieren Sie zuerst die Texturdetails, um Speicherplatz zu schaffen.
Ach wirklich? Ich muss meine Qualitätseinstellungen runter schrauben, dass es besser läuft?
Und mit einer 5870 hat man sicherlich nicht mehr Spaß als mit einer 970. Ich bin von einer 5870 auf eine GTX670 gewechselt und selbst der Wechsel ist schon deutlich spürbar.
Und jetzt genug zu einer Karte, die in meinen Augen abgelöst wurde und auch von mir keine Kaufempfehlung mehr erhält. Für 20 € mehr erhalte ich aktuell eine RX480 (270 €), welche für mich das rundere Paket darstellt.
Es wurde aber auch hier schon mehrfach im Thread gesagt: Noch ein paar Wochen abwarten, dann sind evtl. Custom Designs der GTX1060 sowie der RX480 lieferbar. Aktuell würde _ich_ keine Grafikkarte kaufen.
Aktuell gehen die R9 390 Karten für weniger als 200€ bei Ebay-Kleinanzeigen weg... also wer viel Grafikkarte für wenig Geld sucht, sollte sich da mal umschauen.. Teilweise auch noch mit Garantie.
So verbreitet ist Vulcan jetzt noch nicht, dass ich darauf setzen würde. Mit DX12 sieht es ähnlich aus. Wobei auch hier die GTX970 nicht vollkommen abfällt, siehe Rise of the Tomb Raider.
1. NOCH nicht...
Das ganze ist wieder die gleiche Geschichte wie DX9 zu Geforce FX Zeiten. Damals haben auch viele behauptet, dass alles nicht so schlimm ist, bei der Geforce FX und die Leistung ja nicht so schlecht sein könnte und so weiter. Genau das gleiche wie bei der GTX 970 momentan oder eben Vulkan/DX12...
Welches 'High End Spiel' wird denn noch ohne DX12/Vulkan ausgeliefert?!
Eben, gar keines. Und wenn die verbreitesten Engines das auch implementiert haben, wird das auch bei kleineren Spielen der Fall sein. Also DX12 und Vulkan haben sich schon durchgesetzt, zumal kompatible Hardware seit fast 5 Jahren verkauft wird...
2. Rise of the Tomb Raider?! Warum führst du gerade ein Spiel, dass in Zusammenarbeit mit nVidia auf den Markt geschmissen wurde, als Beispiel an?!
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Abgesehen davon, würde ich eine Empfehlung niemals nach nur einem Benchmark/Spiel auslegen.
Das ganze ist jetzt schon ein Thema, das immer wieder mal auf kocht.
Dazu kommt, dass die 970 EOL ist!
Sprich nVidia hat kaum noch Interesse an dieser Karte, verkauft sie ja auch nicht mehr. Entsprechend kannst du davon ausgehen, dass deren Bemühungen bezüglich Optimierungen auf diese Karte nicht gerade groß ist...
Das ganze läuft nur noch auf eines hinaus: GTX 970 NICHT kaufen!
Aber das ist etwas, dass man eigentlich seit dem die Speicherarchitektur ans Licht gekommen ist, sagen kann.
Denn hätten weniger die 970 gekauft, wäre es wahrscheinlich gewesen, dass es eine 975 oder so gegeben hätte, mit echten 4GiB Speicher oder aber mit 3GiB Speicher - beides wäre besser als das, was die 970 jetzt bietet...
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Und mit einer 5870 hat man sicherlich nicht mehr Spaß als mit einer 970. Ich bin von einer 5870 auf eine GTX670 gewechselt und selbst der Wechsel ist schon deutlich spürbar.
Richtig, aber die Leistung der beiden Karten ist konstant gleich (schlecht), bei der 970 ist das ein wenig seltsamer. Zumal das ganze auch zum Teil erst nach mehreren Stunden auftritt. Und die Anwendung denkt, dass noch Speicher frei ist, aber das ganze Spielgefühl einfach furchtbar ist, eben weil ein Teil in den lahmen 0,5GiB Speicher abglegt wird..
Und genau das ist eben ja auch das Problem, dass diese 0,5GiB Speicher überhaupt vorhanden sind. Wären diese 512MiB nicht vorhanden, wäre die 970 eine bessere Karte. Ja sogar mit nur 3GiB Speicher und 192bit Speicherinterface wäre sie eine bessere Karte...
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Und jetzt genug zu einer Karte, die in meinen Augen abgelöst wurde und auch von mir keine Kaufempfehlung mehr erhält. Für 20 € mehr erhalte ich
aktuell eine RX480 (270 €), welche für mich das rundere Paket darstellt.
Dem kann ich mich auch nur anschließen. Aber warum diskutieren wir hier eigentlich, wenn wir eigentlich einer Meinung sind?
Gut, meine Meinung zur 970 scheint wohl etwas negativer zu sein als deine, eben weil ich befürchte, dass man die 970 in absehbarer Zeit einfach nicht mehr sinnvoll mit neuen Anwendungen benutzen kann.
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Es wurde aber auch hier schon mehrfach im Thread gesagt: Noch ein paar Wochen abwarten, dann sind evtl. Custom Designs der GTX1060 sowie der RX480 lieferbar. Aktuell würde _ich_ keine Grafikkarte kaufen.
Fett schreiben macht Aussagen nicht unbedingt besser.
Rise of the Tomb Raider habe ich nicht gewählt, weil es angeblich für/mit nVidia entwickelt wurde oder weil ich nv bevorzuge. Schlicht und ergreifend einfach aus dem Grund, weil es mir als erstes in den Sinn kam. Ich beschäftige mich aktuell kaum bis gar nicht mit aktuellen Spielen und noch weniger, welches Spiel welche API unterstützt/integriert hat.
Im Grunde sind wir schon ähnlicher Meinung, jedoch mit einer unterschiedlichen Ansichts- und Denkweise.
Wer jetzt eine 4-GiByte-Grafikkarte kauft, sollte wissen, dass die schon jetzt am Ende ist. 6 GiByte werden auch hin und wieder knapp (ROTTR, Mirror's Edge), nur 8 GiByte sind Stand jetzt problemlos und somit auch der Zukunft gewachsen.
GeForce GTX970 verschiedene Hersteller. 
(ungleich).
Linear-Darstellung
