S3 DeltaChrome in Asien aufgetaucht

[taxi]

Zitat von telepornos

naja einfach nur ein bild von rigendeinem design modell oder prototyp vielleicht aber fake?

was meinst du ? http://www6.tomshardware.com/graphic...rhelia-02.html

die ist jedenfalls kein fake, hab ich auchschon in echt gesehen ist ja auch schon ein bisschen älter

[Shader]

auch ich finde das aussehen von der Pharleia nicht allzu schlecht, sie war einfach komplett anders gegenüber der damaligen Radeon und Geforce

zum Lüfter, der sieht eher nach Radeon 8500 aus

[Stöhnie]

@Pirke die karte hat offensichtlich ein bischen wenig bauteile auf dem pcb und die plazierung der vga anschlüsse ist doch auch etwas komisch. dann ein sockelbarer bios baustein-hab ich noch nie bei einer graka gesehen.

hier noch ein link zu hardwareluxx. die poster erwähnen die eine oder andere sache, die mir persönlich auch aufgefallen ist.

[tele]

oder es ist einfach DAS neue feature

[Pirke]

Zum Tjema Kyro Ii gegen GF 2MX: Komisch aber, dass die meisten Spiele in der eit bei meiner kyro Ii flüssiger liefen als bei meinem Kumpel mit GF2 MX 400, aber egal, das ist alles so eine glaubensfrage.

[taxi]

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-18.12.03-003/

die scheinen ja noch erhebliche treiber probs zuhaben ?!

noch war auf englisch http://www.techreport.com/etc/2003q4...8/index.x?pg=1

[Pirke]

Schaut aber dochrecht gut aus, ist zwar "nur" mainstream, aber immer gut, wenn es ein paar alternativen zu ATI und nvidia gibt. Mich wundert nur, dass die bei den viel versprechenden Specs so "schwach" ist, 8 Pipelines sollten doch eigentlich mehr powern, oder?

[First Class]

Zitat von Stöhnie

dann ein sockelbarer bios baustein-hab ich noch nie bei einer graka gesehen.

Ich schon--bei einer ATI Rage IIc.

[Shader]

Zitat von First Class

Ich schon--bei einer ATI Rage IIc.

und ich bei der Xabre 400 , Refernz Design

[tele]

naja wenigstens isses ja kein fake ...
wenn auch nicht high end

[Pirke]

Mal sehen, was da bessere Treiber und Overclocking so bringt.

[Shader]

dazu hab ich noch was
und zwar ein kleines Review
schaut auf den link

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-18.12.03-003/


schon mal ein kleines zitat von mir

Zitat von Heise.de

Positiv ist dagegen die geringe Leistungsaufnahme von nur 5 Watt. Der Chip erwärmt sich selbst bei 3D-Grafik nur leicht und benötigt keine aktive Kühlung. S3/Graphics betont daher bei der Mobile-Ausführung, dass man ein bis zu dreifach besseres Leistung/Stromverbrauchs-Verhältnis als bei der Konkurrenz erreicht.

das is doch gut, im Desktop zwar net so kunkurenzfähig aber im mobilen markt wohl doch , durchaus was gutes

[taxi]

bleibt nurnoch abzuwarten, wieviel die karte kosten wird...

[Stöhnie]

Zitat von Gagamel

dazu hab ich noch was
und zwar ein kleines Review
schaut auf den link

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-18.12.03-003/


schon mal ein kleines zitat von mir

das is doch gut, im Desktop zwar net so kunkurenzfähig aber im mobilen markt wohl doch , durchaus was gutes

das stimmt, aber was bringt mir eine karte die nicht warm wird aber auch keine leistung hat. ne s3 trio64v+ bleibt da auch schön kühl.

[taxi]

kannste ja nicht miteinander vergleichen, und für den mainstream markt, hat sie leistung! ist halt nicht fürs highend geschäft.

ausserdem sind kühle karten doch nicht schlecht für kleinere systeme zb barebone ohne graka onboard

[Shader]

Zitat von taxi

kannste ja nicht miteinander vergleichen, und für den mainstream markt, hat sie leistung! ist halt nicht fürs highend geschäft.

ausserdem sind kühle karten doch nicht schlecht für kleinere systeme zb barebone ohne graka onboard

so ist es und wenn man dann noch einiges mit übertakten erreichen kann

also o schlecht ist die für mittelklasse nicht aber für high-end ist sie wirklich nur kaum bzw gar nicht geeignet

[Toonsteiner]

also ich finde,die karte sieht komisch aus.
na,warten wir mal januar ab und schau,ob was wird!wäre ja nicht schlecht.da können wir endlich plops und fileraten und pixelshrader bei DREI karten vergleichen!!das wär doch was..............

[Stöhnie]

Zitat von Toonsteiner

also ich finde,die karte sieht komisch aus.
na,warten wir mal januar ab und schau,ob was wird!wäre ja nicht schlecht.da können wir endlich plops und fileraten und pixelshrader bei DREI karten vergleichen!!das wär doch was..............

grunsätzlich teile ich deine meinung aber es gibt 1.: noch andere grafikkarten ausser ati und nvidia (z.b. matrox) und 2.: noch andere gesichtspunkte der qualität ausser der spieleleistung (2d bildqualität) -zum bleistift...

[Toonsteiner]

na ja,klar,aber komm-die meisten benchs gehen doch alle immer ATI gegen NV!dann hat die wieder 8 pipelines und das geht nich per halo und hin+her.
das sind mittlerweile auch derart grosse firemen mit finanzpower geworden,das die alle konkurenz im boden verschwinden lassen(mit den gutem US-tricks)!da is schwer gegen anzukommen.
ich schau eh bloss immer,was es dan feines für 180€ gibt!mehr is nich!und sehe ich auch gar nich ein,so viel kohle für sone kleinen chip auszugeben,wo die ENTWICKLUNGSKOSTEN halt so hoch waren+bezahlt werden müssen!

[tele]

naja im spiele markt hatl ati/nvidia und im profi berich Matrox dann passt das doch

PS: Matrox macht wenigstens qualitativ hochwertige BIlder und VGA ausgäng im gegensatz zur benchmar-only-orientiert konkurrenz

[Shader]

Zitat von telepornos

naja im spiele markt hatl ati/nvidia und im profi berich Matrox dann passt das doch

PS: Matrox macht wenigstens qualitativ hochwertige BIlder und VGA ausgäng im gegensatz zur benchmar-only-orientiert konkurrenz

jo stimmt,

matrox is wirklich was für arbeiten am PC, jedoch ist sie dafür ein wing zu teuer

[Toonsteiner]

da gibts aber die wildcat auch noch .sind im MAC eigentlich auch die gleichen karten wie einem pc??nur mal so als zwischenfrage.

[tele]

Zitat von Gagamel

jo stimmt,

matrox is wirklich was für arbeiten am PC, jedoch ist sie dafür ein wing zu teuer

wieso ? die g450 ist z.b. wesentlich billiger als ne 9600, aber du meinst wohl die parhelia? da bekommste aber auch wesentlich mehr fürs geld!

[Pirke]

Nun gut, die alten Matrox karten sind jetzt günstig, aber in sache Leistung garnichts, die parhelia ist teuer, aber hat eine super Bildquallität.

[tele]

in sachen leistung gar nichts? an was misst du das? an de spiele performance?

Matrox karten sind nciht zum spielen da!