 | | 
27.02.2004, 13:20
|
#1 (permalink)
| | Rechenknecht
Registriert seit: 11.02.2004 Ort: Bodensee
Beiträge: 89
|   Guter TFT zum spielen
Servus,
also ich suche zur Zeit (spare) auf einen 19" TFT Bildschirm. Aber er sollte auch gut zum zocken sein d.h. seine Reaktionszeit soll möglichst kurz sein (also auch für UT 2003, Quake usw...).
Gibts da überhaupt welche die so ne gut Reaktionszeit haben? | | | 
|  | |
27.02.2004, 15:02
|
#2 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003 Ort: Double-U-UpperValley
Beiträge: 14.522
|
so weit ich weiß werden die sehr schnellen panels ncoh gar nciht in 19"er verbaut | | | |
| | |
27.02.2004, 15:13
|
#3 (permalink)
| | Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: Dresden
Beiträge: 9.041
|
Jap - war auch meine Erkenntnis - momentan kriegst die schnellen - für Spiele geeigeneten Panels nur bis 17Zoll - leider - ich warte quasi auch auf nen guten Allrounder in der 19 - 20 Zoll Klasse! | | | |
| | |
27.02.2004, 15:37
|
#4 (permalink)
| | Taschenrechner
Registriert seit: 21.02.2004
Beiträge: 62
|
Kann jetzt sein das ich irgendwie aufm Schlauch stehe aber, das Auge macht doch 7 Bilder pro Sekunde, d.h. alle 142ms. Für was brauch ich dann nen TFT der eine Reaktionszeit von 12ms hat wenn das Auge das eh nicht erfassen kann? | | | |
| | |
27.02.2004, 15:40
|
#5 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004 Ort: Pirna
Beiträge: 2.660
|
7, seit wann  | | | |
| | |
27.02.2004, 15:46
|
#6 (permalink)
| | Taschenrechner
Registriert seit: 21.02.2004
Beiträge: 62
|
OK, es waren 16 Bilder pro Sekunde ( siehe Frauenhofer Institut).
Das bedeuted das das Auge alle 62,5ms ein neues Bild "läd", damit sind wir immer noch weit über den aktuellen 16ms. Deswegen, gleiche Frage wie oben  . | | | |
| | |
27.02.2004, 15:57
|
#7 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003 Ort: Double-U-UpperValley
Beiträge: 14.522
|
naja ich kenn nur die angabe dass 25 bilder flüssig sind
JEDOCH, das auge macht das aber das heißt auch nur, dass alles was in diesem rahmen liegt nciht flüssig ist, alles was drüber ist hingegen flüssiger wird und 16ms sind eni ideal wert bei TFTs jedoch keine umschaltzeit zwischen zwei bunttönen | | | |
| | |
27.02.2004, 15:58
|
#8 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004 Ort: Pirna
Beiträge: 2.660
|
24 | | | |
| | |
27.02.2004, 16:00
|
#9 (permalink)
| | Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003 Ort: Double-U-UpperValley
Beiträge: 14.522
|
auf das eine frame kommts nun auhc nciht an   | | | |
| | |
27.02.2004, 16:36
|
#10 (permalink)
| | Rechenknecht
Registriert seit: 11.02.2004 Ort: Bodensee
Beiträge: 89
|
Oke und was gibts so für gute 17" Monitore? | | | |
| | |
27.02.2004, 18:07
|
#11 (permalink)
| | Gast |
Viewsonic VP171s, der ist goil!
hab den slebst und da läuft alles flüssig! hat sogard piviot!
16ms
500:1 kontrast
140° einblickwinkel | | | |
| | |
27.02.2004, 18:10
|
#12 (permalink)
| | TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002 Ort: Augusta vindelicorum
Beiträge: 14.010
|
Zitat: |
Zitat von Stinger` OK, es waren 16 Bilder pro Sekunde ( siehe Frauenhofer Institut).
Das bedeuted das das Auge alle 62,5ms ein neues Bild "läd", damit sind wir immer noch weit über den aktuellen 16ms. Deswegen, gleiche Frage wie oben . | Das hat nichts mit flüssig laufen zu tun.
Es geht hier darum, das das Signal "verwischt" bei schnellen Bewegungen.
Bestes BEispiel NFS_U und dann motion Blur einschalten... |  peta: people eating tasty animals | |
| | |
27.02.2004, 18:18
|
#13 (permalink)
| | Rechenknecht
Registriert seit: 11.02.2004 Ort: Bodensee
Beiträge: 89
|
Was kosten die so? | | | |
| | |
27.02.2004, 18:54
|
#14 (permalink)
| | Taschenrechner
Registriert seit: 21.02.2004
Beiträge: 62
|
Zitat: |
Zitat von io.sys Zitat: |
Zitat von Stinger` OK, es waren 16 Bilder pro Sekunde ( siehe Frauenhofer Institut).
Das bedeuted das das Auge alle 62,5ms ein neues Bild "läd", damit sind wir immer noch weit über den aktuellen 16ms. Deswegen, gleiche Frage wie oben . | Das hat nichts mit flüssig laufen zu tun.
Es geht hier darum, das das Signal "verwischt" bei schnellen Bewegungen.
Bestes BEispiel NFS_U und dann motion Blur einschalten... | So läuft das also . Danke für die Nachhilfestunde . | | | |
| | |
27.02.2004, 21:23
|
#15 (permalink)
| | Gast |
Also meiner hat 470Euro gekostet! | | | |
| | | |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Thema bewerten |  Linear-Darstellung | |
Forumregeln
| Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
| | |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:53 Uhr.
|  |
|
