NGO NVIDIA Optimized Treiber installieren Ja/Nein??

64-Bit Monster · 04.02.2006, 21:53

ah danke

Ps: Sehe gerade die sind recht alt. v. 66.93

SickBrain · 04.02.2006, 21:53

ja logo. dachte das du oder andere ne ATI habt. hab auch auf der homepage nachgeschaut, da findst keine omega für nvidia. ausser teiber optimierungen.

mfg
SickBrain

SickBrain · 04.02.2006, 21:55

oh sorry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! das is mir jetzt aber peinlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mfg
SickBrain

64-Bit Monster · 04.02.2006, 21:58

Ne habe ne GeForce

ATI ist mir nicht so geheuer.

SickBrain · 04.02.2006, 22:20

Ach so!!!!! du hasd ne 7800gt oda????????

mfg
SickBrain

Pixmanic · 05.02.2006, 09:37

Ich habe den 83.10er drauf, er läuft ohne Probleme. Bei GuildWars habe ich 2-3x so viele fps wie beim offiziellen von Nvidia. Beim 3DMark schafft er etwas mehr Punkte wie der NVidia, aber weniger als der DNA-Force.

redfalcon · 05.02.2006, 09:52

Zitat:

Zitat von SickBrain

jep wie ichs gesagt habe. dadurch bekommst eine bessere performance und bildqualität.

Das glaubst aber nur Du. Performance kann nur auf Kosten der Bildqualität gehen. Bildqualität kann nur auf Kosten der Performance gehen. Beides gleichzeitig nicht.

Pixmanic · 05.02.2006, 10:02

Da hat redfalcon recht. Wenn beides gehen würde, dann hätte es Nvidia ja schon von Haus aus gemacht.

64-Bit Monster · 05.02.2006, 12:52

@Sick ne habe keine GT sondern ne GTX

Don_Bilbo · 05.02.2006, 13:10

ich bin der mit der GT ^^, ich bleibe doch lieber bei meinem Standart Treiber von Nvidia. Ist mir zu gefährlich......

64-Bit Monster · 05.02.2006, 13:17

Ach du bist der GT man ^^, wenn Sick keinen namen dazu schreibt kanns ja jeder sein.

Qndre · 05.02.2006, 14:21

Zitat:

Zitat von 64-Bit Monster

Ne habe ne GeForce

ATI ist mir nicht so geheuer.

Kann ich verstehen. Als ich noch mein altes 32-bit System hatte und mir meine erste und auch einzige ATi-Karte geholt hatte (ne 9800 von Sapphire) lief die zwar von der Performance sehr gut ist aber nach 1-2 Monaten kaputt gegangen. Sapphire hat dann Ersatz geschickt, die aber ebenfalls nach der selben Zeitspanne das Zeitliche gesegnet hat. Danach gab's gegen Aufpreis ne X700 Pro (wobei Sapphire den Neupreis der 9800 komplett angerechnet hat, sehr kulant), die habe ich dann verkauft um mir von dem Geld meine 6600-GT @PCIe zu kaufen weil die in den Benchmarks überlegen war und klar war, dass das nächste System PCI-Express beinhalten wird. Kann sein dass die Radeon-X Serie diese Probleme nicht mehr hat aber diese scheinbar hohe Ausfallrate bei ATi-GPU's hat mich dann doch zurück zu nVidia gebracht.

Kann sein dass ich einfach nur Pech gehabt habe mit den Karten, auf jeden Fall hat's dazu gereicht dass ich ATi inzwischen mit Vorsicht genieße.

64-Bit Monster · 05.02.2006, 14:31

Die einzigste ATI die ich mal hatte war eine ATI Rage128 pro

und danach habe ich mir dann mein erste GeForce gekauft( war eine GeForce 2ti man das waren noch zeiten) naja und seitdem bin ich bei Nivdia.

kpl · 05.02.2006, 21:09

also ich hab den NGO treiber mit ner 6800GT in verwendung und der macht sein zeug ordentlich. Mit dem Treiber kannst du unter windows über das GeForce Menü deine Graka übertakten, GPU und RAM.
Hab mit dem Treiber und meiner 6800GT unübertaktet bei 3d mark 05 5350 Punkte und beim 06 2300 Punkte.
Wenn ich die GPU übertakte auf 400Mhz komm ich auf 5800Punkte.
Könnten sicher noch mehr Punkte sein, hab momentan aber nur 512Mb Ram der Asynchron läuft.

System: Opteron144@2844Mhz; FSB 316Mhz ; DFI Lanparty nf4 Ultra D; 6800GT@Ultra; Ram 2x256Mb TwinMos @ 210Mhz; Audigy 2; WD Raptor SATA + IBM IDE Platte; 550W LC-Power Silent Giant NT

Qndre · 05.02.2006, 21:50

Zitat:

Zitat von redfalcon

Das glaubst aber nur Du. Performance kann nur auf Kosten der Bildqualität gehen. Bildqualität kann nur auf Kosten der Performance gehen. Beides gleichzeitig nicht.

Beides gleichzeitig geht dann, wenn der Originaltreiber nicht optimiert ist und mit unnötigen Funktionen die CPU belastet und RAM belegt oder zusätzliche Routinen für die Stabilität oder Abwärtskompatibilität verwendet werden. Wenn Du quasi alle überflüssigen Befehle einsparst erhältst Du mehr Performance ohne irgendwelche Qualität zu opfern. So ist es zum Beispiel schneller, den Inhalt eines CPU-Registers mit sich selbst per XOR-Operation zu verknüpfen (was im Resultat auch immer 0 gibt) als eine 0 in das Register zu schreiben.

Sprich:

Code:

XOR AL, AL

.. ist schneller als:

Code:

MOV AL, 0

Die "Qualität" der Funktionen ist gleich. Die obere ist schneller, die untere ist verständlicher für den Entwickler, aber das Benutzen der oberen wird aus Sicht des Anwenders gesehen nur Vorteile geben (Performancevorteile).

Jetzt mag man sich denken: Ja OK so eine Funktion hin oder her, die paar CPU-Taktzyklen die kann ich auch noch opfern aber wenn eine nicht optimierte Funktion zum Berechnen eines Frames tausendfach aufgerufen wird macht sich das sehr wohl bemerkbar.