Hallo erstmal da ich mir evt ne neue Karte holen möchte kann ich mich zwischen 2 Produkten nicht entscheiden. 7900GTX od X1900XTX.Welche Karte biete mehr fürs Geld??Pro/Contra der Karten??
Danke schon im vorraus.
Ps: Habe ein SLI Board läuft da überhaupt eine x1900XTX od eher nicht?
|Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
Geändert von 64-Bit Monster (02.04.2006 um 13:46 Uhr)
also eine ati karte läuft ohne porbleme auf einem sli board. Ich würde ja eine x1900XT nehmen, da du die eh auf das niveau der x1900xtx bekommst, und somit geld sparst. Noch ein grund ist, das die x1900xt/xtx 48 shadereinheiten hat. Diese sind bei neueren games, wie z.b. fear überaus praktisch, da sie dann mehr leistung hervorbigen. Es wird auch bei kommenden games vorteile haben.
Die 7900gtx, nunja, nvidia. Ich mag nvidia persöhnlich nicht, aber das muss jeder für sich entscheiden. Also wenn du dir die nvidia kaufst,dann hast du schöne schatten von menschen in bf2 . Aber auch genügend leistung für alles derzeitige, und kommende. Sie verbraucht auch weniger strom, und soll ja auch leiser sein.
Also mal zusammengefasst:
x1900xt:
pro:
-48shader einheiten
-hohe geschwindigkeit
-schlägt in fast alles gamebenches die 7900gtx
Ok hört sich schonmal gut an. Was ich komisch finde keine 7900GTX bzw nur 2 od so sind Verfügbar. Und da sagten sie noch bei einführung der 7900GT und GTX sollen viele Karten im Handel sein. ok für die 7900GT tifft es schon zu aber bei der 7900GTX hmmmm eher nicht.
viele die vorher eine 7800gt/gtx haten, sind umgestiegen, da ja eine 7900gt eine leistung der 7800gtx hat, aber nur soviel kostet wie die 7800gt. Die 7900gtx kostet ja auch nur 329e laut alternate.de
Np die billigste7900GTX ist die für 499€ bei Geizhals ist die billigste aber schon für ca. 470€ erhältlich glaube von Club od so. Evt was du meinst mit den 329€ evt ne 7800GTX.
Ich glaube, dass hat er anderst gemeint! Also zwei ATI Karten laufen auf einem SLI Board nicht! Aber eine alleine geht!
@redflacon: ich glaube so wie Don bilbo es beschrieben hat war es auch gemeint
Ich persönlich würde auch ganz klar zu ATI greifen, nicht nur weil ich ATI Fan bin, sondern weil ATI ganz klar mehr Leistung hervorbringt! In den meisten Benchmakrs ect liegt NVIDIA einfach hinten...
Nur mal so (weil hier immer der hohe Stromverbrauch angemeckert wird ) ne X1900XTX braut idle viel weniger als ne X1800XT idle
In was für Benchmarks? Also wenn es nur um die 3D Marks geht oder so wäre, dann würd ich trozdem ne Nvidia nehmen. Aus 3 Gründen:
1. das was atim gesagt hat
2. Bin ich eher zu Nvidia geneigt und
3. weil erstens und zweitens
Klaro ne Nvidia Karte würde ich auch nehmen aber die Karten sind nicht Leiferbar .Dafür gibt es die X1900XT/XTX eher nur was ich gelesen habe der Lüfter soll Föhnartig sein sowie bei der damaligen 5800U.Und sowas möchte ich meinem gehör nicht antun.
Geändert von 64-Bit Monster (02.04.2006 um 15:45 Uhr)
In was für Benchmarks? Also wenn es nur um die 3D Marks geht oder so wäre, dann würd ich trozdem ne Nvidia nehmen. Aus 3 Gründen:
1. das was atim gesagt hat
2. Bin ich eher zu Nvidia geneigt und
3. weil erstens und zweitens
lol also daraus werde ich nicht schlau was für wirres Zeug schreibst du? Erkläre mir das bitte mal genauer weil ich versteh da echt nix
Also Der erste Grund war so gemeint: ATIM hat doch Pro + Contra aufgelistet? ok. Also bei der 7900GTX hatte er nichts negatives und nichts Negatives = Ein Keufgrund
Das zweite: Ich kann Nv besser leiden als ATI!
Das dritte könnt ihr vergessen
Also nochmal:
Zitat:
In den meisten Benchmakrs ect liegt NVIDIA einfach hinten...
was ist mit Benchmarks gemeint: 3D Marks oder Gametests (Far Cry, Doom 3, u.s.w.)
Wie soll die 7900GTX schneller als die X1900XTX sein? Wenn die 7900er gerade mal 10 % schneller als die 7800er ist und die x1900er aber 30% schneller als die 7800er, seltsam oder. Also wenn du auf geiles Bild stehst dann nimm ATI und wenn du eher auf unscharfen und eher bescheideneres Bild mit aufgekratzten Farben stehst dann nimm Nvidia. Sorry wenn ich das so ähmm krass sagen muss, aber die FX die ich letzens als übergang von meiner 9600er drin hatte war Bildtechnisch einfach Katastrophal. So ohne Filter ist das Bild nur wenig schlechter als bei der ATI aber wenn ich die AA und AF Filter eingeschaltet habe, war es unscharf wie ne beschlagene Brille.
Gut mann kann die alten FX nicht mit den neuen Karten vergleichen aber selbst eine 6600er hatte nach meiner Persönlichen Meinung ein nicht so scharfes und klares Bild wie eben die die 9600er oder 9800er. Wobei man aber zugeben muss das der Monitor nicht ganz unwichtig bei solchen dingen ist.
Und wie gesagt Leistungstechnisch ist ATI vorn.
Und jetzt verhaut mich weil ich gegen Nvidia gehetzt habe
Ja, aber immer nur in niedrige Auflösungen. Und wer kauft eine solche Karte, wenn er in niedrigen Auflösungen zocken will. In hohen Auflösungen und mit aa und af zieht die ATI recht deutlich weg.
Gruß
Alex
P.S. Theoretisch ist es möglich crossfire auf einen SLI Board laufen zu lassen. Aber das ist ein anderes Thema.
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Also was ich so gelesen habe steht immer als Statement das die 7900GTX immer knapp vor der XTX liegt und nicht dahinter.
Also ich hab grad mal n bisschen bei TPC rumgestöbert und eine 7800GTX 512 (also ne 7900GTX) war meist ca 2 Frames schneller als eine X1900XT (man muss jedoch bedenken, dass die XTX nochmal deutlich höher getaktet ist und somit die 2 Frames locker wieder packt!)
Was für mich der entscheidende Kaufgrund wäre....der Preis!
Eine liefebare 7900GTX kostet laut geizhals billigstens 550€, eine liefegare X1900XTX (also schneller ) nur 499€ und eine normale X1900XT (2 frames langsamer aber gibt da nich so ne overdrive fFunktion, die übertaktet ohne Garantieverlust oder soetwas? Also is die dann auch wieder schneller ) kostet nur 444€ (lieferbar)
Also eine X1900XT ist über 100€ billiger und nur miniminimal schlechter....also für mich wäre spätestens jetzt klar, was ich nehmen würde
Ich informiere mich gleich nochmal über dieses overdrive, dann wäre ja die XT auch so schnell oder sogar noch schneller als ne 7900GTX
Hier hab ich nochetwas, warum du ne ATI Karte nehmen sollst: ATI sollte bei hohen Auflösungen (sprich 2048x1568 oder so) deutlich besser sein und bekanntlich ist die Bildquallität bei ATI auch um einiges besser!
Was für ne Prozzi brauch ne 1900XT um gut zulaufen??Was ich immer gedacht habe das die ATI Karten in Benchmarks a la 3dMark od Aquamark total schlecht gegenüber Nvidia sind.Und wie saieht das mit dem Lüfter der Karten aus bei ATI?
Ihr dürft aber nicht nur auf die benchmarks schauen. Wenn er eine leise graka sucht, dann muss er wohl eine 7900gtx nehmen, denn nur die hat ab werk einen leisen lüfter.
Und jetzt kommt mir nicht damit, den kann er ja gegen eine zalman tauschen, wenn ihm dadurch die garantie von einer 500€-graka flöten geht.
Was für ne Prozzi brauch ne 1900XT um gut zulaufen??Was ich immer gedacht habe das die ATI Karten in Benchmarks a la 3dMark od Aquamark total schlecht gegenüber Nvidia sind.Und wie saieht das mit dem Lüfter der Karten aus bei ATI?
Die x1900xtx ist ziemlich laut, dreht unter 3d bis zu 43db auf. Als cpu hast du, soweit ich weiß, einen x2 4400+. Der ist absolut ausreichend für eine highend-graka, egal ob ati oder nv.
Ich persönlich würde keine von beiden nehmen weder X1900XT noch 7900 GTX. Von der Leistung in FPS sind die nahezu gleichwertig, aber wen interessiert das Die eine hier mal schneller, die andere da.
Aber wer zockt schon mit mehr als 1280x1024 + AA und AF? ich nicht. Und dafür reicht ne viel billigere X1800 XT oder 7900 GT voll aus.
die großen Karten sind die reinste Geldvernichtung. Hat man ja mit der 7800 GTX gesehen.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell