Geforce Fermi Bezeichnung !!!

**Mother-Brain** · 03.02.2010, 14:14

die x2 am Ende haben eine negative Asoziation mit Microrucklern hervorgerufen.
Um dies zu unterbinden hat Nvidia damit angefangen einfach statt ne x2 dran zu hängen die höchste Zahl zu wählen.
AMD war nicht dumm, und tat das Selbe. So einfach ist Marketing.

poloniumium · 03.02.2010, 14:44

Zitat:

Zitat von chrisr15

200M = 200; 300M = 200

kann die 200m mit 40nm dx10.1? wüsste ich nicht, also ist die nicht gleich und zurecht der übersichtlichkeit halber momentan in einer eigenen reihe.
wär doch super simpel für die zukunft...

Zitat:

Zitat von chrisr15

Nicht in diesem Thread, also was soll das hier?

ich habe eigentlich immer was im sinn, wenn ich irgendwas meine (was ein schenkelklopfer) und das sind so generelle fehler die gemacht werden um dann über ein namensschema zu schimpfen. ist mir halt beim querlesen durch mehrere seiten hängengeblieben und hat sich seinen weg in einen post gebahnt.

Zitat:

Zitat von chrisr15

Das heißt du behauptest eine 8600GTS ist schneller als eine 8800GT?

#übertrieben# 20% unterschied, wen kümmert sowas, beide heute zu langsam... #/ü#
will ich damit sagen, dass es im neuen schema noch nicht zu dem vergleich kommt? gt umfasst 210,220,230,240 und halt entsprechende 300er-modele. die gts gibts nur als 250 und ziffern gegeneinanderhaltend würde ich sagen, gts steht über gt. war auch zwischen 8600gt und 8600gts so, wenn wir über kreuz vergleichen, findet man sicher für alles indizien

Zitat:

Zitat von chrisr15

So, ich hoffe ich habe deinen Post ausführlich genug kommentiert.

es geht so... ein einzelner zwischenruf ist einfach keine grundlage, finde ich. wenn schon, denn schon,bitte!

wer probleme mit dem umlabeln hat, kann auch briefe an die tiefkühlketten schreiben. "neue rezeptur" ist gleichbedeutend mit einer mengenreduktion bei gleichem preis. hier ist es natürlich übersichtlich, wenn man alles auf einen nenner bringt und in einem übersichtlichen portfolio behält, anstatt es über die jahre/generationen aufgesplittert am markt zu vertreiben.

auf keine alte karte wurde "überburner" draufgeschrieben und diese in die spitzenklasse geholt. sie absteigend, gleichbleiubend oder minimal im portfolio zu heben ist legitim, wenn damit die serie in sich stimmig von den unterschieden ist.
zählt, was die karte nun leistet, oder was sie ist? würde ich noch ne struktur von 130nm kaufen, wenn sie wundersamer weise weniger strom bei gleicher leistung braucht? ich denke schon...
"nein, die hieß mal anders. das geht gar nicht! blubbblubbblubb..."

chrisr15 · 03.02.2010, 16:26

Die G210M bis zur GTS260M sind die GT215,216,218 welche auch in den 305M bis GTS360M verbaut sind. Laut Wikipedia haben somit beide 40nm/SM4.1/DX10.1/OGL3.0. Kann keinen Unterschied finden, außer dass sie niedriger eingestuft wurden (TDP sind mir keine bekannt, vielleicht hat sich da etwas getan). GT230M~GT325M