Hi!
Ich habe mir vor kurzem die 570er geholt da ich zuvor 2 8800 gts hatte und mal einen dicken Leistungs push haben wollte.
Ich habe dazu noch einen q6600 4X2,4 ghz und 4gig ddr2 ram und ein P6N von msi.
Als ich die Karte eingebaut habe dachte ich mir jetzt kann ich alles so spielen wie ich es will aber daraus wurde nix.
Ich habe erstmal ein paar Benchmarks gemacht und kam da nicht sehr gut bei weg bzw war deutlich unter der Punktzahl
die ich bei der Grafik Leistung eigentlich erreichen sollte.
Auch bei Spielen wie z.B. Starcraft2 habe ich nur etwas mehr Leistung als vorher und komme so auf ca 35 Frames wenn es nicht zu voll wird.
Ich stelle mir nun die Frage ob da was mit der Karte nicht stimmt oder meine restliche Hardware einfach zu schlecht ist und die Karte ausbremst?
Ich hoff du hast nich zu viel Geld für den uralten Kram hingelegt...
Ja nen halbwegs ordentlichen Kühler drauf und hoffen das der nForce Chip noch was hergibt in Sachen FSB. 354 war damals mein Wert den ich mitm Q6600 gefahren bin, sind dann ~3,2 GHz.
Zum kühlen würde ich dann sowas wie nen Scythe Mugen 3 Ekl Groß Clockner oder so anschaffen.
Günstiger wäre Xigmatek Loki oder Scythe Katana 3.
Die Frage ist nur ob es sich noch lohnt Geld in das wirklich schon alte System zu stecken oder gleich wieder versucht weiter zu verscherbeln und was gescheites sucht.
Günstige H-Boards mit Sockel S1155, 4 GB Ram und ein i3 2100 kosten nicht die Welt. Wenns schon für ne GTX570 gelangt hat, sollte es doch nicht für Untersatz mangeln.
Naja ich hatte dann eher an nen AMD Hexacore gedacht ^^ etc aber mein System ist bis auf die Grafik 4 Jahre alt ist halt die Frage ob das erstmal genug pusht wenn ich den Übertakte oder direkt was neues kaufen muss ?
Man kann fast stur sagen "Wenn jetzt neu kaufen, dann nen Sandy". Außnahmen bestätigen die Regel treffen aber hier nicht zu.
Wenns schon da ist, würde _ich_ wohl erst mal den OC Versuch wagen. Aber wie gesagt, ich weiß nicht wie weit das der nForce Chipsatz mit macht. Solche Teile hatte ich noch nicht und kann deshalb nichts zu sagen. Wenn du aber mal 3,2 GHz beim Q6600 hättest sähe die Welt schon wieder anderst aus. Bei nem guten Exemplar schaffste auch die 3,4 meist ohne Probleme und das noch halbwegs kühl.
Kannst ja mal mit dem boxed Kühler bisserl testen, aber immer schön die Temp im Auge behalten. Tutorials gibts auch zu hauf im Netz.
Die Frage ist wie gesagt nur, ob sichs lohnt nochmal in das System zu investieren.
Und warum grade nen Quad nem Hexa vorziehen wenn ich fragen darf^^?
Joa ich glaube ich werde dann erstmal versuchen den zu hoch zu takten
Bis wie viel °C darf der denn Maximal?
Kenne mich mit Tuning 0 aus
Weil 1 3GHz Intel Kern (Beispiel) und 1 3GHz AMD Kern nie gleich schnell sein werden. Du kannst die Kernzahl höchstens innerhalb der Hauseigenen Serie vergleichen.
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Dann les dich mal ordentlich ein. Ist das A und O beim OC... lesen.
Und warum ich beim zocken nen Sandy den AMDs vorziehen würde erklären alle Tests im Internet.
Wie viel Grad das Teil abbekommen sollte sagen die Tuts bzw. Intels Datenbank names "ark". Einfach mal nach "CPU-Name" + "ark" googlen. Kann man sich auch im FF direkt einbinden.
der i3 ist zudem ein Dual Core, kein Quad.
Allerdings besitzt er Hyperthreading, dadurch stehen dir 4 Threads zur Verfügung (im Taskmanager siehst du dann auch 4 Kerne)
Die meisten Spiele profitieren nicht von den 6 Kernen des AMDs, von daher ist das Argument quatsch.
Ich bin eigentlich großer AMD Fan, allerdings stiehlt selbst der kleine i3 den meisten Phenoms II die Show, sodass ich auch dazu empfehlen würde.
Sich einen AMD X6 aktuell anzuschaffen, ist Quatsch im Gamingbereich. Auch wenn 6 Kerne vor den Kumpels wahrscheinlich mehr her geben als 2, aber Legions Aussage trifft den Kern, wenn jetzt Rechner, dann Sandy
der i3 ist zudem ein Dual Core, kein Quad.
Allerdings besitzt er Hyperthreading, dadurch stehen dir 4 Threads zur Verfügung (im Taskmanager siehst du dann auch 4 Kerne)
Man sollte aber dazu sagen, dass ein Dualcore mit Hyperthreading nicht mit eine Quadcore mit gleicher Taktzahl vergleichbar ist.
Wenn ich mich recht entsinne ist der Rohleistungsgewinn durch HT nur ca. 20-30%. Sprich bei idealer Auslastung ist ein Dualcore mit HT nur 20-30% schneller als das Pendant ohne HT. Dann hängt das ganze noch von der Optimierung des laufenden Programms ab.
Stimme aber zu, zur Zeit spricht wohl nichts gegen Sandy. Aber warum dann nicht gleich ein P67 Board und nen i5-2500k, jetzt als Alternative zu den Hexacores. Da muss man sich dann auch nicht mehr wie bei den Core2quad elending lang reinlesen um zu OCen. Man hat ja ehh nur noch 2 Werte zu verstellen und 1nen Wert zu beachten um nen i5-2500k zu übertakten.
Wert 1: Multi
Wert 2: Spannung
Wert 3: Temperatur
Multi so hoch wie es geht, Spannung wenn nur im vernünftigen Rahmen anheben, und achten, dass Temperatur auch unter Last im grünen Bereich bleibt. Stabiles Setting auskundschaften, fertig.
Hi!
Ich habe mir jetzt neue Teile zusammengestellt vielleicht könnt ihr mir ja dazu raten oder auch nicht^^
Board: Asus P8Z68-V Pro Z68 Sockel 1155 ATX DDR3
Cpu: Intel Core i5 2500K 4x3.30 GHz So 1155 BOX
Ram: G.Skill 8GB KIT RipJaws PC3-12800U DDR3-1600 CL9
Gpu habe ich ja noch die 570gtx Ultra Charged^^
Netzteil habe ich ein Be quiet 650 Watt ich denke das reicht auch noch.
Da sich die Sandy CPUs - wie schon erwähnt - fast ausschließlich über den Multi takten lassen ist schnellerer RAM als 1333 ziemlich nutzlos.
Greif da zum günstigsten 8 GB Kit und gut ist.
Ich würde auch noch zu einem günstigeren Brett greifen, aber mit dem von dir gewählten machste schon nichts falsch.
POV 570GTX Ultra Charged Performance probleme 
also würde es reichen wenn ich mir nen neuen Cpu Kühler kaufe und dann Übertakte?
Linear-Darstellung
