GeForce 8600 GT?

[hotornot]

Hi,

hab zur Zeit ne 6800 GT verbaut.

Würde sich der umstieg auf ne 8600 GT oder ne GTS lohnen? Ich meine wegen den nur 128 Bit Speicheranbindung. Meine hat ja 256.

Oder wäre die trotzdem schneller.

STALKER z.b. ruckelt bei mir ziemlich arg.....

[Exit]

Hier mal ein ganz frischer Artikel zur 8600GT und GTS (Computerbase)

Wenn man sich die Daten da so anschaut, ist die 8600GTS da minimal schneller als eine 7900GT! Wobei dies am Ende nur auf die Zusammenfassung aller einzelnen Benchmarks zutrifft, denn die Leistungsunterschiede scheinen doch stark zu schwanken (je nach Benchmark)

Zum Vergleich solltest Du Dir auch mal den Artikel von THG ansehen. Da schneidet sie schlechter als die 7900GT ab - was aber an den verwendeten Benchmarks liegt (bei beiden Artikeln).

Die Ergebnisse beider Artikel scheinen aber die selben zu sein, denn die in den Benchmarks, welche beide gemacht haben, zeigen die Ergebnisse die selben prozentualen Unterschiede.

Um das ganze dann noch mit einer 6800GT zu vergleichen, kannst Du Dir in diesem Artikel von THG noch die Benchmarks ansehen. Da ist aber die 8600GT/GTS noch nicht mit dabei!

Zum Thema Stalker kann ich sagen, das es mit einer 7900GT (520/1500 ist ein übertaktetes Modell von XFX) und einem Pentium D 930 @ 3,75GHz (Original 3GHz) noch nicht perfekt läuft (2GB RAM)! Mit voller dynamischer Beleuchtung und alle Details auf Maximum liege ich bei circa 20-25fps. Mit dynamischer Beleuchtung nur auf Objekte komme ich auf circa 25-35fps. Gemessen habe ich das im Spiel per Fraps. Ob es an der CPU oder an der Graka liegt, kann ich leider nicht sagen. Ein übertakten der Graka auf 550/1600 hat zumindest nicht sonderlich viel geholfen. Aber die dynamische Beleuchtung soll wohl extrem Hardwarefressend sein. Auch ein Heruntersetzen der Details + volle dynamische Beleuchtung half nicht.
Auflösung war: 1280x1024

[peak_of_tweak]

Ich denke nv hat es endgültig mit dem 128bit speicherinterface übertrieben.
Wo eine 7600gt noch auf augenhöhe mit einer x850xt war, hat eine 8600gts mittlerweile keine chance mehr gegen eine top graka der letzten generation, bspw. die x1950xt, x1950xtx und das bei praktisch gleichem preis.

Also ich würde dir keine 8600gts empfehlen, entweder holst du dir eine x1950xt oder xtx oder greifst gleich zu einer 8800gts. Eventuell lohnt sich auch noch das warten auf den r600, falls es noch nicht allzu dringend ist, denn der dürfte nächsten monat kommen.

[redilS]

So schlecht sind die 86xx Karten nicht. -klick-

Ich hab zunächst auch gedacht, was bei der mickrigen Speicherbandbreite (GTS > 32 GB/s) grossartig rumkommen soll, aber die Ergebnisse der Benches sprechen für sich. Die X1900Pro verliert (256 Bit Speicherinterface) eindeutig und wenn ich pi*Daumen rechne, muss sich die GTS auch vor einer XT nicht verstecken.

[peak_of_tweak]

Da spricht der computerbase-artikel von exit aber eine andere sprache.

8600gts auf 7900gt-niveau und x1950pro etwas schneller.
Gegen 7900gtx und ab x1900xt sieht sie in den benches kein land mehr.

[SofaSurfer]

Ich war auch überrascht, dass die Karte nur 128bit hat. Hätte echt mehr erwartet. Ich warte noch die neuen Ati Grafikkarten ab, werder mir dann aber wahrscheinlich eine 8600 GT holen.

[borsti]

Zitat von hotornot

Hi,

hab zur Zeit ne 6800 GT verbaut.

STALKER z.b. ruckelt bei mir ziemlich arg.....

Ist zwar OT,aaber
wie schaffst du das denn? das läuft bei mir mit ner 6600gt wunderbar.
1024er auflösung middel details, aber halt statische beleuchtung

[redilS]

Zitat von peak_of_tweak

Da spricht der computerbase-artikel von exit aber eine andere sprache. ...

Da muss ich Dir allerdings Recht geben Mich stört an den Ergebnissen bei Computerbase aber eins: bei einigen Tests fällt die 8600GTS sogar hinter eine X1650XT zurück (CoD2) und ist stellenweise kaum schneller als eine (wesentlich schwächere) 7600GT, während sie bei anderen Tests wiederum der X1900XT die hand reicht. So derbe Schwankungen sind doch unter normalen Umständen gar nicht möglich, oder doch?

Was mir dabei auch grad aufgefallen ist: was soll der Zusatz (SLI) in der Überschrift bedeuten? SLI fähig, oder getestst im SLI-Verbund? Sollte da wirklich im SLI-Verbund getestet worden sein, ist eindeutig was faul

[borsti]

Zitat von redilS

So derbe Schwankungen sind doch unter normalen Umständen gar nicht möglich, oder doch?

Normal nicht, aber mit halbgaren Treibern schon

[peak_of_tweak]

Ich denke mal es wird noch ein paar treiberprobs bei einigen spielen geben. Man muss wohl noch auf ein paar bessere, stabilere treiber für die 8600er warten, aber grundsätzlich wird sie wohl nicht an x1900xt und co. rankommen.
Die x1950pro wird sie durch optimierte treiber vll. noch packen.

[Dekar]

mit statischer ist das ja auch kein problem, die alpha lief
damals auf meiner 5600 ultra mit ca 30-40 fps, mein
freund spielt stalker auf seinem laptop mit ner 9700,
doch wenn du auf dynamisch stellst wars das halt...
ich muss aber sagen auf statisch sieht das spiel
eigendlich noch recht geil aus, braucht aber viel
weniger leistungs als zB oblivion!
naja, nach 4-5 stunden is das spiel eh shice und
das/die ending(s) versaut/versauen alles...
schade eigendlich!

[redilS]

Wenn die Treiber noch optimiert werden bedeutet das aber, dass die Performance auch in anderen Spielen steigen könnte. Dann überholt sich u.U. stellenweise sogar die X1900XT

[peak_of_tweak]

Naja, 40% allein durch treiberoptimierung rauszuholen glaube ich kaum.
Ich weiß noch als zur 7600gt erste benchmarks rauskamen. Da war sie schon damals etwas schneller als die x800gto und hat sich mit besseren treibern dann auf x850xt-niveau eingependelt.

Also welten machen neue treiber auch nicht aus, der graka fehlt's einfach an speicherdurchsatz, den eben nach wie vor viele games fordern.

[redilS]

Ich hatte ja auch das Wort "stellenweise" verwendet (z.B. Chronicles of Riddick oder Serious Sam 2)

[borsti]

ich waage mal die these das redils ein nvidia anhänger und peak_of_tweak ein ati anhänger ist