2. Grafikkarte Crossfire und neues Mainboard oder neue 4870?

mkau · 05.01.2009, 13:59

Hallo

ich habe folgendes System:

GIGABYTE GA-P35-DS3
INTEL Core 2 Quad Q6600 4x 2,40GHz FSB266 2X4MB tray
THERMALTAKE Ruby Orb II Silent Solution S775
SAPPHIRE Radeon HD 3850 DDR3 PCI-E 512MB
1 x CORSAIR 2GB CL5 KIT TWIN2X2048-6400
2 x SAMSUNG 250 GB SATAII 16MB 7200 T166
LC-Power 550W SATA 12cm Lüfter LC6550
COOLER MASTER Centurion 5 CAC-T05-UWB black/silber
LG 2452 24” Monitor
Windows XP SP3

Den Monitor habe ich mir erst kürzlich zugelegt. Gelegentlich möchte ich auf dem PC zocken (Need 4 Speed Undercover, UT3, Grid). Bin kein Fetischist was Grafikleistung angeht, aber die 3850 packt die 1920x1200 bei weitem nicht und niedrigere Auflösung auf dem Monitor geht wirklich nicht...

Meine Frage daher: Lohnt es sich eine zweite 3850 anzuschaffen und diese in Crossfire zu betreiben? Dann würde ich ein neues MB (und auch Netzteil) brauchen...

Oder besser auf eine Saphire 4870 mit 1 GB RAM umsteigen?

Außerdem überlege ich mir Vista 64 zu installieren, habe aber den Nutzen noch nicht entdeckt... Was meint Ihr dazu?

Danke für Eure Infos!

Grüße,
mkau

**Killerpixel** · 05.01.2009, 14:00

Lieber die 4870, die hat mehr Power als ein 3850 Crossfire.

Vista 64 würde ich nicht machen, das wird bei dir eher Leistung kosten, da nur 2GB RAM verbaut sind.

mkau · 05.01.2009, 14:05

hallo killerpixel

danke für Deine rasche Antwort... Habe schon sowas vermutet.

Zu Vista. Wenn ich nochmals 2 Gb Ram dazu stecke - bringt mir Vista irgendwelche Vorteile?

Grüße,
mkau

**Killerpixel** · 05.01.2009, 14:08

Ein normales Vista 32Bit würde bereits jetz gut funktionieren, da reichen die 2GB. Vista64 verbraucht mehr RAM als Vista32.

Bei den aktuellen Preisen ist eine Aufrüstung auf 4GB dennoch sinnvoll und dann kannst du direkt Vista64 nehmen um den kompletten RAM zu nutzen.

Mit Vista und XP 32Bit würden effektiv nur 3 GB übrig bleiben.

Und außerdem haste dann DirectX10.

mkau · 05.01.2009, 14:11

sorry wenn ich so blöd frage, aber was bringt mir DirectX10 ?

StingR4Y · 05.01.2009, 14:11

Jep mit Vista 64 könntest du die zusätzlichen 2GB voll ausnutzen. Unter XP 32 würden dir von deinen zusätzlichen 2 GB Ram nur etwa 0.8 GB mehr zur Verfügung stehen falls du tatsächlich die 1GB Graka einbaust.
Naja in Vista hättest du halt DirectX 10.

EDIT: Naja DirectX 10 und 10.1 bringt dir zum Teil ne bessere Performance und Grafik in Spielen, wobei ein Großteil der Spiele das nicht voll ausnutzt, da nVidia DirectX 10.1 nicht unterstützt (Assassins Creed

).

**Killerpixel** · 05.01.2009, 14:12

Zitat:

Zitat von mkau

sorry wenn ich so blöd frage, aber was bringt mir DirectX10 ?

Mehr Grafikeffekte in Spielen die es unterstützen. Oder aber gleiche Effekte bei höherer Leistung, je nach Spiel.

Bad Blade · 05.01.2009, 14:40

Hi,
bei der Überlegung Vista 32 oder 64 sollte man aber bedenken, dass Vista32 Bit mit 3,2GB RAM genau so schnell ist wie Vista64 Bit mit 4GB RAM. Liegt halt daran, dass die 64 Bit version mehr RAM benötigt, was auch logisch zu erklären ist.

Deshalb ist es in der Regel unsinn bei 4GB RAM zu einen 64BIt OS zu wechslen. Das lohnt sich erst ab 5GB aufwärts. Vorrausgesetzt, die Prdramme sind in 64Bit geschreiben.

Ansonsten hat man auch mit der 1024MB Version der HD4870 3072MB RAM effektiv nutzbar.

Ist halt auch ne Frage, ob sich die 1GB Version lohnt, da ATI sehr gutes Speichermanager besitzt und somit die 512er Version ausreicht.

Gruß
Alex

**Killerpixel** · 05.01.2009, 14:43

Die 1024er lohnt sich schon, zumindest in der Auflösung und bei Zuschaltung von AA und AF, ganz speziell beim genannten GRID.

ComputerBase - Test: Grafikkarten 2008 (Seite 6)

Bad Blade · 05.01.2009, 14:52

Hi,
okay, laut Computerbase JA, aber die realität sieht da anders aus. Leider sind die Ergbnisse die Computerbase zeigt nicht mehr die besten und in vielen Fällen einfach nciht mehr nachvollziehbar.

Wenn ATI Treibermäßig mehr Performance ankündigt ist Comnputerbase oft die einzige Seite, die dies auch spürt. Und sie waren die einzige seite, bei den PP2 der 48er Karten von Anfang an funktionierte. Also tut mir echt leit, aber die Seite finde ich nicht mehr so toll.

Gruß
Alex

P.S. Grid ist extrem CPU abhängig

**Killerpixel** · 05.01.2009, 14:58

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Hi,
okay, laut Computerbase JA, aber die realität sieht da anders aus. Leider sind die Ergbnisse die Computerbase zeigt nicht mehr die besten und in vielen Fällen einfach nciht mehr nachvollziehbar.

Wenn ATI Treibermäßig mehr Performance ankündigt ist Comnputerbase oft die einzige Seite, die dies auch spürt. Und sie waren die einzige seite, bei den PP2 der 48er Karten von Anfang an funktionierte. Also tut mir echt leit, aber die Seite finde ich nicht mehr so toll.

Gruß
Alex

P.S. Grid ist extrem CPU abhängig

Motz..mecker..moser

Besser? AnandTech: The Radeon HD 4870 1GB: The Card to Get

Gleiches Ergebnis -> 1GB ist vorzuziehen.

mkau · 05.01.2009, 15:00

Die Frage ob 1024er oder 512er erübrigt sich meiner Meinung, da nur ca. EUR 20.- Preisunterschied sind...

der Monitor Upgrade kommt mich teurer als gedacht

jetzt brauche ich noch eine neue GK und ein neues Netzteil... und jetzt am besten noch 6 GB RAM und Vista 64.... UIUIUI mein armes Konto...

Danke für Eure Infos!

Grüße,
mkau

05.01.2009, 17:20

Hmm würde eher auf 8 GB gehen da 3x2 GB nicht so tolle sind da man kein Dual Channel mehr hat und es kann je nach prozi sehr instabil werden.

**Exit** · 05.01.2009, 17:45

So wie ich das sehe, hat er jetzt ein Kit aus 2 Riegel a 1024MB.

In dem Fall wäre mit Vista 64bit auf jeden Fall ein weiteres Kit mit 2*2048MB sinnvoll. Dann geht auch wieder Dualchannel - und er hätte 6GB Ram.

mkau · 05.01.2009, 22:36

hallo Exit

genau richtig erkannt!

mal sehen was ich schlussendlich mache... Momentan ringe ich noch mit der Investition... Brauche ich es wirklich???

Grüße,
Matthias