Lohnt sich die neue GTX295?

[WootyOC]

hatte innerhalb der nächsten monate vor mir ne neue graka zu kaufen und hatte mir da die neue 295er von nvidia angeschaut. hatte zwar auch die 4870X2 im blick, aber nen kumpel hat mir erzählt, dass die wegen den zwei chips probleme mit mikrorucklern hätte... bzw ist es überhaupt notwendig, von meiner 8800GT auf ne neue umzusteigen, wenn ich auf nen 24" Screen oder sowas umsteige?

[DaKarl]

Die GTX295 ist doch genau wie die HD4870x2 eine dual-GPU Karte. Zwar ist sie stärker als die ATI, aber Probleme mit Mikrorucklern haben im Moment noch alle Multi-GPU Karten.

Wobei nVidia das Mikroruckler Problem etwas besser im Griff hat seit dem neuen Treiber.
Die Mikroruckler sind zwar nicht weg, aber im Vergleich zu ATI hat nVidia ne Menge getan.

LG

[dr_Cox]

Wo gibts denn den Vergleich?

LG

Zitat von de_Cox

Wo gibts denn den Vergleich?

ComputerBase - Test: Nvidia GeForce GTX 295 (Seite 21)

Zitat von ComputerBase

Selbst 25 FPS sind auf der GeForce GTX 295 ohne allzu große Einbußen machbar. Man merkt in dem Bereich durchaus, dass eine Single-GPU-Karte das Spiel „runder“ darstellen kann, aber die Anwendungen sind noch nicht unspielbar. Insofern hat Nvidia das Problem noch nicht völlig aus der Welt geschaffen, konnte es aber zumindest so weit reduzieren, dass man ein Multi-GPU-System endlich an die Grenzen seiner Leistungsfähigkeit bringen kann, ohne dass es trotz theoretisch noch gut spielbaren Werten unspielbar wird.

Kein direkter Vergleich, aber ein Argument.

25-30 Frames bei einer X2 von ATI undenkbar ohne Mikroruckler.
Mit nVidia anscheinend noch recht gut machbar.

Bestätigen kann ichs selbst noch nicht...aber anfang Februar werd ich die gtx295 mein eigen nennen können.

[darksvenx]

Warte lieber noch ab,bis sie billiger wird.

[Iceman2705]

ich würde erstmal sagen:_RESTSYSTEM POSTEN_

eine GTX295 lohnt sich erst ab 30".

brauchst DU niemals kauf dir eine HD4870 mit 1 Gb Hauptspeicher und gut!

[Killerpixel]

Wieso sollte sich das erst ab 30" lohnen? Könntest du da mal ne Begründung posten, kann dir nämlich nich ganz folgen.

[snoooc]

Grafikkarten-Rangliste Leistungbersicht aktueller und lterer Desktop Grafikchips von 3DChip laut der Tabelle ist die 295 ein wenig schneller als die 4870X2, Leider steht da kein genauer Wert in Prozent oder Benschmark ergebnissen, von daher nur ein sehr grober richt wert. !!Gefüle imSpiel: Ich würde aber zur AMD/ATI dendieren !!gefühle ende!!. GTX 295 vs 4870x2 - WinMatrix hier noch ein Vergleich (englisch).

[Robert]

Ich würde mir einfach mal überlegen evtl zwei GTX 260 im SLI laufen zu lassen kostet etwas mehr als 300 € ist nahezu genauso schnell wie GTX 295 und ca 100€ billiger.

Lieber eine dicke GTX 285 --> EVGA SSC oder FTW, als SLI. Ich mag SLI nicht besonders da es sich erst ab 1920x1200 oder höher lohnt und wenn man unbedingt mit 8x AA und 16x AF zocken will, hinzu kommt der Strom Verbrauch mal zwei. Also ich habe auch ein 24" und werde ende des Monats die EVGA GTX 285 SSC bekommen. Werde dazu auch mal ein Review schreiben. Also wenn du noch ca. 3 wochen warten kannst, kann ich da was tippen und nen kleines review machen. Als info habe in moment eine 8800 GTX @ Ultra.

[WootyOC]

@Iceman: mein System steht links <-- im Profil

[Bad Blade]

Hi,
ich halte nicht viel von der GTX 295. Genau eine solche Karte ist eigendlich für eine FullHD AUflösung gebaut und genau an dieser Stelle bricht sie von der Leistung ein, da sie zu wenig VRAM hat. Die 4870X2 ist bei hohen Auflösungen und viel AA und AF die bessere Karte.

Ansonsten halte ich generell nicht viel von CF und SLI. Hatte selber ein CF Gespann aus zwei 4870er und war ziemlich enttäuscht.

Dann lieber ne GTX 285, 275 oder ne 4890 von ATI mit den baldigen OC Versionen mit 1GHZ Core Takt

Gruß
Alex