"Neue" Graka GTX275 vs 9800 GX2 und "Fermi"

[331BK]

Hallo Leute,

vieleicht habt ihr in meine anderen Tread mitbekommen das meine GTX275 sich am verabschieden ist.

ich hab sie durch aufbacken nochmal hinbekommen. Jedoch weiss ich nicht wie lange da man schon einige "fehler" sieht die vorher einfach nicht da waren was bedeutet mann sieht die karte ist nicht mehr auf 100%.

Nun frag ich mich was für einen nachfolger ich denk im moment an 3 :

1. wieder ne GTX275

2. ne 9800 GX2 währen günstig zu bekommen

3. warten bis der neue nvidia femini rauskommt soll ja nur noch 1-2 monate dauern wobei da die frage nach dem preis und der verfügbarkeit ist.

was würdet ihr machen ??!

danke

[Killerpixel]

1. Würd ich mir zweimal überlegen ob das Sinn macht zum jetzigen Zeitpunkt.

2. Ist garkeine Option imho..Multi-GPU ist einfach großer Rotz.

3. Würd ich nehmen, allerdings abgewandelt. Ne 5850 oder 5870 noch mit in Betracht ziehen, die sind vermutlich früher ordentlich lieferbar als die Fermi..und selbst wenn nicht, sind sie immernoch günstiger.

[331BK]

Hy,

also 9800 und GTX auschliesen.

und anstatt desen auf ATI/AMD umsteigen ?

Das möcht ich eigentlich nicht da ich auf PHysix nicht verzichten möchte?!

was würdest du dann empfehlen ?

[Mother-Brain]

Eine HD5870 + GT220 dann hast du DX11 + PhsyX!
Oder halt ne Fermi, wenn du warten kannst.

Hier noch nen par Benchmarks:

http://physxinfo.com/news/568/ati-hd...sx-benchmarks/

[Killerpixel]

Geht nich, Treibersperre seitens Nvidia.

[Mother-Brain]

Zitat von Killerpixel

Geht nich, Treibersperre seitens Nvidia.

Gibt es immer noch einen Hack für.

Nvidia disables PhysX when ATI card is present - Page 28

[331BK]

dachte unter win7 soll das gehen? in dem fall blockt nvidia das jetzt wieder.

die loesung waere interessant gewesen

[Mother-Brain]

wie gesagt, es funktioniert 1A, Wenn ich nicht auf Fermi warten würde, würde ich mir auch eine HD5870 holen und meine 9600GT als PhsyX -Karte laufen lassen.

[Taske]

is zwar nich zu deiner frage 331bk, aber das is ne interresante idee mit dem DX11 + PhysX, nu bin ich nich auf das PhysX scharf, allerdings auf meine 3D Vision Brille, was ich beim zocken ziemlich genial find, würde aber eigentlich auch lieber ne ATI Karte ham, weiss jmd ob das auch klappt? =D (hab ne 9800GTX+ drin)


greetz Taske (und sry für absichtlichen falsch-post )

[poloniumium]

amd hat auch letzten ne offensive in richtung 3d gestartet, moment, link folgt.
http://www.hardwareluxx.de/index.php...=38&Itemid=101

und das beste: es gibt brillen von nem neutralen ehrsteller, die mit nvs lösung und der von amd fuppen sollen.

[331BK]

Klingt genial.

in demm fall werd ich wohl auch die Nvidia und AMD lösung anstreben.

werd denk ich solange sie noch läfut meine GTX275 als Physix Karte nehmen Oder ist das zu dekadent

Nur brauch ich dann ein grösseres netzteil ??? GTX275 + HD5870 ?

Jetzt hab ich 550 W

[Mother-Brain]

Joa das könnnte knapp werden.

[331BK]

mal abwarten

ne gtx275 is als physix schon ein wenig schade nich ?

täts wohl ne GTS250 auch

[poloniumium]

wir wissen nicht, wo es mit physx hingeht... batman zum beispiel hat mit ner gtx260 erst richtig losgelegt als physx-karte... da wäre die nächstgrößere aölso ne investition in die anwendungszeit...
andererseits hat metro (als erster titel, bei dem tesselation und co nicht nur groß auf der verpackung steht) mal ein paar features auch wirklich im einsatz und wir sehen bald die ersten dx11-fähigen karten abklappen in ermangelung an power, aber das nur nebenbei...
metro hat auch physix für amd-karten. das ganze heißt dann "advances physix", ist nicht ganz so blinkiblinki, greift aber wohl auf die selbe bibliothek zurück und kann physix-effekte mit einer amd-karte im rechner ab werk anzeigen. scheinbar hat da jemand also doch die effektberechnung auf der cpu zum teil für den titel freigegeben.
sollte sich das wiederholen bei anderen titeln und als die überlösung rausstellen, ist vielleicht die andere "offene" physik-lösung so shcnell wieder in privaten hinterzimmern verschwunden, wie sie nach dem ersten großen, öffentlichen heulkrampf präsentiert wurde...

also zumindest für metro würdest du auch nur mit ner radeon in den genuss einiger physix-effekte kommen können. also nicht nur nahc ner neuen karte weiterhin ausschau halten, sondern auch gucken, ob sich da was an softwarelösungen in naher zukunft durchsetzt.

es kann auch sein, dass die entwickler hier bisschen viel geld investiert haben, um auch schon recht früh ziemlich interessant für die radeon-gemeinde der pc-betreiber zu sein und diese lösung ne eintagsfliege ist... nur ne anmerlung.

[Killerpixel]

Bin grade erst wieder über ProprietarX..ähm soyy...mein natürlich PhysX gestolpert...nicht mal mit tollen Hacks lässt sich dieses bisschen spielerisch völlig irrelevante Eyecandy, dass man nur sieht wenn man sich irgendwo hinstellt und nix tut, zusammen mit ner Radeon im System betreiben.

Und bei aller guten Vorahnung zu Metro 2033, wenn das Spiel mit DER Optik zum Hardwarefresser mutiert, gibts da aber n ganz dickes Minus im Test....das sieht nich anders aus als Stalker.

----------

Ach und @polo: Was meinst du bitte mit "erst richtig losgelegt" Hat Batmans Umhang noch bisschen mehr geflattert und haben die Spinnweben in dunklen, hochgelegenen Ecken noch bisschen schöner gewackelt? Bei aller Einsicht, Batman: AA is das schlechteste Beispiel...da war PhysX sowas von dermaßen ein Nebendarsteller und unnütz. PhysX kann hübsch und nützlich sein, wenns gescheit eingebaut wird. Son paar wackelnde Umhänge und Spinnweben locken mich da nich aus der Reserve muss ich sagen.

Und völlig egal was NV noch mit PhysX anstellt, wenns erstmal ne offene, für alle zugängliche GPU-Physik-API auf OpenCL oder DirectCompute Basis gibt, wird PhysX im von dir angesprochenen privaten Hinterzimmer verschwinden, weil die Hersteller garantiert kein proprietäres Zeug nutzen, dass nicht alle Spieler haben können, wenn sie eine offene Basis für alle Spieler haben.