Futro S400 NVIDIA oder ATI HD Technology nehmen?

andy-bos · 06.04.2011, 15:40

Hallo zusammen,
ich bin ganz neu hier im Forum und habe auch gleich ein paar Fragen zu meinem Futro S400 Board.

Dieses Board hat einen AMD Geode NX 1500 Prozessor "1 GHZ" und 512 MB Ram.

Als Betriebssystem verwende ich Win XP Professional.
Das System befindet sich auf einer 4 GB CF Karte.

Wenn ich einen x beliebigen DVD Film angucke, hat der CPU gerade mal zwischen 10-20 % Last "was mich sogar verwunderte, da es so wenig ist".

Ich wollte zusätzlich zum DVD Brenner ein Bluray Laufwerk einbauen.

Da dieses Board eine PCI Schnittstelle hat, wollte ich Fragen, welche der beiden PCI "kein PCI Express" Grafikkarten zu empfehlen sind.

Nvidia Geforce 9300GS

ATI HD 4350

Wenn jemand eine bessere PCI Karte kennt, wäre es schön, wenn Sie mir jemand nennt

Ok.....würde es mein System packen Bluray abspielen zu können?

Ich hab gehört, das die NVIDA ab Reihe 8 und ATI mit HD, eine spezielle HD Technology integriert haben, welche den CPU stark entlasten sollte.

Beide Grafikkartenhersteller werben ja auch dafür.

Stimmt dies?

DVD ist ja mpg2 und Bluray mpg4.

In wie weit ist mpg4 zu mpg2 Rechenintensiver?

mpg2 = 100 %
mpg4 = x %

Cu andy-help

Edit: Beide Grafikkarten kosten auch fast das selbe.

Naja...mit googel findet man zwar zu Bluray und Systemanforderung etliches, jedoch wurde dort nie auf die neuen Grafikkarten mit entsprechender HD Technology eingegangen.

Was macht eigendlich solch eine Grafikkarte?
Enkodiert sie die Bluray "ich meine das mpg4"?

Dann würde doch nur ein Transport via CPU zu PCI -> Grafikkarte stattfinden.
Die Grafikkarte rechnet und gibts dann aus.

andy-bos · 06.04.2011, 19:40

Hm, weis echt keiner, ob es funktionieren könnte ?

**Mother-Brain** · 06.04.2011, 19:53

Stimmt schon, die Grafikkarten sollten beide eigentlich 1080p encodieren können (von der Leistung her). Wichtig bei solchen Teilen ist aber immer, das die richtige Konfiguration im Treiber und auch im Abspielprogramm verwendet werden.
Wie viel intensiver nun das encodieren ist, kann ich dir auch nicht beantworten, aber viel wichtiger wäre doch wohl, ob nun auch Youtube 1080p funktioniert oder nicht?
Bei echten BluRays wirst du wohl keine Probleme haben, weil die Teile alle MPEG-4 AVC benutzen... wenn dir jemand aber mal was "anderes" andreht, muss der Prozessor wieder die Berechnung überhnehmen und dann sieht es wieder nicht so gut aus.

andy-bos · 06.04.2011, 20:03

Das System ist dann für mein Vater.....also er will ein bischen surfen, dann DVDS und Blurays gucken.

Und wenn er mal auf youtube zugreifen will, muß es ja nicht gleich youtube 1080p sein "die dann andere Codecs, als die bei stink normalen Bluray Discs verwenden"

Hm....aber welche der Grafikkarte ist die bessere?

Mich persönlich hat es schon aus den Socken gehauen, als ich festgestellt hatte, das dieser Geode Prozessor gerade mal 10-20 % Last hat, wenn man DVD Filme anguckt.

**Legion of the Damned** · 06.04.2011, 20:11

Für "besser" würde ich die Radeon ansehen. Soweit ich mich noch richtig erinner, haben die nämlich nen Soundchip Onboard und bei den GeForce Karten bis (ich glaube 200er Serie) muss man wenn man Sound über einen Ausgang der Grafikkarte nutzen will, diesen über einen internen SPDIF einschleifen.

Wenn ihr mal den Sound auch über HDMI nutzen wollt, wäre dies bestimmt eine Entscheidungshilfe. Von der Leistung werden die sich nichts nehmen. Da wird eher der PCI-Slot limitieren.

andy-bos · 06.04.2011, 20:54

ah ok, aber der PCI Slot dürfte doch dicke ausreichen, um die Daten vom Bluraylaufwerk über CPU, PCI zur Grafikkarte zu bucksieren.

Also eine ATI, ok

Ah, vielleicht weis das noch jemand....

Die PCI Schnittstelle hat ja +/-12 Volt, +/- 5 Volt und +/- 3.3 Volt Pins......werden die +/- 12 Volt Pins genutzt?

Ich frage nur, da angeblich das Futro S400 Board blanke +/- 12 Volt Pins hat und ich diese gegebenfalls mit einem externen Netzteil beschicken muß.

**Legion of the Damned** · 06.04.2011, 21:10

Wie viel Kbit/s hat ein Blueray-Film?

Und ein PCI Slot packt in der Theorie 2,133 Gbit/s... sollte also hinhauen... Rest darfste dir dann selbst zam reimen.

andy-bos · 06.04.2011, 21:17

Hehe,
aber eine Frage hätte ich da dennoch

Stimmt es jetzt wirklich, das die ATI Grafikkarte max. 20 Watt und die Nvidia 13 Watt verbraucht?

Bei der ATI, wird ja nur gesagt, dass das Netzteil mindestens 350 Watt haben sollte.

Googelt man aber ein wenig, da gibt es die obrigen Angaben....unter wikipedia steht es sogar mit den 20 Watt

Kann es mir irgendwie nicht vorstellen

**Legion of the Damned** · 06.04.2011, 21:19

Sind doch schön schnucklig kleine Chips.

andy-bos · 06.04.2011, 21:50

auch mal wieder Recht.
umso kleiner, umso feiner

Auf gut deutsch, umso kleiner die elektrischen Bauteile werden, umso weniger Strom benötigen diese, jedoch wird die Speicherdichte höher und die Geschwindigkeit schneller

Naja....hab noch diese Grafikkarte gefunden:
POWERCOLOR GO! GREEN HD5450 512MB PCI

hm die andere war ja die HD 4350....diese ist jetzt hd5450.....hört sich irgendwie neuer an, muß aber nicht heißen, das sie auch besser ist.

Naja, das ist aber das Ergebnis nach 2 Tagen Internetrecherche zu PCI "keine PCI Express Karten" mit HD Technology

Was sagt ihr dazu?

Edit:
Hier steht alles zur Grafikkarte:
http://www.powercolor.com/Global/pro...res.asp?id=326

Also die Futro S400 verbraucht

Idle: 25 W
Last: 35 W

Ich hab ein 12 Volt Netzteil mit 5 A....Also 60 Watt.

Also dürfte die Grafikkarte keinesfalls mehr als 25 Watt saugen.

Was passiert eigendlich, wenn die Grafikkarte mehr benötigt, als sie bekommt "angeblich auch nur 20 Watt Stromverbrauch der Graka"?

**Legion of the Damned** · 07.04.2011, 08:36

Also für den Preis: PowerColor RADEON HD 5450 512MB DDR3 PCI VGA DVI HDMI PASSIV (R81PL-PE3)

Würde ich bei der 5450 zugreifen. Günstiger hab ich sie nicht gefunden und man muss auch aufpassen, wird oft mit der PCI-E Version verwechselt.

Frag lieber bei Jacob nochmal nach ob die wirklich die PCI Version verschicken.

Aber bei der Karte würde ich nicht nein sagen, auch wenn du wohl nicht die komplette Power ausschöpfen können wirst, weil dir der PCI Slot da begrenzt. Fürs Video schauen sollts aber langen.

Gruß

poloniumium · 07.04.2011, 10:00

Zitat:

Zitat von Legion of the Damned

Für "besser" würde ich die Radeon ansehen.Wenn ihr mal den Sound auch über HDMI nutzen wollt, wäre dies bestimmt eine Entscheidungshilfe. Von der Leistung werden die sich nichts nehmen. Da wird eher der PCI-Slot limitieren.

aha, wenn der slot limitiert ist es besser das audiosignal da auch noch mit durchzuquetschen, statt es per extra kabel ggf. auch von einer besseren soundkarte abzugreifen?! (davon war zwar nie die rede, aber wenn sowas schon ins gewicht fallen muss sollte auch die noch stärkere übersteigerung platz finden...)

verlangst du dem netzteil mehr ab als es zu leisten/wandeln vermag kommt es einerseits auf die qualität an (gute psus haben nen recht großzügigen toleranzbereich) und wenn man darüber noch hinausgeht schaltet sich das netzteil entweder ab oder es verabschiedet sich mit rauch und knall mit unvorhersehbaren folgen für die gesamte hardware die drannen hängt.

ich hab sogar ne 8400gs mit pci da, wenn du dir ein setup ausdenken kannst, dass dir weiterhilft abzuschätzen wie geeignet so eine karte wäre kann ich das auch kurz nachbasteln. hab aber nur potentere prozessoren als sonen geode-kram da

bei ebay gibts öftermals schnäppchen mit pci-sockel.
in amerika sind auch 9400 und 9500 erhältlich, aber finanziell jenseits von gut und böse... zum videogucken sollte aber alles reichen.

**Legion of the Damned** · 07.04.2011, 10:07

Du und dein Haar, was du immer dabei hast um es einem in die Suppe zu schmeißen...

andy-bos · 07.04.2011, 11:32

Ah, danke Euch

@Legion of the Damned auf dieses Angebot war ich auch schon gestoßen.

Ich werde dort gleich mal anrufen, denn das ist echt ein sau günstiges Angebot. Ich schätze aber mal, das es keine PCI, sondern PCI-E ist.
Naja, auf dem Bild im pdf Dokument, sieht es jedenfalls wie eine PCI aus, da dieser hintere Schnubbel fehlt

Uff....anrufen kann ich nicht, da er die Telefonnummer nicht annimmt und der Live Chat geht auch noch nicht "hm werde es ab 13 Uhr nochmal probieren"

[Hornet] · 07.04.2011, 12:39

ich beziehe mich mal auf meinen alten post:
Hardware ausreichend für Widergabe von HD-Inhalten?

Was ihr beim ganzen dekodieren von Blurays vergesst ist schlicht der Kopierschutz der von der CPU berechnet werden muss!
Ich hatte nen Sempron 3000 So939 und ne hd2400 da liefen MKV's 1080p ruckelfrei sobald ich ne bluray einlegte war die cpu bei 100% und es ruckelte.

Ergo würde ich die sache selbst mit einer HD 5450 bei der CPU kritisch sehen.
Aber probieren kann man es natürlich

Gruß,
Hornet

kleine Anmerkung:
der Thin Client den du verwendest ist ja der:
http://www.gepanet.com/fsc_futro_s400.pdf
die niedrige CPU LAst bei DVD Filmen würde ich mal auf die embedded Grafik schieben, die die Berechnung übernimmt.
Ist in dem Thin Client auch genug Platz für ne Grafikkarte? ich find in den Specs keine Größenangaben auf die Schnelle ausser 15,5 cm Länge.