Hallo, da wir ja jetzt hier die Profis sitzen haben, wollt ich mal fragen was habt ihr eigentlich für Cams und gibt es eine echt Gute Lichtstarke Cam die unter 200 € kostet.
Ich such nämlich eine Referenzcam für unsere Redaktion. Die folgendes können muss.
- guter verwackelschutz
- lichtstark, d.h. auch kleinere objekte bei wenig licht und farbechtheit.
- möglichst lange ohne blitz fotografieren, da blitz immer hässliche reflektionen macht.
Welche Cams haben denn den besten verwackelschutz, ich hab gelesen sony soll da sehr gut sein.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Also ich kann mich über den Stabi meiner FZ8 nicht beschweren - leistet wirklich sehr gute Arbeit. Allerdings hab ich keinen Vergleich, da es meine erste Cam mit Verwackelschutz ist ^^
Als Referenz würde sie sich evtl. anbieten, da "viele" Forenmitglieder diese Cam ebenfalls nutzen. Preislich fällt sie ja auch knapp unter die 200€.
Könntest du pls kleine Objekte bei wenig lich etwas näher definieren?
Und was genau meinst du mit lange ohne Blitz?
Ich kann nur sagen, dass ich die FZ8 bei sehr schlechten Lichtverhältnissen zumindest aufgrund von Rauschen nicht mehr unbedingt einsetzen würde - weiß aber nicht genau wie es da mit andern Cams bis 200€ aussieht
Wenn es ordentlich ausgeleuchtet ist, dann geht das auch ohne Blitz - braucht man zur Not noch ne Fotoleuchte.
Ich hab die Cam ja auch, allerdings hab ich mir die ganzen manuellen Einstellungen da (noch) nicht angeschaut - lt. Handbuch kann man da ja ne ganze Menge machen.
UnoOC
PS @ Robert: Hast du die FZ8 net selber auch?
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
die FZ8 haben wir auch im bestand und die rauscht bei wenig licht dermaßen stark, das z.b. Iso 3200 eigentlich nen Witz ist. Eine vergleichbare Canon macht das allerdings ebenso.
Wir bräuchten die Cam um halt die ganzen Review Proukte zu fotografieren.
Mainboards, Netzteile, Tower usw. Oft ist da Metall dabei und das gibt mit Blitz immer Probleme und auch beim Weißabgleich sehen viele Cams da immer sehr schlecht aus.
Das willst Du doch nicht wirklich nehmen? Selbst ausgewachsene Spiegelreflex Digicams kommen da langsam ins straucheln und liefern recht viel bunten Schnee.
Da hat man mal nen recht guten Vergleich in der "Billigklasse" (circa 8000€)
Ob Du da in der 200€ Kategorie überhaupt was brauchbares bekommst, mag ich zu bezweifeln.
Vielleicht gibt es ja noch irgendwo ne ältere (gebrauchte) Cam - möglichst Spiegelreflex mit nicht so vielen Megapixeln. Diese rauschen eben beträchtlich weniger.
Oder Du investierst die 200€ wirklich lieber in einer guten Ausleuchtung - dann haste das Problem mit den extremen ISO Werten nicht mehr.
Das mit den ISO 3200 war ja nur so als beispiel natürlich nehm ich das nicht, aber bei der FZ rauscht es doch schon bei >400 unerträglich. Die die Iso 3200 sind einfach nur Marketing. Mehr als Iso 400 kann man bei der Cam doch nicht nutzen. Und bei ISO 400 ist sie nicht besser als meine alte Nikon Coolpix 7900.
Ich such ja einfach nur ne Cam die man gut nehmen kann zum fotografieren von
mainboards
cases
grafikkarten usw.
Ne fette Beleuchtung aufzubauen, dafür fehlt eben meistens die Zeit, der Platz und die Beleuchtung ^^
Die FZ is sicher ne super Cam, aber für die Anwendungen fand ich die jetzt nicht so prikelnd.
Bei den Labormessungen zeigt die NV24 HD starke Leistungen in der Farbtreue und der Auflösung, patzt aber bei hoher Empfindlichkeit in der Rauschmessung. Ganz stark sind die Resultate für die Farbwiedergabe, unter Tageslicht ist die Farbtreue mit gemessenen 4,8 Delta E besser als bei der versammelten Kompaktkamera-
Konkurrenz und unter Kunstlicht sogar signifikant besser. Die NV24 HD markiert hier mit 7,1 Delta E einen absoluten Bestwert; die meisten anderen Minis liegen bei Werten über 20. Für einen 10-Megapixler löst die Samsung außerdem sehr hoch auf: Ihre maximal 2.366 x 2.393 Linien werden nur von einigen 12-Megapixel-Kameras übertroffen.
ABER:
Zitat:
Beim Rauschen zeigt die NV24 HD bis ISO 400 eine durchschnittliche Leistung, versagt aber bei ISO 800 und höher. Insgesamt empfiehlt sich die Samsung damit eher als Schönwetter-Kamera denn für Fotos bei schwachem Licht.
Ich such ja einfach nur ne Cam die man gut nehmen kann zum fotografieren von
mainboards
cases
grafikkarten usw.
Ne fette Beleuchtung aufzubauen, dafür fehlt eben meistens die Zeit, der Platz und die Beleuchtung ^^
Vielleicht wäre da eine gebrauchte Fuji F31 das Richtige, auch wenn ich die Farbwiedergabe bei veröffentlichten Beispiel- und Testbildern nicht so toll fand. Oder etwas mehr, ab 380,- vielleicht, ausgeben, und eine Nikon D40 oder D60 nehmen.
Ansonsten habe ich im Bereich Produktfotografie bei knappem Budget sowieso etwas andere Prioritäten: Möglichst guter Weißabgleich, umfangreiche manuelle Einstellmöglichkeiten, Makrofähigkeiten und ein gutes Display, und zur Not eine Schönwetterknipse wenn sie sonst gut ist. Die Canon A650is könnte interessant sein, wenn sie noch günstig zu bekommen ist.
Als Beleuchtung reicht oft eine Schreibtischlampe aus kürzerer Distanz und vielleicht ein kleinerer Spiegel zum seitlichen Aufhellen. Wenn doch bei größeren Objekten (Gehäuse) und mehr Abstand zur Lampe die Belichtungszeit bei ISO 80 etwas lang wird, sollten zwei billige 500 Watt (Baustellen-) Halogenstrahler gegen die Decke gut reichen. Oder es wird zur Not mit Stativ fotografiert. Vielleicht auch einfach bei Tageslicht am Fenster, auf dem Balkon, kleiner Ausflug ins Grüne oder zum nächsten Parkplatz.
Ich hab meiner Freundin mal die Fuji Finepix F50fd gekauft, und die macht gar net mal so schlechte Bilder. Bei Interresse kann ich mal ein paar Bilder rein stellen. (Muss Sie halt erst zurecht schneiden).
"Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen" (Isaac Asimov) Kiste 1 , VapoChill_LS
Mach mal bei der FZ8 den manuellen Weißabgleich! Dann sollte das Farbproblem weg sein. Das funktioniert bei mir recht gut. Dazu musste nur bei dem aktuellen Umgebungslicht eine weiße Wand anvisieren und dann den Abgleich machen. (Steht im Handbuch wie das geht)
Dann haste wieder echte Farben - an dem Farbgrieseln bei schlechtem Licht ändert das natürlich nichts.
Nein Sony hatte ich bisher noch nicht, es ist mir aber schon bei diversen Testberichten aufgefallen, das Sony Kleinbildkameras sehr stark komprimieren und das ein 8MP Bild dann plötzlich nur noch 1,5MB groß ist (in der höchsten Qualitätsstufe bei JPEG). Damit gehen dann doch recht viele Details flöten.
Ansonsten wäre vielleicht auch ein ordentliches Stativ ne Überlegung. Damit könntest Du die Belichtungszeiten hochschrauben - und hättest auch kein Problem mehr mit dem verwackeln und dem Farbrauschen!
Ich häng hier heute Abend mal ein "Nachtbild" mit 7-8sec Belichtungszeit der FZ8 rein - dann siehste was ich meine. Mit statischen Objekten hat man dabei eigentlich kein Problem - so ein Gehäuse läuft ja nicht weg
Was ich auch gerne mach wenn ich schlechtes Licht aber ein statisches Objekt hab: Einfach lange belichten bei ISO100 (mit stativ versteht sich ) und dann aber nicht nur ein Bild sondern eine Serienaufnahme mit bis ca. 10 Bildern insg.
Das Ganze kann man dann per Software zu einem Bild zusammenrechnen - das Rauschen wird deutlich reduziert (mit steigender Bilderzahl) und so lässt sich auch bei schlechtem Licht gut knipsen.
Bei deinen Lichtbedingungen würden dann ja auch 3 Bilder oder so reichen ^^
Die Technik hat sich bei der Astrofotografie bewährt (schon nen bissl her) und von da hab ich das mal auf die DigiCam übertragen - funzt super. Stativ ist natürlich voraussetzung, die Teile dürfen nicht weglaufen und der Stabi muss AUS sein
Wenn gewünscht kann ichs auch gern mal demonstrieren (am WE) - ansonsten lass ichs
Kann ich ausm Kopp nich sagen
Ich schau mal zu Hause und geb heut abend mal bescheid - vllt. dann auch schon ne kleine demo. Bin grad noch auf Arbeit -.-
Kenne zwar niemandem, welcher so eine besitzt, sieht aber doch recht beachtlich aus:
Kodak EasyShare Z1085 IS - Bildstabilisator, ordentliches "Objektiv" und für eine Kompakte großen Sensor (1/1,63") und das um ~140€.
Gute Digi Cams < 200 € 
Kiste 1
Linear-Darstellung
