So um noch einen draufzusetzten ich habe ein und die selbe wu von beiden berechnen lassen.
der p4 lief mit 1760 Mhz multi 16 fsb 110
der duron 1000 lief mit 1130 multi 6 fsb 188
der p4 benötigte für die wu 4 stunden und 50 minuten
der duron lediglich 4 stunden 44 minuten also 6 minuten schneller
obwohl effektiev 630 MHz weniger power
da seti fast nur cpu abhängig ist und kaum vom ram habe ich den schluss gezogen, dass intel einfach nur ******* dreck ist.
bei siso sandra multimedia benchmark schneidet der p4 auch nur knapp vor dem duron ab also der reinste reinfall die kiste
hatte vorher schon keine grosse meinung von intel aber jetzt das
Sehr informativ, das braucht die Welt. Ohne den Thread würde ich nicht mehr weiter wissen.
Übrigens der Smart verbrauch 17Liter weniger als ein Ferrari. Ich wußt schon immer Ferrari ist der letzte dreck.
der vergleich hinkt aber gewaltig mein lieber wenn der p4 mehr strom verbrauchen würde und heisser wäre als der duron aber dafür laut intel WIRKLICH so viel schnelle würde ich es ja akzeptieren, aber wie es aussieht ist der p4 kühler verbraucht wenieger strom und ist auch definitief LANGSAMER als duron athlon xp unc co
Das liegt meiner Meinung nach ganz klar am SD Speicher. Für den P4 is SD einfach nicht gut genug. Das bringts nicht und DD finde ich ist auch noch etwas zu wenig. Also gleich Rambus und wenn du den noch ocst ist dein Sys sau schnell. (über 4GB/s)!!!!
1. habe ich doch klipp und klar geschrieben, das seti kaum speicher benötigt und ihm auch völlig egal ist was das für ein speicher ist ob rambus ddr oder sd maximal werden sowieso nur theoretisch 64mb von seti genutzt.
2. hatte ich nen duron 900 auf nem k7s5a laufen ohen modifikationen mit sd pc100 speicher und die wu´s haben im schnitt um die 4:40 gebraucht.
so und noch eins mein rechner startet windows in 3 sekunden nach einschalten. ich hab da auf der platte windows 3,1 drauf LOL
nee scherz bei seite
beide rechner laufen mit win2000 der p4 rechner hat nichtmal fdd oder cd. da ist nur treibersoftware und windows drauf sonst nix
also erzählt mir nichts von software und bios setup
desweiteren kann ich nichts dafür, dass die in den komischen tests so lange brauchen wenn die ddr pc1600 cl3 benutzen wiedermal LOL
so also der p4 läuft mit 1760 MHz das ram Pc133 cl2 SD läuft mit 143 MHz
OS windows 2000 pro. sonst nix
der andere duron 1000@1130 ram läuft auf 138Mhz ddr pc2100 cl2,5
OS windows 2000 pro. und jede menge anderer software
also sag mir es liegt NUR am ram, das die kiste so langsam ist.
Nocheins die haben angeblich 50 Wu´s im schnitt berechnet und sind bei nem xp 2000 auf einen schnitt von 3 stunden gekommen. das soll ich jetzt glauben? der xp 2000+@ 18XX MHz benötigt im schnitt ca. 3 stunden und 2 minuten für ein paket.
Es geht ja nich darum wieviel er an Speicher braucht sondern wie schell. Ich würde mal sagen das der Chipsatz einiges beim P4 ausmacht. Also gleich was gescheites: INTEL i850!!!!!!!!!!
oder ich rechne es manuell mit meinem texas instruments taschenrechner der bootet so schnell das man es garnicht messen kann
das ist aber wieder etwas was negativ für intel ist wie können die chipsätze herausbringen die untereinander so gravierende geschwindigkeits unterschiede aufweisen.
von amd ist mir das nicht bekannt, da gibts nur unterschiede bei der bootgeschwindigkeit und die ist mir total egal
ob das jetzt 20 sekunden oder 10 minuten zum booten braucht der rechner läuft dann eh solange bis ich was dran bastel oder bis der strom ausfällt was weiss ich jedenfalls 24/7
also mein angebot 300 euro für das board mit allem zubehör ov. und der p4 1,6 nw 512 Kb cache incl. rechnung mit garantie den versand übernehme ich entweder per überweisung oder per nachnahme
du bist voll der knaller echt 512 rambus kann ich geld *******en
ausserdem würden dann auch 128 mb rdramm reichen.
ich hab nun auch gesagt, dass es von intel müll ist einen prozessor EXTRA NUR FÜR eine bestimmte komponente zu entwerfen. fehlt ja nur noch, dass der pentium NUR die intel eigenen PCI / AGP Karten unterstützt wobei wir wieder bei der monopolstellung intels angekommen sind. wie man sieht hat das mit der rambustaktik nicht geklappt denn die leute sind nunmal nicht doof. weiter brauch ich das mit dem preisunterschied ja nun nicht auszuklabüstern. das wissen alle.
meine meinung ist, dass der amd einfach die bessere cpu für den allround bedarf ist. seine leistung deckt einfach jedes spektrum ab, wohingegen der p4 schon eher als "spezieller" prozessor anzusehen ist der viele vorteile hat (vom potenzial her) aber auch mindestens genausoviele schwächen, die der amd nicht hat.
jupp ich sags immer wieder wer intel hat und immer hatte steht auf intel bei amd kann man das nicht so sagen denn jeder der heute nen amd hat und davon überzeugt´ist und nicht erst 14 oder 15 ist hat mal mit intel angefangen
wiegesagt ich hatte vom 286er mit 25 Mhz bis zum p4 1,6 NW jeden intel
und zwischendurch auch ibm via cyrix amd und wie die sparten dinnger alle heissen.
Hi!
Wenn mir mal wer erklärt was das für ein Benchmark ist und wo ich den finde, dann werd ich den mal für unsere neunmalklug auf meinen P4 1600A @ 2138 und nem i850 durchlaufenlassen!
jupp so ises ich komm mit dem pc 800 ram im p4 bis auf maximal 145 MHz aber nur wenn ich die spannung hochstelle un das ram im bios auf pc600 stelle mal sehen wenn pc1066 raus ist geht der bestimmt auch noch höher weil an der temp liegts nicht.
kennt keiner ein rd-ram board wo man den speichertakt von hand einstellen kann und der unabhängig vom cpu fsb läuft oder eins das automatische teiler einsetzt ???
axo wenn ihr zeiten sehen wollt müsst ihr im off topic unter seti wu time nachschauen
P4 1,6 NW braucht für eine SETI WU länger als ein duron 1000 
download 
Linear-Darstellung
