i7 920 ohne Leistung mit HD 4870 auf EX58-UD5?

Spaxs · 06.02.2009, 12:09

Servus EDV Gemeinde,

nachdem ich rund 1000 Euro in mein System gesteckt habe um den alten q9550 mit ddr2 umzubauen, mußte ich gestern einen schweren Schock verkraften.

Der Kollege hat auf sein olles AM2 Board den neuen Phaenom gesteckt.
Beim Futuremark Vantage test brachte seine CPU nen Wert von 37.000 PTS.

Ich hab nen EX58-UD5 Board mit nem i7 920 mit 6GB DDR3 Tripplechannel und habe NUR lächerliche 17.400 PTS im CPU Test gehabt.

WAS ZUM GEIER IST DAS? ICH DENKE DIE I7 SIND DIE FLAGSCHIFFE?!
1000 Euro für neue Hardware und trotzdem null Leistung? Ich sterbe hier gleich den Heldentod.

Falls jemand qualifizierte Antworten parat hat, was hier gerade abläuft, bitte ich mal um Feedback. Bitte keine Schwachsinns-Posts a la "Kauf AMD".

THX Matthias

**Killerpixel** · 06.02.2009, 12:17

Eventuell liegt das daran, dass der neue Phenom n bisschen mehr Takt hat als dein 920er i7?

Hast du auch alle und vor allem aktuelle Treiber installiert? Windows frisch aufgesetzt oder das alte weiterverwendet?

Und btw: Kauf AMD!

JoeDante · 06.02.2009, 12:35

Kommt davon, wenn man einfach nur das teuerste kauft.
Hättest du dich informiert, wüsstest du dass dein 920 beim Spielen sogar ein wenig langsamer ist als sein alter 9550.

Spaxs · 06.02.2009, 12:43

Naja, zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, daß ich täglich mit Hardware arbeite. Von daher will man an neuester Technik teilhaben und baut auch mal ganze Testsysteme um.
Das stimmt schon, daß AMD höher taket, aber ich bin trotzdem arg enttäuscht, wenn man ein Board für 300 Euro verbaut, ne CPU für 300 Euro draufsetzt, schweineteure Rams, Vista 64bit und 2 1TB Platten im Raid 0.........

und dann steckt da ein Bekannter für 240 Euro ne andere CPU auf sein ****** Drecksboard und macht 50% mehr Testleistung? Ich bin echt sauer auf Intel. Was haben die sich denn da für ne Lachnummer geleistet?

Ach und ja, neues System aufgesetzt und alle Komponenten frisch aus der Schachtel natürlich. Als Grafikkarte diente eine Radeon 4870 512MB Sapphire.

Zardog666 · 06.02.2009, 12:50

Hat er zufällig ne Nvidia Karte drin?
Wenn ja soll er mal das Physiks ausschalten uns schon sieht das Ergebnis ganz anders aus.
Hatte das mit nen E8400@4.00GHz und ner HD4870 OC Version und ner 9800GTX+ mal gestestet hatte mit der HD weniger als mit der GTX und hatte dann mal bei der GTX das Physiks ausgeschaltet und siehe da es waren auch weniger Punkte für die CPU.
Was ich noch feststellen musste bei ner Auflösung von 1680x1050 habe ich es in 3DMark Vantage auf Sage und schreibe 0 Punkte geschafft, muss nen Bug sein da ich es mehrmals unter Vista und Windows7 getestet habe.

MfG

Zardog666

Spaxs · 06.02.2009, 13:05

Hi Zadok,

danke erst mal fürs Feedback. Das mit PhysX kenne ich und JA, er hat ne GTX295 drinnen, aber wir haben auch NUR den CPU Wert verglichen. Das sollte mit dem GPU Wert nichts gemein haben.
Aber wo Du es ansprichst. Ich habe auch den CPU1 Test alleine gemacht und hatte auch 0 Punkte. Wenn Du aber mal auf die Tabelle von Futuremark guckst, dann siehst Du, daß andere Tester mit zB HD4870 auch 0 PTS hatten. Erst die großen NVidea Karten machen dort scheinbar Punkte.
Verstehen tu ich es allerdings nicht. Wie kann die Grafikkarte Auswirkung auf nen CPU Bench machen?

**Killerpixel** · 06.02.2009, 13:07

Hat es eben doch, PhysX greift in den CPU-Tests und bringt da enorme Mehrleistung, reinstes cheating.

swatcher1 · 06.02.2009, 13:08

Weil der Benchmark das Ergebis der Physikberechnungen der CPU "gutschreibt" obwohl es in Wirklichkeit die GPU gerechnet hat. Kein "neues" Problem, Dein Score ist ok & der Deines Kollegen durch die nVidia-Karte höher, mehr nicht.

Genaueres z.B. HIER.

greetz

PS: Eine kurze Forensuche hätte Deine Frage bereits beantwortet.

Spaxs · 06.02.2009, 13:43

Nun ja, die Arbeit hält mich bissel ab vom Lesen, aber Dein Beitrag war sehr hilfreich und fachlich. Dafür gibts ein Dankeschön. Werd ich mal durchlesen.

LG Matthias

**Uwe64LE** · 06.02.2009, 13:55

Da das Problem PhysX ja nun hinlänglich bekannt ist, würde ich nicht so weit gehen, dass als cheating zu bezeichnen. Die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten werden eben ausgenutzt.

Natürlich werden Leute, die die "Leistung" ihres PC von dem Ergebnis eines einzigen, leicht beeinflussbaren Benchmarks abhängig machen, damit in die Irre geführt.

Was machst du denn sonst so mit deinem PC? Bist du sonst zufrieden?

Spaxs · 06.02.2009, 14:01

Nun ja, nachdem wir das jetzt erörtert haben kann ich ja mal richtig erklären.

Anfangs hatte ich nen E8400 auf nem Gigabyte DS3R Board unter XP 32bit.
Dann hab ich das geändert auf den q9550 mit 2x HD 3850 unter XP 32 bit.
Danach hab ichs mit 2x HD4850 versucht, wobei da die CPU untenrum zu wenig Leistung förderte, um die beiden Grafikkarten zu bedienen. Das Ergebnis war, daß die beiden HD4850 nur 1000 Punkte mehr an Leistung machten, wie eine.

Also hab ich eine davon verkauft. War mir zu blöde.
Nun bin ich angekommen bei Intels i7 920 mit 6GB Corsair DDR3 Tripple Ram mit 2x 1000MB Seagate 32MB Cache als Raid 0 auf nem Gigabyte EX58-UD5 Board mit einer HD 4850.
Eigentlich ist es nur mein Testrechner, mit dem ich CSS spiele und bissel im Internet rumgucke. Hin und wieder mal Photoshop oder Musikmachen mit Ableton Live und Co. (mache nebenbei Techno Events etc. www.easy-revival.de)

Das ist alles, wofür das Ding dient. Eigentlich viel zu groß. Zufrieden bin ich schon, wobei Vista 64 bit beim Starten immer recht lange braucht und am Laden der Autostart Objekte hakelt, so daß erst mal 2 Min nichts anklickbar ist, bis die Grafikkarte geladen hat. ****** ATI Catalyst Center. Ich glaube, das ist der Verursacher. Sonst läuft alles recht stabil.

Spaxs · 06.02.2009, 14:03

btw. würd ich gerne mal das Ding overclocken, aber geht dabei immer in die Knie, wenn ich es versuche. Hab im Internet ein Tut gesehen, da haben die den QDI auf 200 gedreht und somit 4 GHz Leistung geholt. Normal steht der ja auf 133. Wenn ich über 150 gehe hab ich nur noch schwarzes Bild, obwohl ich CPU und Ram Spannung mit angehoben habe.
Komisch, weil ich genau die gleichen Testkomponenten hab, bis auf Standardkühler und 1333 Rams statt 1600er.

**Killerpixel** · 06.02.2009, 14:05

Installier mal die ATI-Software-Suite neu, bei mir is Windows in wenigen Sekunden voll Einsatzfähig, inklusive CCC...und zwar nicht nur für die Graka, sondern auch für den Chipsatz.

Wenn du übertaktest musst du auch die VCore anheben wenns nich weiter geht, aber nur in kleinen Schritten und nicht zu viel.

**Uwe64LE** · 06.02.2009, 14:06

@Spaxs
Wäre es dann nicht sinnvoller, erstmal die Probleme zu suchen, die zum "hakeln" führen und den Autostart auszumisten?
Vielleicht kann dir ein anderer ATI-Nutzer ja auch einen Tipp zum Catalyst geben.

Spaxs · 06.02.2009, 14:21

Hat der Onkel doch gemacht, wie hier beschrieben:
http://forum.giga-byte.co.uk/upload/....12.12_ENG.pdf

aber geht immer in die Knie, wenn ich den QDI hochdrehe. Glaube nicht, daß das nur am originalen Lüfter liegt. Booten müßte er wenigstens.

@ Killerpixel. Die Suite hab ich schon mal komplett neu installiert. Das ist so, wie damals bei XP, wenn er den ******* Arbeitsstationsdienst gestartet hat, um im NW nach anderen PCs zu suchen. Da ist der Rechner auch immer 2 min nicht ansprechbar gewesen.