Review / Compare zum DualCore E6300?

[swatcher1]

Hi allz,

hat einer von Euch auf die Schnelle nen brauchbares Review zum http://geizhals.at/deutschland/a430937.html gegenüber den http://geizhals.at/deutschland/a393758.html / http://geizhals.at/deutschland/a365745.html parat?

Kollege sucht CPU bis 100Eu, die 4Eu zum E7xxx würd ich ja auch noch rausleiern aber ich habe aktuell nicht die geringste Ahnung, welche CPU davon die empfehlenswerteste wäre, sie liegen einfach zu dicht beieinander, oder habe ich etwas Wesentliches übersehen...? O.o

1MB Mehr-Cache für die E7400er-CPU werden keine >20Eu wert sein oder...? *grübelt*

Der E5400er für OC´ler wegen low FSB?
Der E6300 für Standard?
Und E7400 für... tja... *hm*?

thx & greetz

[Don_Bilbo]

Ich glaub zu beachten ist, dass der E6300 & der E5400 noch Pentium 4 sind wenn ich mich recht entsinne.
Persönlich würde ich versuchen, deinem Kollegen versuchen einen E7xxx anzudrehn

Edit: Bitte das mit den Pentium 4 mit vorsicht genießen, ich google gerade herum und irgendwie herrscht da ziemliches wirr warr

[swatcher1]

Neeeee O.o Nix Pentium 4.

Ist nen Pentium DualCore so wie die E5xxxer auch! Sind auch beide 45nm.

Pentium 4 ist viiiiel älter und viiiiel weniger effektiv bei Leistung pro MHz + Heizkraftwerk.

Und kannst Du "persönlich" auch begründen? Wie gesagt, außer 1MB mehr Cache seh ich keinen konkreten Vorteil bzgl des Mehrpreises beim E7xxxer. ^^

greetz

[Don_Bilbo]

Jop habs grad auch bemerkt,
allerdings grüble ich grad über die Namensgebung des E6300 das hat mich ziemlich verwirrt.

Würde den E7xxx den anderen beiden auch wegen SSE4.1 Support vorziehen, weis nicht wie es mit der Unterstüzung in Programmen steht.
Was der eine Mb-Cache bringt weiß ich auch nicht...

Wenns um Leistung geht würde ich Tippen:

E7xxx>E6300>E5400

Bei P/L spontan:

E6300>E7xxx>E5400
bzw.
E6300>E5400>E7xxx

Allerdings würd ich den E5400 aufgrund des geringeren FSB komplett bei der Entscheidung vernachlässigen, falls kein Oc betrieben werden soll...

[Uwe64LE]

Wenn ich das richtig sehe, ist der E 7400 der einzige von den dreien, der SSE4 Befehle supportet.
Ob das was ausmacht, könntest du bei ZDNet nachlesen.

Falls du Vergleiche der 3 CPU findest, achte darauf, dass es auch der "Wolfdale" E6300 ist.
Eigentlich ist die Bezeichnung ja schon durch den "Allendale" belegt. Diese Namensgebung ist für mich nicht nachvollziehbar.

[swatcher1]

Jo, die Hinweise auf SSE4 hab ich mir nu mal durchgelesen; schadet sicher nicht, es zu haben, aber weiterhin: >20 Eu? *hm*

Dass es auch einen "alten" E6300 gibt ist mir bekannt. Ist aber allein am Herstellungsverfahren + Takt recht gut zu unterscheiden nech Zumal dieser ein Core2Duo ist und der "neue" nur ein Pentium DualCore. ^^

[Uwe64LE]

Dass du das unterscheiden kannst, ist mir schon klar.

Bei vielen Benchmarks steht aber oft nur die blanke Bezeichnung und das könnte einen dann schon auf einen Irrweg führen, nech? (Wie du immer so schön zu sagen pflegst.)

Übrigens würde ich mir persönlich die Frage anders stellen: Billig (E5400) oder gut (E8400/8500)? Der E7400 hat den Beigeschmack von "liegt eben genau am Preislimit".

Sucht dein Kollege nur eine Ersatz-CPU für sein vorhandenes S775-Board oder wird das ein neues System?
Bei 100€ wäre AMD eine echte Alternative.

[swatcher1]

Intel-Board mit P965er vorhanden Aktuell nur nen E2140 mit leichtem OC und der reicht ihm ned mehr so richtig. NUR CPU-Tausch geplant.

Wie gesagt, wie diese 3 Untereinander abschneiden wäre am interessantesten, finde aber nix

Na ja kommt drauf an wenn er viel mit Gaming oder CPU last macht ist mehr L2-Cache super und 20 € sind jetzt nicht wirklich viel. Raucht man halt ein bischen weniger wenn er rauchen sollte

[swatcher1]

Wenns danach ginge würde ich ihm nen E8400 empfehlen und fertig. *g*

Aber beim gesteckten Budget würde es mich halt sehr interessieren, welche CPU in welchen Anwendungen (klaren) Vorteil hat.
Schade, dass sich keine Seite dieser Thematik annimmt. Hab leider nicht genug Geld um die 3 CPUs zu kaufen -.-

[Killerpixel]

Naja das Problem wird wohl sein dass der E6300 noch recht neu ist...und mal ehrlich, wie Prestigeträchtig wäre denn Test für eine Seite, wenn da nich High-End dransteht.?

[swatcher1]

Na, eine OC-Seite z.B. die genannte 3 CPUs erst @ Stock benched und danach die Grenzen der 3 auslootet...? ;P *g*

[Uwe64LE]

Zitat von swatcher1

Wenns danach ginge würde ich ihm nen E8400 empfehlen und fertig. *g*

Kerl, du machst mich wahnsinnig.
Ich hatte jetzt einen ellenlangen Beitrag geschrieben, in dem ich dir davon abgeraten hatte, irgendeine der drei in Frage kommenden CPU zu kaufen.
Ich denke einfach, dass der Unterschied zum E2140 zu gering ist.

Zwangsläufig kommt man dann wieder zum E8400/8500.

Da ich das aber weiter oben ^^ schon geschrieben hatte und du ja partout einen Vergleich zwischen den 3 "Krüppeln" (sorry) suchst, hab ich alles wieder gelöscht.

Nun schaue ich, was in der Zwischenzeit geschrieben wurde und du kommst im Grunde zum gleichen Ergebnis.

Dann sag ihm doch, dass er 80 € investieren kann und hinterher enttäuscht ist, oder dass er 135€ in die Hand nimmt und hinterher ein Sahneschnittchen in seinem PC hat.
Für mich wäre das keine Frage.

Ich hab übrigens den alten E6300, der mich schon längere Zeit "nervt" und mit dem ich auch @2,8 GHz nicht wirklich zufrieden bin und ich hab im anderen PC den E8400@stock.
In meiner Paradedisziplin f@h merkt man da schon gewaltige Unterschiede.

[swatcher1]

Tjo... werds ihm (erneut... *seufzt*) unter die Nase reiben.

Aber sollte jmd (vor mir xD) auf einen Vergleichslink bzw. ein Review des neuen E6300 stoßen: Bitte her damit!

thx & greetz

AnandTech: Intel Core 2 Duo E6300 & E6400: Tremendous Value Through Overclocking

Da is der E6300 im test. 1. Ergebniss in Google