Hallo liebe Leute, da es mir auf die Eier geht, DVD's und TV über'n rechner zu schauen (zumal seit Vista ich meine alte TV-Karte noch nicht richtig zum laufen bekommen habe - Bild geht, Ton nicht!), überlege ich, mir einen Fernseher zuzulegen.
Folgende Vorgaben habe ich mir gemacht:
40" (46 und 52 sind zu groß, denke ich)
DVB-C für digitalen Kabelempfang ohne extra Digitalreceiver
FullHD
Viel bleibt nach Angabe der Details nicht übrig in Preisvergleichen, ein Sharp Aquos 46" ab 2550€ und ein Loewe 40" für knackige 4700€.
Sonst ist Sony der einzige Anbieter mit integriertem DVB-C-Tuner.
In die engere Wahl sind nun folgende Geräte gefallen (Gründe sind Werte und Design):
So, was meint ihr?
Warten, das die Dinger billiger werden, kann man ja immer!
Hat jemand einen Sony mit DVB-C, wie sind die Bilder und Erfahrungen?
Ganz wichtig: Wie schnell kann man zappen (ich hasse Wartezeiten beim Programmwechsel)?
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
HI,
wie weit sitzt du denn vom TV entfernt?
Ich wollte mir auch zuerst einen 40Zöller kaufen, aber der wäre für emien Sitzentfernung einfach zu groß. Habe mich des Wegen dann doch für einen 36er entschieden.
Die Entfernung spielt bei LCDs eine recht große Rolle. Viele LCD Fernseher sehen von nahen nicht wirklich scharf aus und ein höhere Abstand macht das wieder gut.
Außerdem würde ich mir nie ein LCD nur nach dessen Daten kaufen. Lieber sich die zeit nehmen und in MM sich die Teile angucken. Man muss sie ja nicht da kaufen. Denn ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass super Werte und toller Hersteller trozdem ein schlechteres Bild besitzen können.
Warum muss der denn umbedingt DVB-C intern besitzen? Wenn du digitales Fernsehen haben willst, brauchst du eh eine Smartcard von deinen Betreiber und in fast allen Fällen bekommt man gratis eine DVB-C Receiver dazu. Mal ganz davon abgeshen dass dann ab 2010 für dich ja HD in Frage kommen kann und das der interne Receiver nicht kann. Somit wärst dann in zwei Jahren dazu gezwungen einen HD Receiver zu kaufen und der interne im Fernseher wird nicht mehr benutzt, obwohl du ihn teuer bezahlt hast.( Ich gehe mal davon aus, dass du den fernseher auch länger nutzen möchtest)
Ich kann immer wieder nur die LG LF65/LF75 Reihe empfehlen. Ist echt nen Klasse Teil zu nen guten Preis
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Hab mal einer grundsätzliche Frage, fürwas soll ein 40" gut sein?
Oder hast du eine Wohnung in der du soweit wegsitzen kannst?
Hab zwar keine Erfahrung mit solchen Teilen, könnte mir aber vorstellen dass eine gewisse Trägheit vohanden is.
Hab gerade den Link angeschaut und möchte noch dazu sagen dass bei solchen Größen ein Phlasam Gerät evtl. sinnvoller wäre.
Ich würde bei HDTV's nicht auf Sony setzen, aus eigener Erfahrung. Schlechte skallierung, einige Ausfälle und schechter bis garkein Service.
Wie wäre es mit diesem hier. Ein Grundig 42" FullHD. Nur gute Reviews das Teil. Hat zwar kein DVB-C intern, aber wenn du den passenden Grundig Micro-Reciever einsteckst wird er "als integraler Bestandteil erkannt und das Umschalten zwischen den Programmen kann damit auf der Fernseh-Ebene der Fernbedienung erfolgen – als wäre das digitale Empfangsteil integriert". Und Preislich liegst du damit noch knapp unter dem Sony KDL40.
- es gibt immer günstigere
- ja natürlich werde ich mir meine Vorauswahl vorher im MM oder Saturn anschauen (ich bin doch nicht blöd )
- 36/40 wir werden sehen, wenn ich im MM war, aber ich denke schon 40, ein Kollege hat einen AmbiLight 40"... das is ne ideale Größe
- das Teil kommt an die Wand und ich sitze etwa 3,5m weg
- DVB-C - da muss ich mich mal schlau machen, ob ich nur die SmartCart von KabelBW bekommen kann oder das sogar ohne Karte funzt.
- LCD vs. Phlasam... keine Ahnung. Vielleicht ja auch Plasma, aber da gibt's keine mit DVB-C
- dieser Minireceiver von Grundig ist ja soooo digital
- die Sonyfacts... gibt es Belege oder behauptest du das nur mal so? Ich war immer mit dem Service von Sony zufreiden (Eltern haben auch nen LCD von Sony, der ohne Probs geholt und gebracht wurde, als was defekt war)
- DVB-C - da muss ich mich mal schlau machen, ob ich nur die SmartCart von KabelBW bekommen kann oder das sogar ohne Karte funzt.
ohne Karte kann es nicht funkltionieren, da nur die öffentlich rechtlichen Programme nicht verschlüsselt werden. Alle anderen werden verschlüsselt. Auch RTL und co. Einfach alle. Ohne Smartcard geht da nunmal nichts.
Wird es wie bei Kabel Deutschland sein, dass alle Programme außer den Öffentlich-Rechtlichen verschlüsselt sind?
Nein, die Nutzung von Free TV ist unverändert möglich.
Ich kann dir was zum Loewe Individual 40 sagen, den du scheinbar gefunden hattest: GEIL!
Klar ist der nicht günstig, aber nachdem in meiner Familie inzwischen schon 2 aktuelle Loewes rumschwirren, bin ich total begeistert von den Teilen.
- LCD vs. Phlasam... keine Ahnung. Vielleicht ja auch Plasma, aber da gibt's keine mit DVB-C
- dieser Minireceiver von Grundig ist ja soooo digital
- die Sonyfacts... gibt es Belege oder behauptest du das nur mal so? Ich war immer mit dem Service von Sony zufreiden (Eltern haben auch nen LCD von Sony, der ohne Probs geholt und gebracht wurde, als was defekt war)
- Soweit ich weiß hat Plasma nen etwas höheren Stromverbrauch, dafür aber bessere Schwarzwerte.
- ??? Du wolltest doch DVB-C, da steht das D nunmal für Digital.
- Die dinge über Sony weiß ich aus eigener Erfahrung. Aber nur weil es bei mir so war kann man es natürlich nicht verallgemeinern. Mir kommt aber nix mehr von Sony ins Haus.
- Die dinge über Sony weiß ich aus eigener Erfahrung. Aber nur weil es bei mir so war kann man es natürlich nicht verallgemeinern. Mir kommt aber nix mehr von Sony ins Haus.
Okay...
Zitat:
Zitat von FallenAngelNRW
- Soweit ich weiß hat Plasma nen etwas höheren Stromverbrauch, dafür aber bessere Schwarzwerte.
Danke für den Hinweis.
Zitat:
Zitat von FallenAngelNRW
- ??? Du wolltest doch DVB-C, da steht das D nunmal für Digital.
Es ging darum, dass ein Scart-Anschluss nicht sehr digital ist...
Wenn ein externer Digitalreceiver ind Haus kommen muss, dann mit HDMI!
Löwe hat klasse LCD TVs. Hab selber einen.
Integrierte Tuner haben den Vorteil nur einer Fernbediehnung.
Mein Löwe hat, z.B Kabeltuner, DVB-T Tuner und DVB-S Tuner (wahlweise statt DVB-T auch DVB-C)
HDTV ist eigentlich nur dann interessant wenn man näher als normal am TV sitzt. Bei normalen Entfernungen hat es kaum Vorteile und dürfte sich in der deutschen Steinzeitrepublik sendermäßig auf allen Sendern in den nächsten Jahren nicht durchsetzen ( Geldmacherei für Technikfreaks läßt grüßen)
Die ideale Sitzentfernung = 3.5 X Bilddiagonale.
Hab mir auch schon ein paar Geräte angesehen - und persönlich würde ich zu nem Panasonic Plasma greifen.
Der Strombedarf der Panasonic Plasma Geräte ist mittlerweile deutlich geschrumpft. Vor nem Jahr hingen die Full HDs da noch bei 500Watt - was doch deutlich zu heftig war. Mittlerweile sollen sie aber spürbar gefallen sein.
Bei diesem FullHD 42" Plasma: Panasonic TH42PZ85 circa 324Watt (max. 385Watt).
Leider bietet Panasonic TFTs nur bis zu 37" Größe.
Wenn man aber einfach mal 2 dieser Geräte als FullHD vergleicht, ist das mit dem Stromverbrauchsunterschied nicht mehr ganz so extrem.
Keine Ahnung ob man diese beiden Geräte wirklich miteinander vergleichen kann - aber sie haben zumindest erstmal die selbe Größe - und beide sind eben FullHD.
Ich hab keine Ahnung ob das (noch) so ist, aber: War da nicht mal was mit kürzerer Lebensdauer & nachlassenden Farben bei Plasmas?
Ich mein, bei einem PC Moni ist sowas egal, aber so ein Fernseher hat dann doch einen längeren Lebenszyklus...
Ich habe mir letzens für wenig Geld einen 32'' von Toshiba gekauft und bin super zufrieden. Vor allem der Sound ist bei den Toshiba geräten echt 1A.
Und Bild ist natürlich auch super. Leider hat auch das Gerät das Problem das es ganz leicht brummt, wenn man die Hintergrundbeleuchtung runter dreht. Aber das machen ja fast alle.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Bin zurück und habe mich entschieden!
Ich kaufe mir... NIX!
Irgendwie stellt mich das alles nicht zufrieden. Der weiße Sony sah schön aus, das Bild in digital gut, analog, wie bei allen so lala...
Aber es reißt mich nicht so vom Hocker, dass ich 1000 Tacken dafür lasse.
Hätte ich ne PS3 würde das schon wieder anders aussehen, aber so.
Zum Weihnachtsgeschäft nochmal.
Danke jedenfalls für alle Beratungen und Hinweise.
Ihr seid ne geniale Herde!
:gizmo:
Je größer die Bilddiagonale, desto pixeliger wird das Bild bei gleichbleibender Auflösung. Die Bildqualität bei DVB-C/DVB-S KANN bei solch großen LCD's wie 37" oder gar 40" einfach nicht gut sein, da die Auflösung von DVB-C mit meist 720*576 viel zu niedrig für solche Panels ist und erst Full-HD (1080p, ab 37" zu empfehlen) bzw. HD-Ready (720p, ab 32" zu empfehlen) gute Ergebnisse liefern
Je größer die Bilddiagonale, desto pixeliger wird das Bild bei gleichbleibender Auflösung.
kannst du mir das bitte mal erklären, warum das so sein soll? Entweder verstehe ich das nicht und denke falsch, oder die Aussage stimmt nicht^^
Die Auflösung von 1920x1080 bezieht sich sich ja nicht auf die des ganzen TVs. Das ist die Auflösung pro Zoll. Da sollte es doch dann egal sein, wie viel Zoll vorhanden ist, da doch jeder Zoll die gleichen Anzahl an Pixel besitzt. Somit wird auch bei einen größeren Bild die Auflösung nicht schärfer oder unschärfer. Oder hab ich da nen Denkfehler?
Und wenn man mal in nen MM sich die dinger anguckt, sieht man eigentlich ganz gut, dass auch bei 60Zoll das Bild nicht pixiliger ist bei ner FullHD Quelle als bei 30Zoll.
Die Lebensdauer von Plasma soll tatsächlich kürzer sein. Aber nicht jede Farbe. Die farbe rot z.B. wird wohl recht schnell ( 2-3 Jahre) blasser.
Der Stromverbrauch ist auch nicht mehr so viel höher, aber die Anschaffungskosten sind sicherlich höher.
Nene, die Auflösung bezieht sich schon auf das Gerät im Gesamten. Wenn man jetzt 720x576 auf die 1920x1080 bringt, zeigen halt mehrere 1920er Pixel einen 720er Pixel an - einfach gesagt. Das ist natürlich seltenst mathematisch ganzzahlig wandelbar und deswegen wirkt sowas auch immer so kantig und verwaschen, wenn man niedrig aufgelöstes Material auf höhere Auflösungen bläht.
Beim 60 vs. 30 Zoll Bsp. z.B. ist das egal, weil jeder der Bildschirme 1920x1080 als Auflösung fährt, von daher muss da nichts umgerechnet werden.
Das Problem ist das die Bildschirme mit höheren auflösungen immer mehr details darstellen. Das ist gut, wenn die quelle viele Datails hat, aber wenn die quelle niedrige auflösung ist und das Bild aufgebläht wird, dann werden auch "fehler" im Bild aufgebläht. Und das ganze wird sehr unschön.
besonders gut auf nem 30'' Monitor mit 2560x1600 zu sehen, da sieht man jeden noch so kleinen Fehler in einem Video. Darauf zum besipiel RTL2 zu gucken - die einen sehr schlechten mpg stream haben - ist ne katastrophe.
Auf meinem 32 Toshiba TB mit HD ready is das bild hingegen ganz ok.
HI
kannst du mir das bitte mal erklären, warum das so sein soll? Entweder verstehe ich das nicht und denke falsch, oder die Aussage stimmt nicht^^
Die Auflösung von 1920x1080 bezieht sich sich ja nicht auf die des ganzen TVs. Das ist die Auflösung pro Zoll. Da sollte es doch dann egal sein, wie viel Zoll vorhanden ist, da doch jeder Zoll die gleichen Anzahl an Pixel besitzt. Somit wird auch bei einen größeren Bild die Auflösung nicht schärfer oder unschärfer. Oder hab ich da nen Denkfehler?
die auflösung bezieht sich schon auf die gesamte bilddiagonale, wie robert und dr.cox bereits erwähnten. bei einer fullhd-quelle (z.b. bluray) ist der unterschied deshalb sehr gering zwischen 60" und 30", weil nichts hochgerechnet werden muss, das bild wird 1:1 weitergegeben. hast du jedoch wie z.b. bei dvb eine deutlich niedrigere auflösung (in diesem fall 720x576) wird das bild auf die komplette diagonale hochgerechnet. je größer die diagonale, desto klobiger das bild. deshalb ist ein fernseher mit sehr hoher diagonale auch nicht gerade empfehlenswert, wenn man material mit niederiger auflösung vorwiegend anschaut. bei spielekonsolen wie der xbox360/ps3 oder bluray/hddvd spielt das keine rolle, da du dort ja wieder eine native auflösung von 1920x1080 bildpunkten hast und auch bei großen diagonalen ein scharfes bild bekommst
Hi,
ich hab keine Ahnung wo ich das mal aufgeschnappt habe. Vielleicht verwechsle ich das wirkli9ch mit nen Drucker. Na aber auf jeden Fall weiß ich jetzt für die Zukunft bscheid
![Benutzerbild von [EID]-Mr.GiZMO](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar8721_39.gif){kind=avatar}
![[EID]-Mr.GiZMO kann auf vieles stolz sein](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_green.gif)
![[EID]-Mr.GiZMO kann auf vieles stolz sein](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_greenh.gif)
![[EID]-Mr.GiZMO kann auf vieles stolz sein](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_gold.gif)
40" HD Fernseher - was meint ihr? 
)
![[EID]-Mr.GiZMO ist offline](https://www.tweakpc.de/forum/images/statusicon/user_offline.gif)
)
Linear-Darstellung
