Kaufberater: Laptop

Pirke · 18.01.2004, 21:47

Jeder wie er meint, ok ich würde da evtl auch bestellen, wenn ich nicht gerade vorbelastet wäre

tele · 18.01.2004, 22:29

jo ist ein schnickes angebot, abe eben schade dass es dell ist

Live · 18.01.2004, 22:43

Zitat:

Zitat von telepornos

jo ist ein schnickes angebot, abe eben schade dass es dell ist

Hättest du es lieber von Gericom bzw. Medion?

Dass es für euch beide nur IBM gibt, sollte jeder mittlerweile begriffen haben, könnt ja auch gerne ein entsprechendes Angebot posten.
Aber alles andere (unberechtigt) schlecht zu reden nervt schon ein wenig

Pirke · 18.01.2004, 22:45

Wir reden es nicht schlecht, ich habe nie gesagt, das Dell schlecht ist, nur dass der Support öfter bemängelt wurde. Ich sagte nur, dass ich nie ein Gerricom oder medion empfehlen würde und ich sagte auch mal, dass IBMs recht teuer sind und damit eben nicht jedermans sache.

Live · 18.01.2004, 22:48

Damit hast du voll und ganz recht (auch wenn es überall Probleme mit Support gibt und das ist individuell) - mein Kommentar war mehr auf Telepornos Post bezogen, der inhaltlich "Bla" zum Ausdruck brachte

Pirke · 18.01.2004, 22:50

ich finde es auch schade dass es von Dell kommt und nicht von IBM

Aber egal, das Angebot ist ok und ich würde es auch jedem empfehlen, der diese Anforderungen hat.

HyperY2K · 20.01.2004, 12:31

aber bei dem Ergebnis von IBM (7Milliarden Gewinn) kann man einen Kunden Verlust schon verschmerzen...

Pirke · 20.01.2004, 12:50

7.6 Mrd,also bitte.
Naja, ein Kunde weniger bei IBM ist einer mehr für Dell oder andere

Nunja, IBM ist ja eh nicht der Endkundenlieferant wie Dell.

HyperY2K · 20.01.2004, 12:56

sorry, dass ich 600 Mio. unterschlagen habe, prke

..
ich weiss wir verdienen unser Geld mit den richtig großen Fischen

Pirke · 20.01.2004, 13:05

Back to Topic bitte.

HyperY2K · 03.03.2004, 09:10

okay, also IBM thinkpad rulez

bin echt zufrieden mit meinem t23..
mit 1 GB RAM macht die Kiste richtig Spass.
auch die festplatte hält noch...

BigDX · 10.03.2004, 01:03

Hi ....

Wollte eigentlich nur schnell was wegen Notebook-Displays fragen, und zwar:

Welche Auflösung würdet ihr empfehlen ??? Derzeit ist das Dell Inspiron 8600 mein Favorit und da gibt es ja die Wahl zwischen "15,4-Zoll UltraSharp WSXGA-Aktivmatrix-Display mit einer Auflösung von 1680 x 1050 Pixel" und "15,4-Zoll UltraSharp WXGA-Aktivmatrix-Display mit einer Auflösung von 1280 x 800 Pixel".

Anwendungsgebiet würde von Surfen und Office-Arbeit bis hin zu intensiveren Grafik-Anwendungen und Spielen gehen...
Worauf kommt es bei der Display-Wahl denn an ???

Ciao ... BigDX

Pirke · 10.03.2004, 07:17

Diese Krummen Auflösungen sind nicht so sehr das wahre, da die dann nicht so gut auf die Standard Auflösungen einstellbar sind.

Live · 10.03.2004, 07:51

Wieso willst du denn eines der schlechteren nehmen. Hab selber das 8600 mit dem besten Display also dem 1920x1200 - nen besseres Display hat kein anderer Hersteller im Angebot und es ist ein Genuß. Sobald man sich dran gewöhnt hat, belächelt man nur noch Standarddisplays

Gerade beim Arbeiten ists traumhaft!

BigDX · 10.03.2004, 10:36

@ Live: Ganz einfach .... weil ich die Kohle nicht hab mir das ganz große/beste zu leisten

Frage .... wie gut sind eigentlich die interpolierten Darstellungen von dem Notebook ??? Bei Games gibt es ja oft nur "Standart-Auflösungen" ...
Hab mir sagen lass das Auflösungen die von der Grundauflösung des Displays abweichen nur sehr schlecht dargestellt werden (zerknautscht und unscharf)...wie ist das beim 8600 ?

Ciao ... BigDX

Live · 10.03.2004, 10:50

Also das Geld was man beim besten TFT draufzahlt bekommt man beim Wiederverkauf fast schon wieder raus - das hab ich bei meinem alten Inspiron 8200 mit 1600er TFT gemerkt. Die Dinger sind gerade deswegen so beliebt, weil kein anderer Hersteller Displays dieser Qualität im Angebot hat.

Ich spiele nicht allzu viel mit dem Notebook, aber das Problem des Interpolieren hast du bei jedem Notebook mit brauchbarer Auflösung (ab 14xx), da die Grafikkarte bei Spielen diese Auflösung so oder so nicht mitmacht.
Je höher jedoch die Standard Auflösung des Displays ist, desto besser ist auch die Interpolation.

Pirke · 10.03.2004, 11:30

Ich würde nie zu einem 1900er Display greifen, denn auf 15 " 1900 Pixel, da wird das Bild verdammt klein und geringere Auflösungen werden bösartigst interpoliert, also kann man das auch vergessen.

Live · 10.03.2004, 11:37

Hast du überhaupt schonmal nen 1920er selbst gesehen?
Kann ich mir kaum vorstellen - denn dadurch, dass das Bild gestochen scharf ist, macht die Größe nicht viel aus.
Dass rein von den Nennwerten man erstmal skeptisch ist, ist mir klar, war ich auch. Nach kurzer Zeit gewöhnt man sich aber dadran und möchte keine kleinere Auflösung mehr haben.
Desweiteren ist die Interpolation weit besser als bei einen 1024er, 1440er etc.

Pirke · 10.03.2004, 11:45

Ich habe am TP ein 1400*1050er Display und das ist schon mächtig winzig, sicher ist es super scharf, doch ist es definitiv zu klein für meine schlechten Augen und da möchte ich einfach keine 1900er Auflösung sehen, denn die hier reicht mir.....

Live · 10.03.2004, 11:55

Naja ok, sagen wir Menschen mit durchschnittlichen Augen bzw. einer korrekt eingestellten Sehhilfe werden diese Auflösung eher als angenehm empfinden als andersrum. Ist teilweise natürlich auch Geschmackssache, aber ich habe wegen der Auflösung bisher durch die Bank weg positives Feedback von anderen bekommen, sowohl vom 8200er, als auch vom 8600er.
Eine 1400er Auflösung wäre mir persönlich mittlerweile sogar zu gering, da ich mittlerweile einfach "besseres" gewohnt bin.

HyperY2K · 10.03.2004, 12:01

lol

Pirke · 10.03.2004, 13:10

Zitat:

Zitat von Live

Naja ok, sagen wir Menschen mit durchschnittlichen Augen bzw. einer korrekt eingestellten Sehhilfe werden diese Auflösung eher als angenehm empfinden als andersrum. Ist teilweise natürlich auch Geschmackssache, aber ich habe wegen der Auflösung bisher durch die Bank weg positives Feedback von anderen bekommen, sowohl vom 8200er, als auch vom 8600er.
Eine 1400er Auflösung wäre mir persönlich mittlerweile sogar zu gering, da ich mittlerweile einfach "besseres" gewohnt bin.

Danke, meine Sehilfe ist genau richtig eingestellt, wenn man keine Ahnung hat......
Frage: Wozu braucht man so eine hohe AUflösung? Jede normale Website ist für 1024 ausgelegt und bei 1900 würde die total verloren gehen.

Live · 10.03.2004, 13:24

Zitat:

Zitat von Pirke

Danke, meine Sehilfe ist genau richtig eingestellt, wenn man keine Ahnung hat......

Wie ist denn das jetzt gemeint? Soll das Nuhr spruch werden und ich soll die ****** halten?

Naja, ich wollte hier nichts runtermachen oder ähnliches, ich habe nur von meinen eigenen Erfahrungen gesprochen, daher halte ich das für unangebracht, aber gut...

Natürlich brauche ich diese Auflösung nicht zum Surfen, den Browser hab ich selten maximiert, was mir noch Platz auf dem Desktop für andere Dinge bringt (Winamp, Video, 2. Browser, Explorer etc.)
Die Stärken liegen viel mehr beim Arbeiten, sobald man mit mehreren Fenstern hantiert ist man dankbar für jede höhere Auflösungsstufe. Als Beispiel: Bei Word habe ich schon standardmäßig immer 2 volle Seiten auf dem Desktop, das spart scrollen und Zeit. Außerdem kann ich beim Arbeiten/Programmieren die Arbeitsumgebung und Acrobat/Browser/etc. direkt nebeneinander positionieren. Alt+Tab brauch ich so überhaupt nicht mehr und gerade das spart sehr viel Zeit.
Um es knapp zu sagen, du hast gegenüber einem Standarddisplay den 2 bis 3 fachen Platz, was gerade beim Arbeiten sehr praktisch ist.

Pirke · 10.03.2004, 13:32

Sicher hast du mehr platz, nur größer wird dein Display selber dadurch nicht, ergo wird alles sehr klein, was für einige Menschen einfach zu klein ist und bei einer so hohen Standard aufösung wird alles andere interpoliert und damit unscharf, was dann den sinn der hohen Auflösung wieder wet macht.

Live · 10.03.2004, 13:43

Das Problem mit der Interpolation hat jedes Notebook mit einem qualtitativ guten Display und dass eines mit mehr DPI normalerweise besser interpoliert, sollte auch klar sein. Daher ist auch so das 1920er Display einem mit einer geringen Auflösung überlegen.

Stimmt für einige ist es zu klein, aber wie schon gesagt, ich habe noch keinen Normalsehenden getroffen, dem es zu klein war.
Wer natürlich kurzsichtig im Bereich von über 3 Dioptrin und Brillenträger ist, da ist es ja wohl logisch, dass es für den zu klein wird...