Ich hätte jetzt mal gesagt bis 60 €, weniger ist natürlich mehr.
Vorlieb nehmen würde ich da mit dem Cisco/Linksys WAG120N, auch wenn die User-Bewertungen darüber etwas durchwachsen sind.
Was meint ihr dazu?
Tests hab ich nur schlecht gefunden vielleicht hat ja sogar jmd. einen von denen daheim und kann mehr berichten.
Danke und Gruß,
Legion
Ohja Edith meint gerade WPA2 is doch ne ganz coole Sache bei WLAN, da fliegt dann der Level One WBR 6600B aus der Liste raus. Wobei da der Rangemax von Netgear näher liegen würde, der sogar noch ein paar Flocken billiger ist.
Die wenigsten Router verfügen über ein integriertes Modem, wobei das keine Rolle spielt, da dein Anbieter dir ja i.d.R. eines zur Verfügung stellt.
Der LinkSys ist sicher keine schlechte Wahl, allerdings hat er nur zwei Antennen, dazu noch interne, und kommt damit auch im n-Modus auf max. 150Mbit/s. brutto. Andererseits erreicht man die 300Mbit/s. sowieso nur unter Laborbedingungen...
Die eierlegende Wollmilchsau ist da natürlich die Fritz!Box 7390, allerdings hat die auch ihren Preis. An sich geben sich die Router alle nichts, die User-Bewertungen halte ich für sinnlos, da es gerade bei einem WLAN _IMMER_ auf die örtlichen Gegebenheiten ankommt. Wenn Router A bei User 1 perfekt funktioniert, kann er bei User 2 absolut grottige Performance liefern. Daher: Versuch macht kluch - dank Fernabsatz kannste ja innerhalb von zwei Wochen zurücksenden.
Cheers,
Joshua
EDIT:
WPA2 ist nicht nur "ne coole Sache", sondern die einzige Verschlüsselung, mit der ein WLAN sicher ist!
select * from USERS where IQ > 60
0 rows returned.
Ja ich hätte hier theoretisch auch noch nen Teledat 302, den man ja auch mit der Firmware des Herstellers füttern kann und somit ein ADSL2+ Modem erhält.
Aber der Hausherr (Vater) möchte halt alles in einer Kiste haben.
Und bei deinen anderen Punkten die du aufgezählt hast seh ich das genauso wie du. Die 300 Mbps wird man nie erreichen das ist mir klar, aber mit den Laptops wird eh nur gesurft und Traffic ist im Netz auch kaum vorhanden. Leider kein Server/NAS vorhanden...
Jaja die Fritzbox... schön wärs.
Erklär du mal meinen Vater das wir sowas "brauchen". Wäre zwar klasse die TK-Anlage, Druckerfreigabe, Netzwerkspeicher per USB usw. alles in einem zu haben, aber da spielt dann der Erzeuger nicht mehr mit...
Achja kommt oben nicht so ganz raus aber auf die Userbewertungen hör ich auch nicht so wirklich, wollts nur mal gesagt haben. Wobei aber einer mit dem WGN160 auch haufenweise Probleme hatte. Und da ich auch keine Lust hab das Ding dann irgendwann mal nach Holland oder sonst wohin zu schicken wirds ziemlich sicher das Gerät von Netgear. Hab auch gerade mit ner netten Dame vom Support telefoniert die mir versichert hat, das so ein Garantiefall in D abgewickelt wird und mir der Versand nichts kostet und zusätzlich bekommt man noch ein Ersatzgerät geliefert. Ob das stimmt, ich hoffe mal ich muss es nicht ausprobieren.
Achja das mit dem Fernabsatzgesetz hab ich mir auch schon überlegt... aber erst ma wird der Netgear bestellt und weiter geschaut. Oder hat gegen den Router jmd. was stichfestes in der Hand?
Danke und Gruß Legion!
PS: Das mit WPA2 ist mir schon bewusst, Ironie kommt schriftlich leider so schlecht rüber...
Der kostet aber auch 18 € mehr und dafür bekomm ich nen ordentlichen Gbit Switch, falls ich das mal brauch.
Im Haus meiner Eltern aber sicherlich nicht, da wie gesagt nichts Resourcenfressendes im Netz ist.
Ich sagte ja auch, _ICH_MIR_KAUFEN_WÜRDE_... ich gebe halt "ungern" Geld für einen "veralteten" Standard aus....egal ob ich es jetzt gerade brauch oder nicht.
Wenn du sowas nicht brauchst, dann hat sich die Sache ja erledigt.
Exit, wie gesagt. Modem wäre vorhanden. Aber der werte Herr will halt alles in einem Gerät haben.
Ich kann mal mit ihm reden, evtl. hat er da ja nichts dagegen.
@ Brain: Wie gesagt der Bedarf an 1000 Base-T ist einfach nicht vorhanden. Und die Geräte ohne kosten dann doch nochmal eine Stange weniger.
Werde dann mit Modem den von mir verlinkten Netgear Rangemaxx nehmen und ohne höchstwahrscheinlich den von Exit.
Weil den TP-Link, welchen er mir letzt empfohlen hat, der nur nen Job als AP eingenommen hat, hat mir schon relativ gut gefallen.
Aber ich denk mal neben einem Speedport W700V sieht so ziemlich alles recht gut aus.
Aber der werte Herr will halt alles in einem Gerät haben.
Ich kann mal mit ihm reden, evtl. hat er da ja nichts dagegen.
was du brauchst: ne schuko-leiste (mindestens 2 ausgänge), rosa farbe und ein schuhkarton.
nun kann man bei de geräte in den rosa schuhkarton werfen und es führt auch nur ein stromkabel zu dem einen "gerät".
es ist ja einfach sorum die günstigste lösung (zumal das mitgelieferte modem ja meist schon voreingerichtet ist, so dass auch nach nem hardreset es keine 10seitige anleitung braucht um alles wieder in gang zu bringen... ->echter vorteil) und alles in einem gerät wäre einfach luxus, der eine budgetvergrößerung nötig machen würde...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Ohja Edith meint gerade WPA2 is doch ne ganz coole Sache bei WLAN, da fliegt dann der Level One WBR 6600B aus der Liste raus. Wobei da der Rangemax von Netgear näher liegen würde, der sogar noch ein paar Flocken billiger ist.
WPA2 gibt es seit 5, 6 oder 7 Jahren (?)... daher wird kein halbwegs aktueller WLAN Router ohne den Standard kommen. Glaub nicht alles was dort in der Liste steht... das Ding kann natürlich WPA2.
WLAN Router 802.11n inkl. integriertem Modem 
Linear-Darstellung
