Selber bauen ist immer besser - und nen 2200 ist für ne reine Office-Maschine zu viel, da reicht auch ein Duron
Shop - z. B. Mindfactory
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
stimme Kommune23 zu würde nur den Sempron gegen nen 1800Mhz Duron austauschen (ca 34€). wenn doch mal was gezockt werden soll, die 9200SE gegen ne FX5200 tauschen (+5-10€)
ansonsten würd ich das selbe sagen (werd mir in den nächsten wochen nämlich so einen rechner zulegen)
Also ich würde da eher ein normales DVD Laufwerk reinbauen und etwas mehr ins Board/Arbeitsspeicher/CPU investieren. Evtl. ist ja auch ein Board mit onboard Grafik interessant (Kein zu billiges die Signalqualität ist grausam)(ASUS A7V400-MX z.B.).
Also ich würde an so einem Rechner ungern arbeiten müssen das Teil ist langsamer als mein Rechner vor 3 Jahren so hoch ist der Wertverfall ja garnicht
Mal im ernst, die hauptaufgabe des rechners sind, wie oben beschrieben, büroanwendungen, warum soll er da in ne bessere cpu/mainboard/arbeitsspeicher investieren. In einem büro kommts darauf an das die kiste stabil läuft, günstig ist, und alle benötigten anwendungen verarbeiten kann, somit ist obengenanntes system doch dafür bestens geeignet.
Jetzt wird aber wieder einer sagen: "ASROCK der Abfall von ASUS", da würd ich mal gegenfragen ob er schon mal ein asrock board verbaut hat, ich hab bereits mehrere in bürosystemen verbaut, und alle laufen noch und das ohne irgendwelche abstürze. Kann ja sein das sie etwas langsamer sind dafür bringen sie alle benötigten features fürs büro mit.
Und zur cpu, in welcher standartbüro anwendung wird denn dermassen auf den cache zurückgegriffen damit sich ein xp, oder amd64 derzeit lohnt .
die frage ist auch welches os drauf soll, xp mit weniger als 512mb ist eine zumutung
der rest geht locker in ordnung, für office ist fast jede aktuelle rechnerkonfig zu schnell
Ja - im Endeffekt bevorzugt jeder irgendwelche Teile - entweder, weil er davon gehört hat, oder weil er sie selbst schon verbaut hat.
ASRock hab ich z.B. schon verbaut und war überrascht, wie gut das Teil läuft!
Wenn man aktuelle Chipsatztreiber und BIOS von geekster.de bezieht, sind die Dinger astrein (zu dem Preis!)
Die CPU hab ich gewählt, um nicht bei mehr als zwei shops bestellen zu müssen, da sonst die Versandkosten irgendwann zu hoch werden.
RAM kann man ja extrem leicht nachrüsten, wenns einem zu langsam wird.
Ich würde auch niemandem wirklich zu 256MB raten - aber bei einer Preisvorgabe von 300€ muß man ja irgendwo anfangen zu sparen.
Nach onboardgrafik hab ich auch geschaut - aber das ASRock zusammen mit der 9200SE kostet gerade mal 65€. Und Qualitativ ist das meiner Ansicht nach besser als ein vergleichbares Board mit onboard VGA.
Wer nicht bereit ist, mehr als 300€ in einen PC zu investieren (wo die meisten wohl eher 800-1000€ reinstecken), darf auch nicht allzuviel erwarten.
Die Qualität eines selbst zusammengeschraubten ist aber immer noch immens besser als bei solchen "Preiskracher-PCs" aus der LokalZeitung.