mein Notebook kommt in die Jahre und ich brauche einen neuen PC. Mehr als 1500€ sollte er nicht kosten, er sollte ordentlich Power haben, da ich viel spiele. Außerdem will ich ihn übertakten und fände es gut, wenn er zukunftssicher ist. Als Betriebssystem werd ich erstmal Win XP nehmen, Vista ist ja wohl noch nicht sehr ausgereift und mir scheint, bevor das SP1 raus ist, lässt man lieber die Finger davon.
Da ich nicht selber schrauben will, habe mir mal bei Hardwareversand. de ein System zusammengestellt:
Dazu noch einen Monitor: BenQ FP93GX+ 19", TCO03, DVI, 2ms
234,99 €
Ich denke, das System sollte soweit ok sein. Bin jedoch nicht sicher, ob der RAM zum Board passt, auch auf der Gigabyte Kompabilitätsliste ist der nicht angeführt (keine Ahnung, ob das überhaupt von Bedeutung ist).
Bringt es einen starken Geschwindigkeitszuwachs,wenn man statt der 500 GB HD zwei kleinere nimmt und die im RAID laufen lässt?
Hat jemand Erfahrungen mit Hardwareversand.de gemacht? Alternate.de besser?
Schreibt doch bitte mal, was ihr dazu meint, was ihr anders machen würdet oder auch nicht.
Ich danke euch im voraus für die vielen Antworten^^
Dazu noch einen Monitor: BenQ FP93GX+ 19", TCO03, DVI, 2ms
234,99 €
Bringt es einen starken Geschwindigkeitszuwachs,wenn man statt der 500 GB HD zwei kleinere nimmt und die im RAID laufen lässt?
Sollte ansonsten ein super abgestimmtes sys sein
Zu deiner Frage: Nein, eigentlich nicht - RAID0 bringt kaum Vorteile und verdoppelt die Wahrscheinlichkeit eines kompletten Datenverlustes - dann lieber RAID1
Vll. doch eher einen E6750 (bessere Preisleistung) oder einen Q6600, da die zukünftigen Spiele eh mehrere Kerne unterstützen ala Crysis.
Vll. die GTX von XFX ist aber eher Geschmacksfrage
Und beim Netzteil würde ich persönlich eher BeQuiet nehmen, z.B. Das "Be Quiet Straight Power BQT E5-600W" . Ausserdem ist dieses billiger und BeQuiet hat einen recht guten Kundenservice
vielen Dank für eure Antworten und Tips. Nachdem ich viele schlechte Bewertungen von Hardwareversand.de bei geizhals.at und anderen Seiten gelesen habe, hab ich mich entschlossen, meinen PC selber zusammenzubauen und die Komponenten bei HoH.de zu bestellen.
Änderungen:
- eine q6600 CPU
- vielleicht das p-35 ds4 board statt des dq6, der preisunterschied ist aber marginal
- PC 6400 RAM, wohl von MDT; der wurde mir schon ein paarmal empfohlen
- ein kleineres Netzteil, ein 500W von Seasonic
- eine günstigere GFX (kann ich ja selber OCen, falls es mal nötig sein sollte)
- einen Skythe Mugen Lüfter statt des Zalmans
- ein Antic P 182 Gehäuse
Welche Games sind denn bekannt die QuadCore "in Zunkunft" unterstützen, ausser Zwei?
und was ist mit den Games die noch in diesem Jahr kommen?
Der Q6600 hat nur 2,40 GHz, 8 mb Cache und kein SSE4, den plant ihr in die Zukunft ein? Auweh..
Welche Games sind denn bekannt die QuadCore "in Zunkunft" unterstützen, ausser Zwei?
und was ist mit den Games die noch in diesem Jahr kommen?
Der Q6600 hat nur 2,40 GHz, 8 mb Cache und kein SSE4, den plant ihr in die Zukunft ein? Auweh..
Hast Recht, wie kann man nur eine CPU einplanen, die im Moment von Spielen absolut unterfordert ist, wenn man für das selbe Geld auch zwei Kerne mit etwas höherem Takt bekommt die ebenfalls unterfordert sind... [Vorsicht Sarkasmus!]
Intel wird auch mit mit den neuen Penryns auf 2x2, also unnatives Quad, setzen. Der einzige Unterschied zwischen den neuen Penryn-Quads und den jetzigen Quads wird ein etwas höherer Takt sein, geringerer Stromverbrauch und geringere Hitzeentwicklung. Aber selbst wenn die Quads in sagen wir 2 Jahren an ihre Grenzen stoßen (vorher wird wohl eher die Grafikkarte an ihre Grenzen stoßen) eignet sich der Q6600 trotzdem zum Übertakten und da die Garantie in 2 Jahren eh erloschen ist kann man das Risiko dann auch ohne Bedenken eingehen...
Ich streite nicht ab das der E6850 höher getaktet ist, aber die Entwickler werden die Unterstützung für Quadcores keineswegs außer Acht lassen. Und es ist keineswegs so das man sich in Zukunft auf zwei Kerne beschränken wird, die Zukunft schreit nach mehr Kernen und danach werden sich auch die Entwickler bei der Hardware-Unterstützung richten müssen...
Zu dem von dir angesprochenen SSE4, soweit aus dieser Tabelle vorgeht (... und ich halte Chip für vertrauenswürdig) unterstützt der Q6600 SSE4: Im Test: Intel Core 2 Quad Q6600 - CHIP Online
Und zu den 2x4MB Cache ist auch nur zu sagen, dass der E6850 auch nur 1x4MB hat.
Und eins möchte ich mal ganz klar gesagt haben, abwarten ist eigentlich der schlechteste Rat dem man jemandem beim Hardwarekauf geben kann, da immer noch bessere Hardware erscheinen wird die irgendwas besser kann...
Ich will da gar nix drauf geben. Muss jeder selber wissen was Sinn macht, vorallem wenn's an den Geldbeutel geht und nicht das erwartete rauskommt. Search Results
mit der RAm, MB Config würde ich aufpassen da die Mushkins und der P35 nicht immer 100%ig harmonieren. Hab ich schon öfters erlebt das mit Mushkin nichts ging.
Ich hab auf der HP mal geschaut. Corsair XMS 6400 CL4 Kit wäre das richtige.