(Fast) komplett neuer PC für <500€

Killerpixel · 03.12.2008, 17:30

Übrigens: Du sagst du willst da was wegen GTA IV machen....

Ganz ehrlich: bis das spielbar ist, vergehen noch n paar Wochen und Patches, dann hast du vielleicht mehr Budget.

kanonenfutter · 03.12.2008, 17:31

@borsti: Ich meinte damit die Phenoms allgemein ^^

@KiPi: Der Vorschlag mit dem e8400 gefällt mir schonmal ganz gut. Evtl. auch nen E7300? OC kommt so oder so ^^

Zur graka - hab grad gelesen, dass gta4 damit probleme macht...?!

€: Genau das mein ich ^^

mfg

Killerpixel · 03.12.2008, 17:33

Zitat:

Zitat von kanonenfutter

@KiPi: Der Vorschlag mit dem e8400 gefällt mir schonmal ganz gut. Evtl. auch nen E7300? OC kommt so oder so ^^

Würd ich mir zweimal überlegen eh ich mir so ne beschnittene CPU reinpacke, lieber ne Woche (oder zwei..oder fünf

) warten und nen schönen E8400 rein.

Zitat:

Zitat von kanonenfutter

Zur graka - hab grad gelesen, dass gta4 damit probleme macht...?!

Mit Nvidia-Karten klappts ja auch nich viel besser, abwarten und Tee trinken heißt die Devise.

kanonenfutter · 03.12.2008, 17:43

Na gut - dann muss ich eben erst mal sehen wie sich das entwickelt... :/

Wie ist das mit den MSI Boards - da gibts doch auch ein Neo2/3 - wo sind die Unterschiede? Wichtig wären mir v.a. eben stabiler Betrieb (

) und ein möglichst gutes OC Potential...

mfg

Killerpixel · 03.12.2008, 17:45

Die Neo2 und 3 bieten vorranig mehr Austatttung und andere Kühllösungen, OC sollte auch mit dem Neo-F möglich sein.

kanonenfutter · 03.12.2008, 17:47

Was mir eben noch einfällt - ein Q6600 ist ja auch nicht teurer als der e84 - ist zwar schon von 2006, hat doch aber noch ordentlich wumms...

Würde der nicht mehr sinn machen? 4 Kerne mit halbwegs gutem OC Potential und solider grundleistung?

mfg

Killerpixel · 03.12.2008, 17:53

Der Q6600 geht mit Luftkühlung bei annehmbarer Temperatur und Spannung vielleicht bis 3,2GHz, beim E8400 müssts schon mit dem Teufel zugehen, wenn der nicht mindestens 3,6 macht...da zieht er den Q wieder ab. Musst du halt wissen, ob du nen Quad brauchst, oder nich.

borsti · 03.12.2008, 17:55

Nein, zu alt, zu heiß, zu langsam.

Schau dir mal im Cinebench threat die recht deutliche Differenz zu den Penryns an.
Das bessere Prefetching bringts, doch auch nur wenn man da auch auf vollen Cache setzt.

Zitat:

8080 Punkte - Intel Q6600@2,40 GHz - XP 32Bit - Cool Master
8152 Punkte - Intel E8400@3,83 GHz - XP 32Bit - Fr@ddy

zwar 64bit, aber der trend ist klar

Zitat:

10175 Punkte - Intel E8400@4,32 GHz - Vista 64Bit - borsti

dr_Cox · 03.12.2008, 18:23

Öhm... das würde ich anhand der geposteten Werte aber ganz anders interpretieren. Du musst einen E8400 um ~27% übertakten, nur damit er einen Q6600 @ Stock grad mal um 72 Pünktchen übertrumpft.

Übertaktet man den Q6600 um das selbe Maß, kommt man auf ~3,05 GHz:

Zitat:

Zitat von 32 Bit Cinebench

10634 Punkte - Intel Q6600@3,00 GHz - XP 32Bit - Robert

LG

borsti · 03.12.2008, 18:29

Nun berechne noch, dass der E8400 ein Dualcore ist und kein Quad, dann weißt du auch was ich meine

Der Vergleich zeigt sich schwierig, da wir leider keinen Q6600 in den 64bit charts haben und bei den 32bit charts beim E8400 schon bei popeligen 3,8GHz aufhören.

Es ging mir ja aber auch vor allem um Penryn VS Conroe

Zitat:

7590 Punkte - Intel E8400@3,60 GHz - XP 32Bit - borsti
7561 Punkte - Intel E6400@4,00 GHz - XP 32Bit - alkonbrothers

Ich rate also wenn Intel, dann Penryn. Ob er dann nen Quad oder Dual will, ist eine andere Frage. Vor Allem eine Frage des Geldes.

Ich wollte also vor allem ausdrücken: bei dem Budget, wenn Dual, dann Intel, wenn Quad, dann AMD.

dr_Cox · 03.12.2008, 18:35

Den Vergleich find ich schon viel besser, nicht so Äpfel vs. Bananen...

Also mein Tipp steht nach wie vor: Nicht so sehr auf den Takt schielen, sondern eher auf die Kerne. In letzter Zeit sieht man ja immer mehr Software (auch Games), die mit mehr als 2 Cores skaliert.
Ob das nun ein Intel oder AMD wird, ist relativ egal.