[FONT=Verdana]Hallo zusammen ![/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]In letzter Zeit macht mein "alter" PC beim rekodieren von Videos immer öfter "schlapp" und ich befürchte, daß jetzt der Zeitpunkt erreicht ist, ihn durch ein "moderneres" System zu ersetzen [/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Mein "Alter":[/FONT]
[FONT=Verdana]Mainboard = Asus A7N8X-E Deluxe[/FONT]
[FONT=Verdana]Betriebssystem = Windows XP Pro V. 2002 SP 3[/FONT]
[FONT=Verdana]Hoffe, daß ich nichts vergessen habe [/FONT] [FONT=Verdana]Die letzten Tage habe ich "gegoogelt-gegoogelt-gegoogelt" - aber jetzt weiß ich gar nichts mehr und bin total verwirrt [/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Wozu könnt Ihr mir raten ???????[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Ich benutze meinen PC überwiegend für Rekodierungen aller Art von Video-Filmen, Office-Anwendungen, Internet und Grafik-/Fotobearbeitung - KEINE Spiele ![/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Und:[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]- Am liebsten würde ich von AMD auf Intel-CPU umsteigen !!![/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]- Kann ich die relativ neue AGP-Graka in einem neuen System weiter nutzen, [/FONT] [FONT=Verdana] oder wäre eine PCI-Graka zwingend besser ???[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]- Und kann ich die relativ neue IDE-Festplatte von WD weiter nutzen,[/FONT] [FONT=Verdana] oder wäre eine SATA-Festplatte besser ???[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]- Dafür ausgeben kann ich max. € 500,00[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Es wäre toll, wenn Ihr einer "Total-Verwirrten" mit Eurem Rat und Tipps zu einem neuen stabil laufenden "Hausgenossen" verhelfen könntet ![/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Vielen Dank für Eure Mühe und Hilfe und[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]viele Grüße[/FONT] [FONT=Verdana]Helga [/FONT]
[FONT=Verdana]- Am liebsten würde ich von AMD auf Intel-CPU umsteigen !!![/FONT]
Weshalb?
Für deine Anwendungen bietet sich ein Quadcore an, der bei Intel mehr als das Doppelte kostet
Zitat:
[FONT=Verdana]Kann ich die relativ neue AGP-Graka in einem neuen System weiter nutzen, [/FONT] [FONT=Verdana] oder wäre eine PCI-Graka zwingend besser ???[/FONT]
Die lässt sich nicht wirklich weiter verwenden, wenn du aber wirklich garnicht spielst ist die onboardgrafik mehr als ausreichend.
Zitat:
[FONT=Verdana] Und kann ich die relativ neue IDE-Festplatte von WD weiter nutzen,[/FONT] [FONT=Verdana] oder wäre eine SATA-Festplatte besser ???[/FONT]
Besser schon, aber nicht das sich der Austausch lohnt. Nutz die erstmal weiter, die nächste wird dann aber Sata
Weshalb?
Für deine Anwendungen bietet sich ein Quadcore an, der bei Intel mehr als das Doppelte kostet
Ähh sorry, das stimmt leider nichtmehr.
Intel bietet den Core 2 Quad Q8200 an, der kostet so ziemlich das gleiche und ist in 99% aller fälle genauso schnell, teilweise sogar noch schneller als der von dir angegebene Phenom. LINK1LINK2 Und durch seine 45nm Technologe bleibt er dabei sogar relativ kühl und benötigt statt 125 Watt nur 95 Watt TDP!
Ich würde in diesem Fall ganz klar zum intel greifen.
Das passende Brett dafür wäre zB. ein MSI G43M2-F (intel G43er Chipsatz, also praktisch 'nen P43er Chipsatz mit GMA X4500 GraKa onboard).
FallenAngel, du hast es mit deinen kastrierten CPUs oder? Der Q8200 hat statt der vollen 12MB nur 4MB L2-Cache.
Deine (fragwürdigen) Testberichte gehen nur auf die Spieleleistung ein, die für den TE ja völlig irrelevant ist, beim Recodieren usw raucht der Phenom den Q8200 in der Pfeife, da er ganz einfach mehr Cache hat. (wie man zum Teil beim PCMark-Vantage Test in deinem ersten Link sieht)
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Ja nun gut, trotz dessen wirst du bei Rechenintensiven Anwendungen bemerken, dass der Phenom den Intel hinter sich lässt, schon aufgrund des taktes..und jetz komm nich wieder mit OC auf drölftausend GHz.
Ich halte einfach nix davon solche Extrem beschnittenen CPUs zu empfehlen.
Zumal man bei AMD dann auch nächstes Jahr nen Deneb auf das Board stecken kann, der dann jeden aktuellen Intel aufraucht. Will man bei Intel was aus der nächsten Generation muss man wieder kräftig latzen, also ist der AMD die bessere Investition.
Der von dir empfohlene G43 ist übrigens auch eher schlecht als Recht. G45 oder gar nix. Bei AMD hat man aber auch hier wieder die bessere Lösung, die HD3300 auf den 790GX ist deutlich schneller als die X4500 von Intel.
Nächster Punkt ist die Speicherporfamance, an einen Phenom in Verbindung mit 1066er RAM kommt kein Intel ran.
Warum beschnitten? Weil es ein Modell mit mehr gibt? So ein schwachsinn. Nen Golf 5 gibts auch als R32 V6 mit über 200PS, aber deswegen ist nen kleiner Golf 5 1.8 noch lange nicht beschnitten.Es ist einfach ein Modell mit da-seins-berechtigung, denn es gibt ja auch immernoch Leute (wie mich) die etwas sparsames mit guter Leistung für relativ kleines Geld möchten.
Und wenn der TE keine Grafikleistung benötigt ausser um Videos abzuspielen, dann ist die Leistung der Onboard-GraKa ja wohl total egal!
Warum heute eigentlich so gereizt? Hat AMD vergessen das Vertretergehalt zu überweisen? Nur Spaß.
Und zum OC: Wenn man bei dem q8200 den FSB auf Zwölfzighundert stellt kommt man auf die von dir erwähnten drölftausend GHz.
Dein Vergleich CPU und Auto stinkt hinten und vorne! Die CPUs der Q8xxx und Q9xxx Serien basieren auf dem Penryn mit 12 MB Cache (Q9450 aufwärts). Bei Modellen mit weniger Cache wurde dieser teilweise deaktiviert. Die Prozessoren kommen alle vom selben Wafer, dann wird getestet welcher Chip mit welchen Specs funktioniert und auf diese gelabelt...ergo: der Q8200 ist ein beschnittenes Budget-Modell.
Und ich bin nicht sonderlich gereizt, nur die Markenverbohrtheit und Ignoranz mancher regt halt schon etwas auf.
Und ja, AMD hat mir mein Vertretergehalt gekürzt weil ich nen Laptop mit C2D gekauft hab....
Im gegensatz zum Desktopmarkt gibts im mobilen Bereich ja auch nix von AMD was halbwegs Leistung hat. Das müssten sie dir eigentlich verzeihen.
Schonmal was vom Turion gehört?
Zitat:
Zitat von FallenAngelNRW
Du glaubst garnicht wie sehr ich dir dabei zustimme!!!!11!!!EinsEinsElf!
Falls dass eine Anspielung auf meine AMD-Empfehlung sein soll muss ich dich leider enttäuschen, in höheren Preisregionen empfehl ich normalerweise auch Intel, aber bis 500€ und Quadcore als Anforderung ist man bei AMD nunmal besser aufgehoben. (Smarter Choice eben )
So zurück zum Thema:
@ pechvogelroswel:
Du hast jetz 2 Empfehlungen für den AMD Phenom X4 9950 und eine für den Itnel Q8200, jetz kannste dich entscheiden, wobei ich weiterhin ganz klar den Phenom vorziehen würde, also das System dass borsti gepostet hat.
Sorry Jungs wenn ich mich hier jetzt einmische aber der TE wollte ne Beratung und nicht ne Diskusion hier.
Finde das AMD System ist schon in Ordnung so.
Wenn mehr Geld zur Verfügung stehen würde hätte ich in Richtung Q9450 oder höher tendiert aber so ist es schon voll ok und besser als der vorgeschlagene Q8200.
Killerpixel hat nicht Umsonst mit einem Vollwertigen Yorkfield verglichen und nicht mit dem Phenom.
Der C2Q hat immernoch das Problem des Flaschenhals FSB. Er muss viel Cachen beim Kommunizieren mit dem Speicher. .. ums mal einfach auszudrücken.
Der Yorkfield hat ja nicht umsonst 12MB Cache.
Die Kommunikation mit dem Speicher erfolgt beim Phenom dank internem MC wesentlich flotter, er brauch weniger Cache, da er schneller auf den Hauptspeicher auslagert.
Zitat:
Und durch seine 45nm Technologe bleibt er dabei sogar relativ kühl und benötigt statt 125 Watt nur 95 Watt TDP!
Genauso eine Milchmädchenrechnung.
Beim Phenom ist in den 125W schon der MC inklusive, die schlagen beim C2Q erst im Gesamtverbrauch beim Chipset zu Buche. Der C2Q ist nicht sparsamer.
Und der GMA4500 ist wirklich der letzte Husten, es gibt im Moment auf jeder Seite reviews in denen man sieht das die AMD IGP 2x so performant ist.
erst einmal ganz herzlichen Dank für Eure zahlreichen Hilfen !!!
Aber .......
Jungs ....... jetzt habt Ihr mich verwirrter verwirrt
Muß mir erst einmal Eure ganzen Antworten ausdrucken, um alle
Ratschläge, Pros und Cons und die Abkürzungen zu entschlüsseln
Als Nicht-Spielerin -
muß es denn unbedingt eine 4er-CPU sein, oder reicht da nicht auch eine 2er ? Obwohl zum rekodieren von Videos ... ?
Und eine On-Board-Graphik ?
Bisher dachte ich immer, daß die Graka ein "Flaschenhals" für die Arbeits-
geschwindigkeit ist und die On-Board eigentlich meist nicht ausreicht bzw.
ein späteres aufrüsten problematisch ist.
Stimmt - € 500,00 ist nicht viel Geld - aber mehr habe ich leider nicht übrig
und ich hoffe, daß ich dafür ein System bekommen kann, mit dem ich ohne
Fehlermeldungen und Abbrüche meine Videos bearbeiten kann - alle anderen
Anwendungen schafft mein "Alter" eigentlich noch ganz gut - und wie gesagt,
Performance für Spiele brauche ich absolut nicht.
Nun da du sagtest du wirst hauptsächlich mit Rekodierung usw arbeiten bietet sich eine Quadcore CPU schon an und passt auch locker ins Budget,
da man das Geld für eine Leistungsstarke Graka spart.
Und zur Onboardgrafik: Ich behaupte jetzt einfach mal, die Onboardgrafik auf einem Board mit 790GX-Chipsatz ist in etwa genau so schnell wie deine jetzige X1650,
aber wenn nicht gespielt wird ist das völlig egal. Ein späteres Aufrüsten ist zudem ganz ohne Probleme möglich, die Boards haben einen (oder gar mehrere) PCI-Express Steckplätze für Grafikkarten.
Die Zusammenstellung die borsti gepostet hat ist so schon sehr gut, die kann man so eigentlich ohne Änderungen kaufen, für den Fall du brauchst irgendwann doch mal ne Leistungsstarke Graka kannste die ja immernoch nachkaufen,
hier im Forum steht man dir dann gerne mit Beratung zur Seite.
Du könntest ja auch - falls möglich - die Teile deines alten Systems die du nicht mehr benötigst z.B. in der Bucht verticken und so dein Budget aufstocken.
Sonst stimme ich auch dem Phenom-Sys zu(borsti's).
Neues System - aber was/wie/wo/... ??? 
AW: Neues System - aber was/wie/wo/... ??? 
Linear-Darstellung
