hier ist mir aufgefallen das der Q6700 einen FSB von 1066 hat im Gegensatz zum Q9400 FSB1333, da allerdings beide Systeme DDR2 Ram mit 800Mhz nutzen, dachte ich dann braucht man auch keinen Q9400 zu kaufen, wenn dieses nicht auf einem DDR3 Board sitzt.
Zumal der Q6700 einen größeren Chache hat, dürfte dieser nicht spürbar langsamer sein, Ghz beider Prozzis gleich.
Aus diesem Grund wurde ich auf einen Phenom II X4 955 aufmerksam.
Was ich über technische Informationen gefunden habe, scheint der 955 die wesentlich schneller wie die Q-Serie von Intel zu sein, zumal ich hier die volle synchrone Unterstützung von Prozzi und Speicher nutzen kann.
Hier kam ich mit dem Preis bis 1000€ hin, was mir mit einem DDR3 Board auf intel Basis nicht gelungen ist. Hier dann allerdings einen Abstricbei der Graka was ich veschmerzen kann.
Ich habe mal die drei System bei Alternate Konfiguriert und als PDF angehängt.
Was haltet ihr von dem AMD System bzgl. Preis-Leistung oder habe ich hier unrecht ?
Hi,
das AMD System sieht ganz nett aus, auch wenn ich die Preise von Alternate als zu hoch empfinde. Da kommt man wesentlich günstiger rann.
Die Konfiguration ist ansich aber in ordnung, nur das netzteil ist viel zu groß. Ein gutes 550Watt NT reicht vollkommen aus und ist wesentlich günstiger. Das gesparte Geld kannst du dann in eine GTX 275 stecken. Da hast du mehr von.
Die Enermax Pro 525Watt ist zum beispiel vollkommen ausreichend und kostet unter 100€.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Wenn ich der Mentalist wäre, würde ich behaupten, dass du im Unterbewusstsein schon deine Entscheidung getroffen hast.
Das Q9400 System ist 10€ billiger, obwohl du da eine 1TB Platte reingebaut hast und beim AMD nur eine 500 GB.
Nichts gegen den Phenom II, aber wenn du versuchst, dir den AMD schön zu rechnen, dann kauf ihn.
Interessant wäre noch der Vergleich gegen ein Q9550- das ist IMHO der passende Gegner für den 955BE.
Wenn du dann das empfohlene Enermax nimmst und nur eine 500er Platte, müsste das doch eigentlich auch im Limit liegen.
Ach so, den Q6700 würde ich bei einem Neukauf nicht mehr nehmen. Nur, wenn bereits passendes Board vorhanden wäre
und dort kein Q9xxx drauf passt.
Wenn ich der Mentalist wäre, würde ich behaupten, dass du im Unterbewusstsein schon deine Entscheidung getroffen hast.
Interessant wäre noch der Vergleich gegen ein Q9550- das ist IMHO der passende Gegner für den 955BE.
Wenn du dann das empfohlene Enermax nimmst und nur eine 500er Platte, müsste das doch eigentlich auch im Limit liegen.
Ach so, den Q6700 würde ich bei einem Neukauf nicht mehr nehmen. Nur, wenn bereits passendes Board vorhanden wäre
und dort kein Q9xxx drauf passt.
Hallo,
Menatlist könntest bestimmt ne Menge Geld vedienen, Spaß bei Seite.
Mit der 500Gb Platte habe ich gar nicht gemerkt, allerdings hatte ich
schon auf ein Auge auf den Phenom geworfen. Bzgl dem Q9550 meinst Du sicherlich aber mit DDR3 Board ?
Aber grundsätlich wollte ich doch noch hier die Meinung bzgl. Qxxx vs. Phenom. Im Netz war deser bzgl. Preisleistung ein absoluter Tipp.
Ach hat jemand eine Empfehlung wenn Alternate zu teuer ist ?
Gruß
Nein, ich meinte nicht DDR3- jedenfalls nicht bei der Kombination.
Bei AMD würde ich jetzt auf AM3+DDR3 setzen, bei Intel würde ich den RAM von der CPU abhängig machen.
Entweder Q9xxx auf S.775 mit DDR2 oder Core i7 auf S1366 mit DDR3.
Du könntest deine Komponenten mal auf mindfactory, drive city oder hardwareversand gegenchecken.
Schlechte Erfahrungen hat sicher jeder mal mit irgendeinem shop gemacht.
Ich hab aber noch nichts gehört/gelesen, dass das bei dc arg überdurchschnittlich sein sollte.
Was war das denn für eine Komponente?
Mein 3 Monate alter G.Skill RAM wars, seit 1.Mai iser nun ohne Rückmeldung verschollen. Sämtliche Supportanfragen werden mit Standardphrasen abgewimmelt.
Das ist natürlich bitter, aber das scheint nicht die Regel zu sein.
Laut geizhals haben die eine Kundenbewertung von 1,64- das ist schon ganz ordentlich, auch wenn dir das jetzt überhaupt nichts hilft.
Nein, ich meinte nicht DDR3- jedenfalls nicht bei der Kombination.
Bei AMD würde ich jetzt auf AM3+DDR3 setzen, bei Intel würde ich den RAM von der CPU abhängig machen.
Entweder Q9xxx auf S.775 mit DDR2 oder Core i7 auf S1366 mit DDR3.
Würde ein Q9xxx dennoch nicht eher Sinn auf DRR3 Basis machen ?
i7 fällt aber aus dem Preisrahmen
Der i7 ist auch nicht mehr teurer als ein Q9xxx und ein vernünftiges Board bekommst du inzwischen auch für 150€ (Foxconn Flaming Blade oder Gigabyte UD3R). Selbst das ASUS Rampage Gene kostet keine 200€ mehr.
Etwas teurer wird es, weil du statt 4 GB dann sicher 6GB RAM nimmst- dafür hast du aber auch mehr Leistung.
Der i7 ist auch nicht mehr teurer als ein Q9xxx und ein vernünftiges Board bekommst du inzwischen auch für 150€ (Foxconn Flaming Blade oder Gigabyte UD3R). Selbst das ASUS Rampage Gene kostet keine 200€ mehr.
Etwas teurer wird es, weil du statt 4 GB dann sicher 6GB RAM nimmst- dafür hast du aber auch mehr Leistung.
Nun schweifen wir alle Richtung ein Qxx oder ein i7 System sind auch nicht viel teurer oder gleichpreisig, was ist zum Performacevergleich zu sagen ?
Das kann man pauschal nicht sagen.
Es gibt Anwendungen, da hat ein Q9xxx die Nase vorn, es gibt Anwendungen, da zieht ein X4 9xx besser.
Die i7 gehen vor allem dann ab, wenn HT genutzt werden kann, also softwareseitig mehr als 4 Cores oder wenn viel rechenintensives parallel läuft. Da sind die vom Takt her vergleichbaren Modelle zu X4 955 oder Q9550 aber alles andere als günstig.
Noch um Deine Frage wegen Q9xx0 und DDR3 Ram zu beantworten. Sockel 775 Prozessoren, zu denen auch die Q9xx0 Serie gehört, brauchen DDR3 Speicher einfach nicht. Mittlerweile kann man diese Konstellation bauen, da die DDR3 Preise deutlich gefallen sind, aber aufgrund der damaligen Preissituation, gibt es spürbar mehr DDR2 als DDR3 Boards für den Sockel 775.
Als Vergleich kann man sagen, ein 150PS Auto braucht keine Reifen, welche bis 300km/h ausgelegt sind. Man kann diese aber fahren. Und wenn der Preis ca gleich ist, spricht eigentlich auch nichts dagegen.
Der Core i7 braucht die Speicherbandbreiten von DDR3 Speicher auch nicht wirklich - aber da man ihn nicht mit DDR2 kombinieren kann - muss man halt DDR3 Speicher einsetzen.
Hi,
das AMD System sieht ganz nett aus, auch wenn ich die Preise von Alternate als zu hoch empfinde. Da kommt man wesentlich günstiger rann.
Die Konfiguration ist ansich aber in ordnung, nur das netzteil ist viel zu groß. Ein gutes 550Watt NT reicht vollkommen aus und ist wesentlich günstiger. Das gesparte Geld kannst du dann in eine GTX 275 stecken. Da hast du mehr von.
Die Enermax Pro 525Watt ist zum beispiel vollkommen ausreichend und kostet unter 100€.
Ich denke ich bin mit der Zusammenstellung Preislich gut! Die i5 Systeme sind zwar mitlerweile deutlich günstiger geworden, allerdings denke ich das die Preisleistung hier dennoch besser ist. Graka ist auf die 4890 gefallen bzgl. Preisleistung und deutlich weniger Geräuschentwicklung. Auf Direkt X11 kann ich verzichten.
leg nen 50iger drauf und nimm eine amd der 5er reihe dx11 kommt bald.
und der teure noctua muss es ja nicht sein. ein scythe mugen2 oder alpenföhn gross clockner für 35€ tuns auch mehr wie genug
Neuer GamerPC bis 1000€ Intel od. AMD 
Linear-Darstellung
