Server auf Free NAS Basis: Welche Hardware?

Profi Overclocker · 17.08.2010, 21:28

Hallo Community,

So nachdem ich mich jetz schon ein wenig mit FreeNAS auseinander gesetzt habe muss nun der passende Computer fuer den 24/7 betrieb her.

Gedacht ist ein Atom Sys:
ASUS AT5NM10-I MAINBOARD ATOM D510 CPU im Conrad Online Shop

RAM ist noch zuhause.

Was wurde sich da fur HDDs anbieten?
Evtl die:SEAGATE HDD 1TB SATA 3,5" ST31000528AS im Conrad Online Shop

Case habe ich auch noch.

Gebraucht wurd dieser FTP Server dann fur LAN Partys(hoher Datentraffic da bis zu 10 User alles das Selbe Game auf einnmal:Cryzsis und @home als Storage.
Sonstige HArdware ist vorhanden.

-------------------------
Das Sys sollte auch eine lange Zeit halten.

Danke im Vorraus

**Mother-Brain** · 17.08.2010, 21:51

Gerade das Netzteil würde ich neu kaufen, nicht irgendein 08/15 Netzteil, sondern was schön stromsparendes.

Ich würde auch eher zu einer Samsung F1 greifen, weil 7 Jahre Herstellergrantie gibt auch nicht jeder.

samsung spinpoint f1 raid 1000gb, sata ab 82,71 Euro | Preisvergleich - TweakPC.de

Profi Overclocker · 18.08.2010, 16:50

Also da nt isn 300er bequiet und nen halbes jahr alt

7 sieben Jahre??? *ungläubig*

Na wenns so ist werd ich dann die Samsung nehmen

Kann wer denn was sagen ob der rest was vernünftiges ist?
PS: falls das müll ist einfach was vorachlagen

[Hornet] · 24.08.2010, 14:58

ist das noch relevant?

Ich finde ein 300er be quiete ausreichend.
Wenn der Rechner bei dir zu Hause durchläuft und eventuell im RAID 5 Verbund laufen wird, solltest du HDD's mit 24x7 zertifizierung holen.

In meinem Server laufen 3 x WD EARS seit geraumer Zeit im 24x7 betrieb aber ich hab immer n bisl angst

Samsung bietet zwar 7 Jahre aber du musst die Kosten fürs einsenden selbst übernehmen (und die sitzen nicht in Deutschland). Korrigiert mich wenn ich hier falsch liege!

Profi Overclocker · 24.08.2010, 15:21

Das wäre auch ne Möglichkeit.
Die Platten würden dann aber im Raid0 laufen

Danke aber;D

**Legion of the Damned** · 24.08.2010, 15:24

Server und AID 0? o.O

Ich glaube eher du meinst RAID 1!

Profi Overclocker · 24.08.2010, 15:31

Ich meinte raid0. Ea geht sich jan nicht um wichtige daten sindern um maximalen datentransfer

**Killerpixel** · 24.08.2010, 15:31

Da limitiert aber eher die Netzwerkschnitstelle als die Festplatte.

Profi Overclocker · 24.08.2010, 15:34

Gigabit Lan??Oo
Das glaub ich aber irgenwie nicht

**Killerpixel** · 24.08.2010, 15:35

Oh doch...in der theorie gigabit..effektiv sinds DEUTLICH weniger, so dass eine halbwegs aktuelle SATA-Festplatte in der Regel schneller is.

**Legion of the Damned** · 24.08.2010, 15:38

Mal nen kleines Rechenbeispiel, alles Theorie:

LAN:
1Gbit/s = 125 MB/s

HDD:
ca 130 MB/s (bei bester Performance)

So da siehste, das Gigabit im theoretischen Anschlag nicht mal die Geschwindigkeit einer Platte packt wenn sie perfekt läuft.
Hab jetzt grad nicht die Durchschnittswerte von meiner F3 da, aber ich geh auch davon aus das die Schnittstelle vom LAN da bremst.

Außerdem haste im Raid 5 auch einen Performance Zuwachs.

[Hornet] · 25.08.2010, 09:22

hach 125 MB/s bei GBit wäre schon was tolles. Ich komme mit peaks auf 110 und im Schnitt auf 85-90 MB/s lesen von einem RAID 5.

Der Overhead ist beim netzwerk schon spürbar *find* eine halbwegs moderne Festplatte lastet die netzwerkschnittstelle sehr gut aus. Ein Mirror RAID ist also vergebene Liebesmüh.

Beim Durchsatz kann man eher optimieren wenn man auf jumboframes setzt und an sich ein Filesystem/Sektorgröße nutzt was für die Daten angemessen ist, je nachdem ob einige große Dateien (images) oder viele kleine Dateien dort lagern.

Grüße
Hornet