Ja da müsste mann jetzt überlegen ob die gtx 470 / 480 oder dann 5870 das ist jetzt die frage nur was von denen
Die lautstärke ist relativ inrelervant weil 1 mein pc ansich schon relativ laut ist und wenn ich dann spielen sollte mach ich meine anlage an dann höre ich davon sowie so nix meh =)
vogestellt habe ich mir MW2 naja sonst eig nur älteren kram aber es kommt ja in 2 monaten CoD Black OPS Raus das würde mich halt intersieren... aber vorallem wewrde ich die graka zum rendern von vids. brauchen
Modern Warfare 2 is mit der 470 kein Thema, macht die ganz locker mit. Was Black Ops brauch weis ich so net aus dem stehgreif.. denka aber mal so viel wirds nicht sein.. aber das ist ne Vermutung ins blaue..
Was das rendern angeht, kann ich auch net viel zu sagen.. da gibt es hier sicher den ein oder anderen der dazu mehr sagen kann
ja weil mich **** verdammte rendern an wenn ich da ein clip von 10 min in full HD render braucht das mehr als 2 stunden...
naja 500€ für die Radeon HD 5970 möchte ich nicht ausgeben... GeForce GTX295 (Kein Dx 11) wiso hat die kein dx 11 damit fällt sie für mich weg oder ist dx11 nicht so iunteresant kenne mich da nicht so aus ^^
jo dann schwank ich zwischen der470/480 billiger oder teurer mm muss mal gucken wass dann der geld beutel her macht ^^
Über welche Technik / Software renderst Du denn mit der GPU...?
Wäre doch "schade" wenn Du hauptsächlich die CPU belastest und eine neue Grafikkarte holst und 0% Performance-Gewinn dabei bekommst. ^^
greetz
PS: Ja, die GTX2x-Serie solltest Du wohl eher nicht mehr in Betracht ziehen, Preis-/Leistung ist da nicht mehr so der Burner und (wie Du schon bereits sagtest) auch keine DX11-Funktionalität.
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Die 470 soll leiser als die 5870 sein? Du vergleichst aber schon das Ref. Design?
Gegen die Preis/Leistung kann ich nichts sagen. Deshalb würde ich diese auch nehmen.
Und die Sache mit DX11, ich vermute mal du meinst speziell Tessalation, wäre für mich noch kein Kriterium.
Bis das richtig ins fahren kommt hat man schon die nächste Generation an Grafikkarte im Rechner. Vorausgesetzt man bleibt beim Computerspielen von den neuesten Games in hohen Auflösungen + hohe Details.
1680*1050 selbst nach dem aufrüsten ist aber keine besonders hohe auflösung...
auf deutsch gesagt: keine der beiden karten ist ein griff ins klo.
gut, die 5870 wird schneller als überhohlt gelten wenn anfang nächsten jahres nachfolger kommen und so richtig kann sie an next-gen-argumenten nicht auf den platz bringen, was immer als zukunftsargument fiehl, wenn mal spiele richtig drauf setzen, aber auch die 470gtx ist in allen formen in x jahren nicht mehr jedem knallerspiel gewachsen...
ich würde auch auf die zusatzfeatures gucken und da du ne moderate auflösung hast und keine ambitionen äußerst mehrere bildschirme betreiben zu wollen (womit ja die radeon punkten könnte), fallen andere sachen ins gewicht. physix können spiele in jeder auflösung aufpeppen und cuda ist auch recht nützlich (du schnippelst ja an videos rum? ->punktlandung). 3d-vision würd ich nun nicht mehr hervorheben, da wird dein monitorbudget aussteigen^^
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Ihr labert doch nur... 275€ für ne HD5870 ist doch nen Schnäppchen... gerade wenn es sich um meine Karte handelt.... ... Klar _KANN_ eine 470 ml besser dastehen, aber wer auch mal Crysis spielt wird einen ATI Karte lieben....
Ich glaube ich darf hier nicht weiter schreiben, weil ich zu viel Werbung für mich selbst rein bringen würde.....
Du hast schon zu viel Werbung rein gebracht und hoffentlich biste auch ins Bett gegangen.
Ich würde aber trotzdem sein Angebot mal genauer anschauen, da eine nicht Ref. Design Karte der GTX erst bei über 250 losgeht und das ist diese hier von der ich nicht genau weiß wie laut/gut die ist.
wenn du aber mit vegas vertraut bist und dich daran gebunden fühlst ist eine beleuchtung von alternativprogrammen vielleicht sinnlos.
was bringt das plugin eigentlich? das ist ja so klein und winzig aufgemacht (sorry, da bin ich verwöhnt ), dass es vielleicht wirklich nur ein supportendes plugin ist und garnicht so viel bringt, wie ich mir durch gpu-beschleunigung erwarte... YouTube - CUDA Accelerated Photoshop Plug in
das ist ein unterschied (wenn auch bei photoshop) und nicht, dass man vielleicht 10%cpu-last spart und es trotzdem nciht schneller geht...
AW: "Gamer Pc" Zusammenstellungs Hilfe.. 
... Klar _KANN_ eine 470 ml besser dastehen, aber wer auch mal Crysis spielt wird einen ATI Karte lieben....
Linear-Darstellung
