Lieber 5400 oder 7200 Umdrehungen

[macx979]

hallo

ich kann mich gerade nicht zwischen der Samsung ha250jc und der Samsung sp2514n entscheiden.
Welche ist die Leisere und produziert weniger Wärme? Sie soll für einen FTP- sowie Streamingserver auf mini-itx basis in einem sehr kleinen gehäuse sein.

was meint ihr, reichen die 2MB cache bei der ha250jc dafür. Oder fallen die 5400U von der lautstärke und wärme nicht besonders ins gewicht?


gruß
macx

[Pirke]

Wenn das nur für FTP gebraucht werden soll würde ich in jedem Fall die 5400er nehmen, da die Platten leiser sind und wesentlich weniger Warm werden und die Hitzeentwicklung ist in einem kleinen System nicht außer acht zu lassen.
Ich gehe davon aus, das an dem System dann eh nicht großartig viel gearbeitet wird und auch nicht zig zugriffe gleichzeitig ablaufen sollen, dann reicht die 5400er dicke...

[io.sys]

Ich kann Pirke nur zustimmen.

Ich hatte jeweils zwei 40GB Platten im System.
Eine mit 7200 und eine 5400 Umdrehungen.

Die mit 5400 Umdrehungen war nicht hörbar und hat kaum Wärme produziert.
Daher kannst du die auch problemlos in ein schlecht belüftetes Gehäuse bauen.

Vom Zugriff her hats beim booten des Systems ein wenig gedauert.
Aber an sich die normale Arbeit lief immer recht flüssig.
Sicherlich geht mit 7200 mehr.
Aber obs bei nem FTP Server nötig ist?
Wohl eher nicht....

Daher würde ich dir auch zur 5400er Platte raten.
Sind auch noch billiger!

[D4Ni]

Naja, billiger Bei meinem Händler kostet die 7200U/Min, also die SP2514N weniger als die HA250JC.

SP2514N --> http://www.kmelektronik.de/main_site...Nr=8410&Shop=0

HA250JC --> http://www.kmelektronik.de/main_site...Nr=8884&Shop=0

Es stehen 7.200U/Min, UDMA/133 und 8MB Cache gegen 5.400U/Min, UDMA/100 und 2MB Cache... und fürs bessere Modell zahlste auch noch 5EUR weniger. Ich selber habe auch zwei 7.200er Platten von Western Digital drinnen und hatte früher 5.400er Platten. Du hörst keinen Unterschied, wärmer werden sie auch nicht.

Also eindeutig für die SP2514N. Oder was spricht dagegen...

[macx979]

mmh. das sind ja jetzt gegensätzliche Meinung hier.

für den FTP Server dachte ich mir auch, dass 5400 besser ist.
Aber für den Streamingserver (selbe Maschine)?


Also mein Kenwood Netzwerk Receiver zieht sich per streaming Musik und Filme von dem Rechner. Hierbei frag ich mich jetzt ob es die 5400er auch Leistungmäßig bringt. Vorallem da sie ja nur 2 MB Cache hat.
Auf dieser Platte läuft übrigens alles. Sowohl Betriebssystem als auch die Massen an Musik- und Filmdaten.

Das mit der Wärme ist wichtig, da die Platte im mini-itx gehäuse direkt neben dem Netzteil sitzt(ohne Lüfter) und ich da wegen Datenverlust auf nummer sicher gehen will.

wenn die jetzt aber wirklich in puncto Lautstärke und Wärme gleich sind, wird ich natürlich zur 7200er greifen.

Ist denn die 5400er wirklich nur ein Auslaufmodell oder gibt da wirklich nen unterschied zur 7200er?

[io.sys]

Schau dir doch die Datenblätter von 5400er Platten an und dann von 7200ern.
Die sind einfach schneller.


Aber jetzt ist die Frage, was für ne Internetanbindung hast du, dass du glaubst du kommst mit den 5400er Platten in nen Engpass?


Oder was meisnt du mit dem Streamingserver?


@D4ni

sorry, aber die 5400er werden definitiv nicht so warm wie die 7200er!
Ich habe jetzt schon einige Platten in der Hand gehabt und eben dieses ist dabei rausgekommen.

[macx979]

ich habe mich jetzt für die 5400er entschieden. hauptsächlich wegen der wärmeentwicklung. ist mir dafür wichtiger als geschwindigkeit.

ich danke euch für eure ratschläge.


gruß
macx