Festplatten kauf

[Dratty]

[font=Comic Sans MS]Hallo erstmal,

also ich plane mir ein bis zwei neue HDD´s zuzulegen
mein prob is das mein MB S-ATA, raid 0, raid 1 ; P-ATA; Raid-ATA
fähig ist, kann mir einer ma die leistungs unterschiede erklären und mir ne kleine kaufberatung geben?
Danke schonmal

achja, ziel waren 80- 200 gig platten preis is nicht ganz so relevant
[/font]

[dr_mordio]

S-ATA solltest du bevorzugen.
den es ist etwas besser von der performance und vorallem von der zukunftssicherheit.
lass dich nicht von S-ATA2 abschrecken... diese Platten sind auch abwärtskompatibel zu S-ATA1.

Ich würde dir diese hier empfehlen.
http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=A9BU05&

die ist laut vielen Tests und aus eigener erfahrung sehr gut, sehr schnell, und sehr leise.
und die gibts auch als 200gig oder 160gig variante, falls du es mit S-ATA-Raid versuchen willst.
Ich selbst hab auch 3 stück, aber nicht im raid. denndie performance ist auch so sehr gut. selbst bei lade intensiven games wie HL2 oder FEAR gehen die Platten schon im single mode super ab.

MfG
dr_mordio

[lordares]

Ne Festplattenübersicht findest du hier:
http://www.de.tomshardware.com/storage/20051003/index.html

[Exit]

Theoretisch nehmen sich PATA und SATA Platten gar nichts - da sie momentan noch jede Festplatte zu langsam ist, um die Mehr - Performance von SATA nutzen zu können.

SATA glänzt aber mit NCQ (was aber momentan, laut diversen Test, scheinbar nicht viel bringt), mit Hotplug Fähigkeit (Platte im laufenden Betrieb an und abstecken - was aber nur sehr wenige Controller auch unterstützen).

Aber bei Samsung Festplatten habe sich schon diverse Performance Vorteile zugunsten von SATA gezeigt. An was dies genau liegt, ist nicht wirklich erkennbar. Die SATA Platten von vergleichbarem Typ brachten am Anfang der Messung etwa 5 - 10MB mehr Transferate pro Sekunde - im Vergleich zu Ihren PATA Brüdern.

Kurzübersicht:
Hitachi:
+ beste Zugriffszeit bei 7200U/Min Platten
- negativer Ruf wegen IBM Misere

Samsung:
+ sehr leise
= gute Performance

Seagate:
+ 5 Jahre Garantie
- nicht die schnellsten

Western Digital
+ ausgewählte Festplatten (Raid Edition) mit MTBF von 1.000.000h und 5 Jahren Garantie
+ Raptoren (teuer aber sauschnell, etwas lauter, 5 Jahre Garantie, MTBF 1.000.000h)
= gute Performance

Maxtor:
= gute Performance

Sind Hitachi Platten garnicht mehr so schlecht? Nicht das ich unzufrieden mit meiner Samsung, ganz im Gegenteil, aber in den Festplattenausfallcharts wurden die ja nur genannt am Stück

[theinen]

Hallo würde mir gerne eine Festplatte kaufen mit 32 MB cache habe aber irgentwie nur Samsung u. Hitachi gefunden.Von beiden firmen habe ich schon genug schlechtes gehört würde mir ja am liebsten maxtor kaufen aber die bieten keine 32 MB cache an.Nun wollte ich wissen was Besser ist Samsung oder Hitachi!

[BomberD]

Hmmm.... Samsung hat recht gute Wertungen bekommen.

Hitachi kann ich persönlich nicht abschätzen. Ich benutze aus Gewohnheit nur Maxtor und WD. Samsung Platten habe ich bei Bekannten schon verbaut ohne Probleme.

Maxtor gehört jetzt zu Seagate.

Exit hat oben schon ne Liste mit den vor& nachteilen erstellt.

Warum müssen es 32 MB Cache sein? denkst du das bringt die Performancegewinn? Von dem Gedanken kannst du dich verabschieden. Beim normalen Arbeiten bringt es dir nix.