Neue S-Ata 2 Platte

Hidiho,


suche jetzt, da ich wieder effekltiv am Rechner sitzen kann^^

ne neue Platte. Die Platte sollte im guten Berecih liegen. Eigentlich kann man sagen, dass ich 2 Platten suche, denn ich habe vor Windows allein auf einer Platte zu lagern und meine EXE-Files und games auf die anderes. Somit muss die Windowsplatte nicht groß sein, d.h. bis maximal 80 GB wenn geht weniger.
Und für die anderen Sachen sind halt so um die 250 GB angebracht.

Lohnt es sich überhaupt 2 Platten zu holen? Oder macht es keinen Unterschied ob ich meine Platte partitioniere?

mfg
Kl3riker

[Bad Blade]

Hi,
lohnt sich nicht, das zu trennen. Ne Partition reicht doch vollkommen aus.

Ich nutze seit Jahren nur samsung Festplatten und bin mit meinen beiden 500er auch sehr zufreiden.

Also ich empfehle die Samsung Spinnpoint T166 250GB mit 8MB Cache.

Gruß
Alex

Ist das Sys denn dann nicht schneller, wenn die Auslagerungsdatei woanders ausgelagert ist?

Und ich habe grade nen alten Thread von mir gefunden:

http://www.tweakpc.de/forum/laufwerk...r-windows.html

Würde es sich lohnen das zu kaufen:

[FONT=Verdana,Arial,sans-serif] 3.5" Samsung 160GB HD160HJ 7200U/m 8MB [/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,sans-serif] 3.5" Seagate 7200.10 250GB ST3250310AS 8MB

?
[/FONT]

[djs]

Natürlich ergibt es bessere Geschwindigkeiten, wenn sich die Auslagerungsdatei für Programme auf einer anderen Festplatte befindet. Betriebsysteme, Backup und Auslagerungsdatei befinden sich bei mir auf einer Festplatte.
Programme und Backup auf der zweiten Festplatte. Bis jetzt hat es mir keine Nachteile gebracht, im Gegenteil.

Die gewählte Seagate ist gut.
Die ausgewählte Samsung wird nur nicht die Seagate einholen, ist aber auch schnell genug.

Gruss

Ja gut, dann fällt die Samsung natürlich weg. Dann nehme ich 2 Seagates 250GB Seagate ST3250310AS Barrucuda 7200.10 SATA2 8MB Cache - Mindfactory AG Ihr Computer Online Shop für Hardware und Software 250GB Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 SATA2 16MB - Mindfactory AG Ihr Computer Online Shop für Hardware und Software Welche von den beiden sollte ich nehmen? Die mit dem größeren Cache? Für den doppelten Cache würd ich grad mal 2 € mehr zahlen. mfg Kl3riker €: Sorry dass es so komisch aussieht. Bekomme es anders net hin ;(

[DiceMaster]

2€uros mehr für doppelt cache, klar... lieber zuviel als zuwenig
Ob's jetzt soo viel bringt ist eine andere Frage.

Dice

[tomcatoggo]

warum nich ne WD Raptor als Systemplatte... sind fürs OS doch definitiv noch ne kleine Kante schneller durch die 10000 U/min... ? Als andere Platte kannst dann ja ne große "normale" Platte kaufen... Samsung hat eine mit dem zur Zeit höchsten Datendurchsatz (trotz 7200 U/min)... hab nur leider grad nich den Test bei der Hand.

[Daotek]

Hallo
ich kann dir auch die Seagate ST3250410AS
empfehlen, habe sie selber, ist im Gegensatz zu meiner SAMSUNG HD403LJ sehr viel leiser und hat im Benchmark HD Tune die Nase vorn, obwohl die Samasung 16Mb Cache hat
MfG

So habe mir nun 2 x 250GB Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 SATA2 16M bestellt. Sollte eigentlich reichen.

Und dazu kommt noch mein neuer CPU (6000+ EE jaja, ich weiß, Intel is zZ besser, aber als AMD-Fan kommt man net so einfach von seiner Stammfirma los^^)