Wie der Titel schon sagt, suche ich eine Systemfestplatte für meinen neuen Rechner. Worauf ich dabei besonders Wert lege, ist die Lebensdauer. Nur hab ich keine Ahnung worauf ich da nun achten muss.
Bisher hab ich die OCZ Vertex 4 im Auge. Falls jemand etwas besseres vorschlagen kann: immer her damit
Ich stand heute vor der gleichen Frage. Je mehr Reviews ich gelesen habe, umso größer wurde das durcheinander.
Das einzige was ich am Ende rauslesen konnte war, dass die Performance in der Praxis fast überall gleich ist, selbst wenn sich die theoretischen Benchmarks teils deutlich unterscheiden.
Zur Haltbarkeit lässt sich bisher scheinbar noch sogut wie keine Aussage treffen. Meine aktuelle Corsair F120 funktioniert noch einwandfrei und hat laut SSD Life Pro noch keine Fehler.
Ich habe mich heute für eine Crucial m4 128GB entschieden, da diese preislich ok geht und nur in der weniger interessanten theoretischen Schreibleistung etwas langsamer zu sein scheint.
Aber das sind alles keine harten Fakten, sondern eher eine Bauchentscheidung.
hmmm...
wie alt is denn deine F120 schon ?
wenns danach geht, besteht also "kaum" ein Unterschied Zwischen der OCZ Vertex 4 und der ADATA S510 ??? außer dass die ADATA fast die hälfte kostet?
Ich habe gerade die Rechnungen durchgeschaut. Meine Corsair F120 ist vom 27.12.2010 und hat damit fas 1,5 Jahre auf dem Buckel.
Ich tausche sie nur, da ich meinen kompletten Rechner modernisiere und meine Alt Hardware von 2010 (i7 860) den Uralt Rechner von 2003 (P4 2, ersetzt. Darunter Prozessor, Board, Ram, SSD und zwei HDDs.
Und ja - der Geschwindigkeitsunterschied ist in der Praxis nur marginal. Auch die ältere SATA-2 SSD Generation fällt in der Praxis kaum ab. Klar warum auch, die Zugriffszeiten sie die selben und nur die Peak Werte in den Transferraten sind von ca 250 auf 550MB/sec gestiegen. Nur die sind rein theoretischer Natur und sind in der Praxis nicht wirklich signifikant. Klar kann es sein, dass das entpacken des 3GB Zip Files da statt 21 mal 26sec dauert, aber wie oft macht man das auf ner Betriebssystem Platte? Zumal da noch dazu kommt, das die Schreibleistung der 120GB Modelle doch etwas zu den größeren 240ern abfällt.
Der Hauptunterschied zwischen den günstigsten SSDs und den teureren ist die Ansteuerung des Flashspeichers --> MLC synchron oder halt asynchron (ONFI 1 / 1.1).
Schneller und scheinbar generell (?) etwas zuverlässiger sind meiner bisherigen Einschätzung nach SSDs mit synchronem MLC. Dazu zählt halt besagte Crucial m4, jedoch nicht die Adata S510. Hier wäre dann das Modell S511 zu nennen - diese jedoch liegt auch schon wieder im Bereich > 110Eu.
Die Vertex 4 klingt auf dem Papier gut, auch bescheinigen Ihr erste Tests gute Werte jedoch gehe _ich_ für meinen Teil gerade bei SSDs / deren Controllern immer von Kinderkrankheiten aus wenn sie neu auf den markt kommen. Und auf solche kann ich gut verzichten muss ich zugeben. ^^
Daher wäre aktuell auch meine Wahl besagte Crucial m4, eine Samsung 830 oder (trotz async MLC) durchaus auch eine Intel, wobei hier ein Premium-Aufschlag zu zahlen wäre für die 520er --> >150Eu.
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
bei der Samsung 830 Steht was von MLC Toggle , bei der Cruicial4 der besagte MLC Synchron... (und der Fertigungsprozess is anders... 27nm vs 25 nm)
hat das noch was zu sagen ?
ansonsten soweit TOP weil wir weit unterm Preislimit liegen
Von OCZ würde ich mittlerweile leider die Finger lassen, bei so vielen SSD's wie mir von denen schon abgeraucht sind vertraue ich den Brüdern nicht mehr.
Bin mittlerweile (auf der Arbeit) mit der M4 äußerst zufrieden, 20 Stück im Dauereinsatz und noch nicht ein Ausfall im ersten halben Jahr. Bei OCZ waren es seinerzeit mehr als 10 Ausfälle (auch im ersten halben Jahr). War letztlich eine teure Entscheidung da man doppelt kaufen musste. OCZ hat die Platten zwar ausgetauscht, aber eingebaut haben wir die nie wieder, war viel zu gefährlich. Was bei einer defekten Platte an Arbeitszeit draufgeht kostet leider ein vielfaches.
Ich kann nur empfehlen die M4, derzeit für unter 100€ in der 128GB Größe, dass ist wirklich nahezu geschenkt. Eventuell könnte man sogar überlegen noch einen kleinen Teil oben drauf zu legen und sich direkt die 256GB Variante zu gönnen.
Und zwar habe ich vor, meine Laptop Platte gegen eine SSD zu tauschen.
Ich hab hier rausgelesen, dass man die Crucial m4 nehmen sollte. Die ist preislich ja sehr human. Gibt es da inzwischen schon was besseres in vergleichbarer oder besserer Qualität?
Preis sollte möglichst auch bei mir unter 150€ sein.
Weiteres Problem: Kann ich eine x-beliebige SSD in meinen Laptop einbauen, weil ich gesehen habe, dass es die in 7mm und 9mm Bauformen gibt. Was heißt das dort genau?
Auch habe ich gehört, dass mit höherer Kapazität, die Übertragungsraten steigen, ist das richtig? Merkt man diesen Unterschied oder kann ich statt einer 256GB auch eine 128er nehmen? Das würde meinem Geldbeutel mehr schmeicheln. Und die Kapazität ist mir auch egal, da ich die interne Laptop-Platte dann als externe verwenden will. Nebenbei, kennt jemand einen guten und günstigen 2,5" Rahmen?
Jop, die Übertragungsraten ändern sich nach oben mit steigender Kapazität. Aber die sind nicht unbedingt wichtig. Haste ja eher selten, dass du rießige Files hin und her schiebst. Vorallem muss der Gegenpart ja auch so schnell sein.
Auch die Bauhöhe ist wichtig, in sehr dünnen Laptops haste nämlich nur die von dir schon angesprochenen 7 mm Höhe zur Verfügung. Aber das ist eher die Ausnahme. Einfach mal die aktuelle Platte raus schrauben und nen Lineal drann halten.
Kann mir kaum vorstellen, dass man einen Unterschied zwischen einer 128 GB und einer 256 GB Platte merkt aus der gleichen Serie.
auf Deutsch gesagt ist es ****** egal. Einziger wichtiger Punkt ist bei den Platten noch die Zuverlässigkeit, da kann ich die M4 Crucial empfehlen. Davon habe ich schon einige verbaut und noch keine ist ausgefallen. Dass ist bei OCZ leider nicht immer so.
Mit Samsung habe ich keinerlei Erfahrungen, kann also nichts dazu sagen.
Die Transferraten sind mit jeder SSD mind. auf Niveau von normalen HDD's und diese reichen auch aus, da sie eigentlich nur Beiwerk sind und für verschiedene Benchmarks taugen. Das mit Abstand wichtigste ist die Zugriffszeit und die bei den Samsung, Crucial und auch OCZ sehr sehr ähnlich. Des Weiteren ist diese unabhängig von der Speichergröße.
Ob du jetzt 100MByte/S Schreibrate hast oder 150 wird sich so gut wie nie auswirken, denn es wird fast immer am Gegenstück hapern oder hast du ein DVD Laufwerk dass mit mehr als 100MByte/s Daten lesen kann, ich nicht. Die internen Festplatten von denen man mal kopiert kommen auch nicht auf viel mehr als 100MByte/s lesend und sind somit mit einer 64GB M4 schon gut ausgelastet.
Ich kann nur soviel sagen, für unter 100€ würde ich die M4 nehmen und für unter 200€ würde ich die 256GB M4 nehmen.
P.S.
Zum 2,5" Rahmen, nimm einen einfachen und günstigen USB3 Rahmen, einziger Nachteil die Kabel sind meist etwas starrer.
Ich hab mir den hier gekauft, und der reicht mehr als aus.
Sind schon da die dinger aber dank ständiger Updates hält mich vor allem die Vertex 4 derbe auf. Und sie verhält sich teilweise extrem strange was die Performance angeht....
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
System SSD 120/128 GB bis 150 Euro 
ersetzt. Darunter Prozessor, Board, Ram, SSD und zwei HDDs.
Ich brauche nun auch eine und bei den vielen Tests wird man ja ganz verrückt 
Linear-Darstellung
