Und worauf stüzt du diese ach so gut argumentierte Aussage?
frage ich mich auch
außerdem ist PCIe noch total überflüssig und nicht so wichtig wie alle meinen, vor allem da es schon in weniger als 2 Jahren von PCIe II abeglöst werden soll
naja jedenfalls zum Zocken würde ich Linux vorerst noch nicht nehmen, denn wenn man etwas exotische Hardware hat, kann einem auch der Suse Installer nicht helfen
außerdem frage ich mich grad wie eigentlich die Linuxunterstützung für PCIe ist
--> ist aber auch egal, ist nur witzig wie stark diese 64Bit Werbung wirkt, denn Qndre ist da voll aufm Hype
AGP wurde damals entwickelt, damit die Grakas genügend bandbreite hjaben um auch System rRAM nutzen zu können, schön und gut, hat nie ein Spiel genuzt...
Dann wurde AGP bis auf 8fache Gewschwindigkeit aufgebohrt: Schön und gut, hat nichts gebraucht, weil der "normale" AGP im prinzip reicht, wozu braucht man da PCIe wenn netmal AGP voll ausgelastet ist?
Und die PCIe Chipsätze für den A64 sind alle recht neu, da würde ich erstmal ein paar Revisionen ins Land ziehen lassen...
AGP wurde damals entwickelt, damit die Grakas genügend bandbreite hjaben um auch System rRAM nutzen zu können, schön und gut, hat nie ein Spiel genuzt...
Dann wurde AGP bis auf 8fache Gewschwindigkeit aufgebohrt: Schön und gut, hat nichts gebraucht, weil der "normale" AGP im prinzip reicht, wozu braucht man da PCIe wenn netmal AGP voll ausgelastet ist?
Und die PCIe Chipsätze für den A64 sind alle recht neu, da würde ich erstmal ein paar Revisionen ins Land ziehen lassen...
das Problem ist einfach, dass der AGP derbs lahm ist und soweit ich weiss AGP 8x gerade mal ~4GB/s Daten schaufeln kann, PCIe 16x kann glaube ich das doppelte oder wars mehr?
naja und meine 6800GT greift auf ihren RAM mit 32GB/s zu, also sollte die Graka Schnittstelle schon schneller werden
ist aber auch egal, ist nur witzig wie stark diese 64Bit Werbung wirkt, denn Qndre ist da voll aufm Hype
Nunja, es ist eben jetzt nicht mehr nur die hohe Zahl sondern es gibt ja inzwischen schon reichlich (GPL) Software dafür, die ich auch nutzen möchte und dafür ist dann halt ein 64er erforderlich. Außerdem lohnt sich für mich ein Upgrade meines 32-bitters überhaupt nicht mehr, ich hab ne CPU von 2001 und da kommt auch keine 32-bit mehr um sie nen Monat später doch gegen nen AMD64 auszuwechseln. Es ist einfach so, dass sich 32-bit nicht mehr lohnt, vor allem weil die Preise für die 64er extrem gefallen sind. Für einen Winchester 4400+ pretested zahl ich nur noch 5 € mehr als für nen 3000+.
Nunja, es ist eben jetzt nicht mehr nur die hohe Zahl sondern es gibt ja inzwischen schon reichlich (GPL) Software dafür, die ich auch nutzen möchte und dafür ist dann halt ein 64er erforderlich.
äh welche Software, hat denn solch hohe Anforderungen?
ich mein das geht sicher auch in 32Bit
--> eigentlich will ich auch nur klar machen, dass man die ganze 64Bit Geschichte (noch) nicht so ernst nehmen sollte, da softwaremäßig noch viel getan werden muss und dass es eine Heidenarbeit für die Programmierer ist, deswegen kommt ja die Portierung auch so verdammt langsam voran
--> ich habe mir den A64 nicht gekauft, weil er 64Bit kann, sondern weil er zum Kaufzeitpunkt die schnellste AMD 32Bit CPU war
das Problem ist einfach, dass der AGP derbs lahm ist und soweit ich weiss AGP 8x gerade mal ~4GB/s Daten schaufeln kann, PCIe 16x kann glaube ich das doppelte oder wars mehr?
naja und meine 6800GT greift auf ihren RAM mit 32GB/s zu, also sollte die Graka Schnittstelle schon schneller werden
Ehm, der Graka RAM geht ja nicht über die Schnittstelle, der hängt ja direkt am Chip dran, also ists da egal ob AGP oder PCIe und die Daten die von der CPU kommen passen auch locker durch AGP 4, denn sonst hätte man von 4 zu 8 eine wesentliche Leistungssteigerung bei den Grakas gemerkt, hat man aber nicht...
Ergo: Ist egal ob AGP oder PCIe..
ist ähnlich wie bei Festplatten: Wozu SATA, IDE reicht für einzelne Platten aus, da diese eh max 60 - 80 MB/s schaufeln und IDE 133 MB/s kann...
Ehm, der Graka RAM geht ja nicht über die Schnittstelle, der hängt ja direkt am Chip dran, also ists da egal ob AGP oder PCIe und die Daten die von der CPU kommen passen auch locker durch AGP 4, denn sonst hätte man von 4 zu 8 eine wesentliche Leistungssteigerung bei den Grakas gemerkt, hat man aber nicht...
Ergo: Ist egal ob AGP oder PCIe..
ist ähnlich wie bei Festplatten: Wozu SATA, IDE reicht für einzelne Platten aus, da diese eh max 60 - 80 MB/s schaufeln und IDE 133 MB/s kann...
ich wollte eigentlich den Grund zeigen wieso AGP so wenig benutzt wird bzw. das Verfahren, das dahinter steckt, weil einfach die Bandbreite so gering ist, dass es sich absolut nicht lohn Daten ins RAM zu schaufeln und deswegen ist ja klar, dass der Unterschied AGP 4x, 8x, PCIe 16x etc. so gering ist, denn die Schnittstelle wird ja kaum benutzt und für das, was da rübergeschaufelt wird, reicht auch AGP 4x, wenn nicht sogar AGP 2x
Zitat:
Zitat von Qndre
Hat nichts mit hohen Leistungsanforderungen zu tun, es sind halt einige Programme für nen AMD64 entwickelt worden.
zum Beispiel?
bin etwas neugierig, denn ich könnte die ja mal testen
ich wollte eigentlich den Grund zeigen wieso AGP so wenig benutzt wird bzw. das Verfahren, das dahinter steckt, weil einfach die Bandbreite so gering ist, dass es sich absolut nicht lohn Daten ins RAM zu schaufeln und deswegen ist ja klar, dass der Unterschied AGP 4x, 8x, PCIe 16x etc. so gering ist, denn die Schnittstelle wird ja kaum benutzt und für das, was da rübergeschaufelt wird, reicht auch AGP 4x, wenn nicht sogar AGP 2x
Was bringts dir, wenn PCIe 1000Terrabyte könnte, dein Systemram aber max 6400MB schafft???
Und da muss ja auch noch was für das System frei bleiben...ergo bringts nix...
Ja klar... 64-bit hat nur was mit breiteren Registern zu tun, dann muss man das aber auch ausnutzen und das wird eben nur bei ULTRAGROSSEN Zahlen ausgenutzt... +omg+
Was bringts dir, wenn PCIe 1000Terrabyte könnte, dein Systemram aber max 6400MB schafft???
Und da muss ja auch noch was für das System frei bleiben...ergo bringts nix...
Für mich klings so, als meint ihr beide das gleiche:
Der System RAM wird nicht genutzt, da die AGP / PCIE Banbreite im Gegensatz zum on Chip RAM viel zu klein ist
eigentlich ist gemeint, das die bandbreite des rams im vergleich zu AGP/PCIe zu klein ist, normaler DDR400 ram macht 3,2GB agp 8x glaub ich etwa 8,1GB was bringt dir dann PCIe wenn du agp netmal ansatzweise ausnutzt und teilweise sogar agp4x reichen würde?
medal of honor geht unter linux musst halt nur die windows exe gegen die ausführbaren linux dateien tauschen hab auf meinen root server auch nen paar moh server laufen aber mal ne andere frage kann mir wer suse linux 9.2 eval edition auf dvd brennen ? würde auch kleine gebühr 5 euro oder so zahlen habe ja leider noch keinen dvd brenner ^^^
außerdem wird AGP wohl "aussterben" so wie es der 16-bit ISA auch ist, als der 32-bit PCI kam.
bist du dir da so sicher? schau mal im gerätemanager unter systemgeräte nach, ob du da so recht hast. (tip: schau auf die brücken)
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Gerätemanager iss nich, Du hast vergessen dass ich vollständig auf Linux umgestiegeh bin. Also: "Kontrollzentrum -> Hardware-Information"
Unter was soll ich nachschaun? Brücken oder Bridges steht keine seperate Kategorie. Alles durchschaun dauert ein bissn lange, der zeigt hunderte Devices an, allein in der Kategorie "CPU" weil der alle Controller listet die überhaupt nur antworten und dabei das ganze nicht als ein Gerät sieht wie Windows sondern jeden einzelnen Controller listet (wobei ein Gerät wie "Mainboard" ja durchaus mal 50 Controller enthalten kann).
Gerätemanager iss nich, Du hast vergessen dass ich vollständig auf Linux umgestiegeh bin. Also: "Kontrollzentrum -> Hardware-Information"
Unter was soll ich nachschaun? Brücken oder Bridges steht keine seperate Kategorie. Alles durchschaun dauert ein bissn lange, der zeigt hunderte Devices an, allein in der Kategorie "CPU" weil der alle Controller listet die überhaupt nur antworten und dabei das ganze nicht als ein Gerät sieht wie Windows sondern jeden einzelnen Controller listet (wobei ein Gerät wie "Mainboard" ja durchaus mal 50 Controller enthalten kann).