Linux 64 oder 32 bit

mokus · 20.03.2007, 14:26

Hi,
ich möchte es endlich mal versuchen mich in den Osterferien mit Linux zu beschäftigen. Und jetzt ist meine frage, welche Linux Version soll ich nehmen, die 32 oder die 64 bit?

RUN · 20.03.2007, 14:30

Zitat:

Zitat von mokus

Hi,
ich möchte es endlich mal versuchen mich in den Osterferien mit Linux zu beschäftigen. Und jetzt ist meine frage, welche Linux Version soll ich nehmen, die 32 oder die 64 bit?

kommt darauf an welche hardware du zuhause stehen hast...

mokus · 20.03.2007, 15:23

habe einen Athlon 64 3000+ noch.
Aber wie ist das mit den Programmen?? Sofern ich weiß gibt es da bei Windows ja auch Probleme zwischen 32 und 64.

RUN · 20.03.2007, 15:38

Zitat:

Zitat von mokus

habe einen Athlon 64 3000+ noch.
Aber wie ist das mit den Programmen?? Sofern ich weiß gibt es da bei Windows ja auch Probleme zwischen 32 und 64.

kommt auch darauf an....
kann man nicht pauschal sagen.
wenn du software mit dem in deiner distribution enthaltenen packet/software manager installierst, sollte es keine probleme geben.

pozo · 19.04.2007, 16:05

Hatte auch mit 64bit angefangen, hatte dann aber recht schnell zusätzliche Probs wegen Treibern, etc. Würd dir also empfehlen das 32bit zu installiern, allzuviel Gewinn aus 64bit hast auch nicht unbedingt.

borsti · 19.04.2007, 16:12

verweise mal hierhin:
Was bringt 64 Bit nun?

ist zwar windoof aber 64bit bleibt 64 bit

zusammengefasst kann es anwendungsbedingt schon mehr leistung bringen,
kann im gegensatz zu 32bit mehr als 3,3gb ram adressieren.

...naja rest siehe link

pozo · 19.04.2007, 20:57

Mag ja alles sein, würd trotzdem die "Unannehmlichkeiten" die evtl auf nen 64bit User zukommen ned in Kauf nehmen. Ob die Performancesteigerung für nen Normal-User so auffällig bzw nötig ist sei dahingestellt.

borsti · 19.04.2007, 21:10

mehr als das im volksmnund rumschwirrende"64bit=doof weil inkompatiblitäten", kann man nich beitragen aber erstmal prinzipiell dagegen sein.....

dann kauft er jetzt n 32bit os und ärgert sich in nem halben jahr das er keine 4gb ram nutzen kann, obwohl man ram im moment nachgeschmissen bekommt

wer jetrzt ein Os kauft sollte klar zu 64bit greifen. _>diverse vorteile siehe link vom ersten post

pozo · 19.04.2007, 21:17

Naja, ich nehm meine 64bit Vorurteile ja nicht von irgendwo her, sondern hab selbst wie bereits geschrieben meine Erfahrungen mit gemacht.
Bei der Entscheidung sollt mokus doch Vorteile und Nachteile von 64bit abwägen, da darf ich doch meine eher negativen Kritiken genauso beitragen.
Sollte er wirklich so schnell 4 GB Ram benötigen, ich weiß ja nich, dann isses wieder was, denn wer 4 GB Ram braucht...!?
Außerdem sind wir hier im Linux Forum, wer redet also schon von OS kaufen!?!?!

borsti · 19.04.2007, 21:54

darf man dann auch mal fragen wann du dich mit 64bvit linux beschäftigt hast?
dennn es sieht ja heute auch wieder alles sld früher.

wenn man mal als beispiel zum findeslager wechselt sit ja zb auch ein vista64 wesentlich unproblematischer als das xp64

pozo · 19.04.2007, 23:46

Zitat:

Zitat von borsti

darf man dann auch mal fragen wann du dich mit 64bvit linux beschäftigt hast?
dennn es sieht ja heute auch wieder alles sld früher.

wenn man mal als beispiel zum findeslager wechselt sit ja zb auch ein vista64 wesentlich unproblematischer als das xp64

Naja, war vor etwa 4-5 Monaten als ich 64bit Linux getestet hab.
Kann schon sein dass es sich verändert hat, vllt werd ich meine Vorurteile mal niederlegn und beim Ubuntu 7.10 wieder die 64bit Version installiern.

tele · 22.04.2007, 20:42

Das Argument mit dem Speicher ist bei Linux nicht unbedingt so valide, da man dort PAE wesentlich leichter aktivieren kann. Eine Applikation, die mehr als 4GB RAM verbraucht oder verbrauchen kann (z.B. VMware) ist imho dann sowieso meist auch für 64-Bit Prozessorenarchitektur verfügbar. Insofern sollte sich diese Frage derzeit noch nach folgenden Kriterien beantworten:

1. verfügbare Hardware.

2. einzusetzende Software (Hauptapplikationen)

3. eventuell spezielle Hardware, die unbedingt eingesetzt werden muss, für die es aber ggf. nur spezielle Treiber für spezielle Distributionen und spezielle Kernels gibt.

Meines Erachtens nach ergeben sich für einen "Normalanwender" der ein paar kleiner Bildbearbeitungsprogramme, ein o. zwei Shells, ein wenig Office etc. macht derzeit keiner Unterschiede, sei dass von Hardwaregesichtspunkten (Menge an RAM) oder Softwaregesichtspunkten (nötiger Speicher für Applikationen).

Für alle anderen Sachen kann man das nicht pauschal beantworten, sondern sollte dann das aufzubauende System von der Distribution, Anwendung und Hardware her genauer unter die Lupe nehmen.

Mein persönliches Statement um Linux auszuprobieren: Nehmt euch VMware Server (ist kostenlos und man kann VMs erstellen) und probiert ein wenig damit rum (als 32-Bit Version). Um einfach nur mal ein neues OS kennenzulernen ist imho diese Frage gar nicht mal relevant. Wenn man allerdings einen Umstieg plant und ggf. auch spzeille Hardware testen möchte trifft obier Absatz wieder zu.

Gruß

tele

chrisr15 · 23.04.2007, 20:11

Bis jetzt hab mit Java und Flash von 64bit abgehalten. Hat sich da was getan?