Welches Mainboard zum Quad Prozessor ?

Christian84 · 02.04.2008, 16:40

Der Titel sagt´s schon aus , aber habe mir den Quad 6600 bestellt und wollte gerne wissen welches Mainboard ich dazu nehmen sollte.
Asus oder Gigabyte einer von den beiden sollte es sein, ist mir relativ egal.
dann wollte ich wissen ob man den x38 oder doch den x48 nehmen sollte ?
gibt es da ein großartigen unterschied?
oder kann ich weiterhin mit meinem jetzigem Gigabyte p35-ds4 den Quad nutzen , ohne das der Quad ausgebremst wird?
Dachte mir deswegen an ein Mainboard das direkt die Quads unterstützt, wäre ja sinnvoll da die für sowas gedacht sind , glaube ich.
übrigens , preislich kanns auch bis 300 tacken gehen, und 8x Original usb wären auch nicht schlecht, also damit man direkt 8 plätze hat ohne extra geschichten zu regeln.

greetz

borsti · 02.04.2008, 16:59

Das P35-DS4 unterstützt schon immer Quads, da gibs absolut keine Probleme oder Performencebremsen.

X38 und X48 wären nur für ein Crossfire relevant.

Medina · 02.04.2008, 17:26

...bzw für welche die standrad 1600er fsb un pcie 2.0 nutzen wollen

bzw durchs übertakten bekommste auch nen 1600er fsb mit nem p35 board hin und der takt vom pcie 1.1 kannste auch hochschrauben sodass noch kaum nen unterschied zum 2.0er is

also auch von meiner seite aus ..das p35 ds4 isn super board, da kannste bedenkenlos nen quad draufsetzen

mfg Michi

Christian84 · 03.04.2008, 09:45

Da Bedanke ich mich für Eure Antworten und Ihr habt mir sogar Geld gesparrt und das aller wichtigste mein gewissen erleihtert das mein Mobo doch nicht so schlecht is wie ich es immer angenommen habe .
Ich denke das die CPU bald kommt und so wie es aussieht ist es sogar der G0 , der , soviel ich raulsesen konnte das beste stepping hat / ist . (?)
Takten werde ich den Q6600 vorerst nicht, mein E6750 reicht ja schon ansich voll aus.

Bad Blade · 03.04.2008, 10:04

Zitat:

Zitat von Medina

bzw durchs übertakten bekommste auch nen 1600er fsb mit nem p35 board hin und der takt vom pcie 1.1 kannste auch hochschrauben sodass noch kaum nen unterschied zum 2.0er is

Wo hast du denn den Schmarn her? Am PCIe Takt sollte man am besten gar nicht rm spielen. Ein Übertakten des Ports kann sogar die ganze Grafikkarte schrotten. Und mal ganz davon abgesehen, dass man dadurch keinen Performancegewinn bekommt.

PCIe2.0 ist noch nicht wirklich wichtig. Die heutigen Karten laufen alle auch auf 1.1 und es gibt keinen Performanceunterschied.

Gruß
Alex

Medina · 03.04.2008, 10:16

normalerweise is der takt vom pcie doch bei ca100?..auf 110 kann man den bei jeder karte stellen ohne das was passiert...schreiben die jungs von pcgames hardware

Death_Angel · 03.04.2008, 10:45

Zitat:

normalerweise is der takt vom pcie doch bei ca100?

Soweit ich weis sind es 100

Zitat:

..auf 110 kann man den bei jeder karte stellen ohne das was passiert...schreiben die jungs von pcgames hardware

Nein. Habe dies bei der HD3870X2 probiert und hat nicht funktioniert. Bei solchen sachen immer sehr Vorsichtig sein!

Lg

borsti · 03.04.2008, 14:36

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Wo hast du denn den Schmarn her? Am PCIe Takt sollte man am besten gar nicht rm spielen. Ein Übertakten des Ports kann sogar die ganze Grafikkarte schrotten. Und mal ganz davon abgesehen, dass man dadurch keinen Performancegewinn bekommt.

PCIe2.0 ist noch nicht wirklich wichtig. Die heutigen Karten laufen alle auch auf 1.1 und es gibt keinen Performanceunterschied.

Gruß
Alex

So nicht ganz richtig!

Was gemeint ist, ist das zB bei einem Crossfire die Bandbreite von PCIe 1.1 sehr wohl begrenzen kann, hier schneiden in Tests PCIe 2.0 boards in den Tests um einiges besser ab, jedoch wurde dieser Unterschied leicht mit einer kleinen Erhöhung der Frequenz aufgeholt.

Ich hatte auch schonmal eine Seite gesehen, wo stand das zB die HD3870 auf PCIe 2 wohl mehr Leistung bringt... ich suche mal.

Christian84 · 06.04.2008, 23:23

Guten Nabend / Morgen, nun habe den Q6600 eingebaut, und wurde sofort erkannt alles Problemlos verlaufen , was mich sehr gefreut hat. im win betrieb sind die vier kernel zwischen 27 bis 31 grad am schwankeln , ich denke dass es ein guter wert ist, und mein zalman 9700 ist auf der niedrigsten stufe , falls ich mal mehr kühlung brauche (z.B. Takten) habe ich noch genug spielraum nach oben werde keine Benchmark´s machen oder so, denke wenn alle spiele reibungslos laufen und der rechner im standart betrieb auch kein ärger macht , wird schon alles i.O. sein, habe bislang es immer so gemacht und lief bislang immer gut. __ Edit: habe jetzt 9x333 genommen sind ~ 3ghz und im win betireb 32 - 38 grad , denke auch hier gehts i.O. uebrigens , bringt es wenn man CIE ausstellt, das die CPU immer im gleichen takt bleibt , oder sollte man die Stromspargeschichte nutzen? wird die CPU eigentl dadurch nicht mehr belastet , wenn sie sich selbst dann immer hoch oder runtertaktet ? _ Edit²: habe den nun auf 9x266 ~2.4ghz und den Stromsparmodus an , muss sagen sah jetzt bei spielen wie tdu, bf2 oder source kein unterschied , außer das die CPU nun wieder bei 27-31 grad schlummert Fazit fuer mich , ich kann es jetzt solassen , habe aber dennoch die moeglichkeit mehr leistung zu haben , wenn ich mehr leistung brauche

Christian84 · 07.04.2008, 02:11

Zitat:

Zitat von Christian84

Guten Nabend / Morgen, nun habe den Q6600 eingebaut, und wurde sofort erkannt alles Problemlos verlaufen , was mich sehr gefreut hat. im win betrieb sind die vier kernel zwischen 27 bis 31 grad am schwankeln , ich denke dass es ein guter wert ist, und mein zalman 9700 ist auf der niedrigsten stufe , falls ich mal mehr kühlung brauche (z.B. Takten) habe ich noch genug spielraum nach oben werde keine Benchmark´s machen oder so, denke wenn alle spiele reibungslos laufen und der rechner im standart betrieb auch kein ärger macht , wird schon alles i.O. sein, habe bislang es immer so gemacht und lief bislang immer gut. __ Edit: habe jetzt 9x333 genommen sind ~ 3ghz und im win betireb 32 - 38 grad , denke auch hier gehts i.O. uebrigens , bringt es wenn man CIE ausstellt, das die CPU immer im gleichen takt bleibt , oder sollte man die Stromspargeschichte nutzen? wird die CPU eigentl dadurch nicht mehr belastet , wenn sie sich selbst dann immer hoch oder runtertaktet ? _ Edit²: habe den nun auf 9x266 ~2.4ghz und den Stromsparmodus an , muss sagen sah jetzt bei spielen wie tdu, bf2 oder source kein unterschied , außer das die CPU nun wieder bei 27-31 grad schlummert Fazit fuer mich , ich kann es jetzt solassen , habe aber dennoch die moeglichkeit mehr leistung zu haben , wenn ich mehr leistung brauche

seltsam warum wurde den alles zusammengeschoben? naja hoffe man kanns auch so lesen

Bad Blade · 07.04.2008, 09:42

Hi,

Zitat:

Zitat von borsti

So nicht ganz richtig!

Was gemeint ist, ist das zB bei einem Crossfire die Bandbreite von PCIe 1.1 sehr wohl begrenzen kann, hier schneiden in Tests PCIe 2.0 boards in den Tests um einiges besser ab, jedoch wurde dieser Unterschied leicht mit einer kleinen Erhöhung der Frequenz aufgeholt.

Ich hatte auch schonmal eine Seite gesehen, wo stand das zB die HD3870 auf PCIe 2 wohl mehr Leistung bringt... ich suche mal.

da gebe ich dir recht, aber wir reden ja nicht über CF. Und bei einer normalen Karte macht das erhöhen keinen Sinn.

Gruß
Alex

DummeJung · 15.06.2008, 15:31

Habt ihr auch einen Tip für mich?

Ich suche ein Board für 2 Quad Prozessoren. Also 2 x Q9xx0

borsti · 15.06.2008, 15:32

Wenn dann suchst du ein Board für 2 Xeon Prozessoren, weil der normale Quad garnicht multi-cpu tauglich ist.

Und da es allein da schon bei dir hakt würde ich die gleich raten, lass es lieber.

DummeJung · 15.06.2008, 19:29

Zitat:

Zitat von borsti

Wenn dann suchst du ein Board für 2 Xeon Prozessoren, weil der normale Quad garnicht multi-cpu tauglich ist.

Und da es allein da schon bei dir hakt würde ich die gleich raten, lass es lieber.

Was wären denn dann für alternativen an Mainboards für 2x Xeon da?

Bommel · 19.06.2008, 22:31

schnipp