26'' Monitor allroundbetrieb ~ 400€

Fakk-asrock · 19.08.2009, 14:03

Ich bin auf der suche nach einem 26" monitor mit folgenden eigenschaften:

VGA, HDMI, DVI
Toslink/SPDIF ausgang für den HDMI Audioeingang
16:10, mind. 1920x1200
KEINE lautsprecher
Einsatz für HD-Filme (Helligkeit), Office (lesbarkeit), Spiele (Schlierenfrei ^^), Video/Bildbearbeitung (Farbtreue) - also ein guter kompromiss.

Zitat:

Zitat von djs

Bei einer Auflösung von 1920x1200 auf einem 26/28" wirkt die Schrift recht groß. Diese Monitore sind aber mehr auf Abstand zu geniessen.

wie sieht das denn mit der DPI bei nem 26" auf 1920x1200 aus? wie wäre es bei höheren auflösung von max. 2560 mal 1600?

Grafikkarte 4850HD, Abstand etwa 80 cm

Ich habe natürlich den Samsung SyncMaster T260 OHNE hd ins auge gefasst, hat jemand erfahrungen mit dem teil gemacht?
http://geizhals.at/deutschland/a331213.htmlwas mir auffällt ist der relativ dicke Rahmen.

>danke

poloniumium · 19.08.2009, 15:15

ich weiss nicht warum, aber seit längerem habe ich ein ähnliches teil im augenwinkel, falls mal was fällig wird...

iiyama ProLite E2607WS-1, 26", 1920x1200, DVI-D, HDMI, Audio Preisvergleich (Preis ab 303,-- Euro) - TweakPC.de

ähnliches gerät mit durchaus auch guten referenzen von nutzern und den prad.de-mitgliedern, die das ding auch getestet haben und nicht nur "billiges tn-panel" rufen.

fällt zwar bei deinen anforderungen etwas raus durch die boxen, die man getroßt abstellen kann und dem fehlenden eingang-gimmicks wie audio und usb...

novita baut auch noch günstige schirmwände mit 26zoll und digitalen eingängen.
nimm es nciht als empfehlung, aber das sind produkte die mir als gut bekannt sind und in etwa das liefern was du suchst zu niedrigen preisen.

**Uwe64LE** · 19.08.2009, 16:17

Bei den Preisvorstellungen ist natürlich nur ein TN-Panel möglich.
Ich hab mal mit dem horizontalen Blickwinkel rumgespielt und den so weit wie möglich ausgedehnt. Dann bleibt z.B. ein LG Flatron W2753V übrig, den du dir ja auch mal näher ansehen könntest.
Ist allerdings 16:9, also 1920x1080. Aber über 16:9 oder 16:10 ließe sich wieder trefflich streiten.

Madddi · 19.08.2009, 16:36

Zitat:

Zitat von Fakk-asrock

Ich habe natürlich den Samsung SyncMaster T260 OHNE hd ins auge gefasst, hat jemand erfahrungen mit dem teil gemacht?
Samsung SyncMaster T260, 26", 1920x1200, VGA, DVI, HDMI (LS26TWHSUV) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
was mir auffällt ist der relativ dicke Rahmen.

Bin gerade zufällig auf den Thread gestoßen. Ein Freund hat sich vor 2 Wochen den T260 gekauft. Ich finde den Echt Klasse. Super Bild, schöne Farben, der dicke Rand stört kaum.

Fakk-asrock · 19.08.2009, 16:48

Zitat:

Zitat von Madddi

Bin gerade zufällig auf den Thread gestoßen. Ein Freund hat sich vor 2 Wochen den T260 gekauft. Ich finde den Echt Klasse. Super Bild, schöne Farben, der dicke Rand stört kaum.

könntest du ihn nochmal anstossen was ihm so aufgefallen ist? iwelche probleme in bestimmten modi? benutz er HDMI? hat er mal bluray etc angeschlossen?

man dankt

DiceMaster · 19.08.2009, 21:14

Zitat:

Zitat von Fakk-asrock

Ich habe natürlich den Samsung SyncMaster T260 OHNE hd ins auge gefasst, hat jemand erfahrungen mit dem teil gemacht?

Ich habe den keinen Bruder davon (T240HD) und auch hier irgendwo ein Erfahrungsbericht getippselt... Erfahrungsbericht: Samsung SyncMaster T240 HD

Also das was ich vielleicht bedenken würde ist, das der Betrachtungswinkel über 160° bei meinem 24" schon auffällige Kontrast- und Farbveränderungen mit sich bringt... bei dem 26" wird das bestimmt nicht besser... für mich okay, aber jeder empfindet es anders

Zitat:

Zitat von Madddi

Bin gerade zufällig auf den Thread gestoßen. Ein Freund hat sich vor 2 Wochen den T260 gekauft. Ich finde den Echt Klasse. Super Bild, schöne Farben, der dicke Rand stört kaum.

Der Rand ist ja der gleiche beim T240... mich stört der Rand auch nicht... aber putzen putzen putzen... Schei$$ Klavierlack-Optik

Fakk-asrock · 19.08.2009, 21:56

Zitat:

Zitat von DiceMaster

Der Rand ist ja der gleiche beim T240... mich stört der Rand auch nicht... aber putzen putzen putzen... Schei$$ Klavierlack-Optik

ja das kenn ich vom 46"er ^^ aber eigentlich msus man das ding ja nicht anfassen, oder :P

ich werd mir das ding beim saturn mal vorführen lassen, dann seh ich den winkel

thx!

io.sys · 20.08.2009, 09:06

Ich denke der Betrachtungswinkel ist eine Frage des Einsatzgebietes.

Bei mir bspw. steht der Monitor (aktuell noch 19"er LG) fest auf dem Schreibtisch.
Ich habe somit immer den gleichen "Winkel" in dem ich auf den Monitor schaue.

Von dem her ist ein Betrachtungswinkel von 160° sicherlich nicht besonders erwähnenswert aber ausreichend für den normalen Anwender.

Im Geschäftsbereich, für Meetings oder andere Dinge ist ein Monitor mit einem breiten Betrachtungswinkel durchaus von Vorteil. Hier kann auch mal die Farbtreue nicht ganz so toll sein. Es geht hier eher um die Darstellung und das alle Mitarbeiter auf den Bildschirm gucken können.

Von dem her denke ich -es lässt sich bestens darüber streiten -Uwel

--
Im Endeffekt muss der Monitor einfach mal im Saturn oder sonst wo getestet werden. Und dann entscheidet man.

Einen Monitor einfach so auf Empfehlung kaufen würde ich eher nicht machen....

Und zum Thema 16:9 oder 16:10: Ich bin ein Fan von 4:3 und würde daher eher zu 16:10 als zu 16:9 tendieren.

OT-Frage am Rande: Macht es für Spiele eigentlich einen Unterschied? Oder habe ich mit 16:10 unter Umständen das Problem, dass die Games nur in interpolierter Auflösung laufen?

**Killerpixel** · 20.08.2009, 09:44

Die meisten Games unterstützen die Widescreenauflösungen, bei manchen (werden immer mehr) bringt es auch mehr Sichtbereich nach rechts und links, anstatt dass das Bild einfach "gestreckt" wird.

Bei alten Spielen hat man aber leider das Problem, dass sie eben nicht für solche Auflösungen ausgelegt sind, da lohnt sichs dann immer, im Treiber die Interpolation auszuschalten, sodass es wirklich nur als 4:3 aufm Bildschirm dargestellt wird, mit schwarzen Rändern, 1024x786 auf 1920x1200 hochskaliert..das sieht einfach ******e aus.

io.sys · 20.08.2009, 10:41

Danke für die Info, dass es auch möglich ist, das mit den "schwarzen" Rändern zu machen.
Das reicht mir schon

Fakk-asrock · 20.08.2009, 10:58

Zitat:

Zitat von io.sys

Und zum Thema 16:9 oder 16:10: Ich bin ein Fan von 4:3 und würde daher eher zu 16:10 als zu 16:9 tendieren.

OT-Frage am Rande: Macht es für Spiele eigentlich einen Unterschied? Oder habe ich mit 16:10 unter Umständen das Problem, dass die Games nur in interpolierter Auflösung laufen?

alte spiele sollen nun nicht das haupteinsatzgebiet sein, 16:10 benutze ich schon seit einiger zeit und ist ein kompromiss aus 4:3 office (auf denen man keine 16:9 filme schauen kann, die es auc hgarnicht mehr gibt in großen auflösungen) und 16:9 filmen (womit das internet surfen, word und weitere Aufgaben nur im Hochkantbetrieb sinn machen würden.

da das ding auch als TV eingesetzt wird ist der blinkwinkel dann auch interessant

- danke erstmal, werd die tage mal versuche nden saturn an zu fahren

**Uwe64LE** · 20.08.2009, 11:42

Zitat:

Zitat von io.sys

Von dem her denke ich -es lässt sich bestens darüber streiten -Uwel

--

Und zum Thema 16:9 oder 16:10: Ich bin ein Fan von 4:3 und würde daher eher zu 16:10 als zu 16:9 tendieren.

Nun, dann greifen wir das Thema doch nochmal auf.
Da Fakk ja mehrmals was von Filmen und sogar von HD schreibt, sollte man doch mal über 16:9 nachdenken.
Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD und laut HD:TV online beträgt die Full HD Auflösung 1920x1080- eben 16:9.
Das ist ja IMHO auch der Grund, warum jetzt immer mehr 16:9 Geräte auf den Markt geworfen werden.
Man muss sich eben vorher überlegen, wo das Haupteinsatzgebiet liegt.

Gerade beim Filme schauen sitzen oft 2 (oder mehr) Leute beisammen- der Blickwinkel wird auch wieder interessant.

btw. bei "normalen" Kinofilmen ist es sicher völlig Brille, ob 16:9 oder 16:10, da die gängigen Formate von beiden nicht richtig dargestellt werden.

Dass man vor dem Kauf von Monitoren und Eingabegeräten mal in großen Märkten rum stöbert, sollte sich eigentlich inzwischen herumgesprochen haben.

Fakk-asrock · 20.08.2009, 12:35

warum auf die 120 pixel verzichten, wenn es sie doch was ausmachen (z.b. ne taskbar) ?
erlich gesagt stören mich die schwarzen balken bei 1080p kaum, dafür ist 16:10 aber beim arbeiten um einiges angenehmer als 16:9 - hab das ne zeitlangf auf dem 46"er ausprobiert.

Fakk-asrock · 26.08.2009, 10:09

leider nicht im saturn gehabt, nur die kleiner 22er variante.
allerdings hab ich informationen zur dpi gefunden:
0,287 mm pixelabstand ~ 3,5 pixel pro mm -> 88,5 pixel/zoll; 88,5 DPI.

aktuell arbeite ich auf 89 DPI, sollte also keinen großen unterscheid machen (19" @ 1440x900 Pixel)

-> Passt man in den Windows einstellungen (eigenschaften von anzeige, erweitert, Allgemein, DPI-EInstellungen [standart 96DPI], benutzerdefiniert) den wert manuell an? damit z.b. bei word A4 blätter 1:1 abgebildet werden?

**Robert** · 26.08.2009, 15:14

Keine Frage !

iiyama ProLite E2607WS-1, 26", 1920x1200, DVI-D, HDMI, Audio Preisvergleich (Preis ab 308,97 Euro) - TweakPC.de

hab ich selbst. 100% super für den Preis. Und mit dem Panel kann man auch leben. Ich finds auch besser als den Samsung den hätte ich nämlich auch schon und wieder zurück geschickt. Sasmung ist mit dem Betrachtungswinkel gerade in der vertikalen noch schlechter.