Keine Ahnug, wenn dir 3D Vision wichtig ist, dann würde ich mir auch einen Bildschirm dazu kaufen... was bringt einem sonst eine 150€ Brille mit Empfänger?
Ansonsten bin ich auch im Moment dabei mir nen neuen Bildschirm zu besorgen...
Ich werde wohl etwas größeres nehmen... 26~27 Zoll... doppelte HD Auflösung kann ich mir leider noch nicht leisten, also wird es wohl 1920x1200.
Bei den 3D Monitoren bist du ja ziemlich fest gefahren auf die größe und auch die Modell auswahl ist nicht sonderlich groß
na ja wichtig wie gesagt wenn ihr sagt das 3D zeug ist völlig überteuert und bringt nicht das was mann sich erhoft dann lass ich es bleiben und kauf mir für das geld auch was grösseres.
Ich hab hier bei uns in der gegend leider keinen möglichkeit das mal auszuprobieren.
Daher dacht ich mir ich frag mal hier nach. Was die meinung dazu ist. Man hört ja nicht viel davon also frag ich mich ob es überhaupt brauchbar ist.
3D Vision ist schon cool, ich durfte es auf der Gamescom einmal sehen... um welten besser als das 3D Kino was man so kennt... aber Games brauch _ICH_ nicht 3D das finde ich eher störend (bis jetzt).
So teuer sind die Teile auch nicht mehr, also nicht wirklich teurer als mittelklasse Modelle in der Auflösung/Größe.
Kann man nur für sich selbst entscheiden ob es das "bringt" oder nicht...
Leider führen MediaMarkt und konsorten so große TFTs nicht mehr... nur das 27"Apple Ding stand da rum und das hat ja auch wieder ne ganz andere Leistungsklasse/Auflösung.
Ich würde an deiner Stelle auf jeden Fall in einem Blöd-Markt gehen und mir vorher mal so ein Teil anschauen... ganz oft ist es Geschmackssache bei den Bildschirmen... was der eine mag oder nicht... legt man immer sehr Subjektiv fest.
Jepp aber hat halt auch seine "macken", selbst wenn man nur "davor" Sitzt sind die oberen/mittleren/seitlichen Bereiche immer anders ausgeleuchtet.... ich hätt mir das gerne mal angeschaut wie das "in Echt" wirkt... aber wie gesagt, so große Teile stehen in keinem Laden rum...
Also für Orrfice und Games bietet sich halt 1920x1200 eher an, welcher der Hannspree eben mit bringt... ansonsten ist ab 24 Zoll die Auflösung eher selten.
Die sprengen aber mein, wie auch dein Budget erheblich... für Office Anwendungen und Gaming aber ziemlich genial....
Klar kann man auf die 1920x1080 "ausweichen" für mich früher noch nen + statt nen - Punkt (Hier nach zu lesen) jetzt sehe ich es aber ein wenig anders, was stören ein wenig schwarze Balken? Das meiste Kino-Zeug ist sowiso in cinescoope aufgenommen und mit 2,35:1 oder so nen schmarn auch auf einem 16:9 Bildschirm mit Balken besetzt, warum dann keinen 16:10 nehmen?
hmmm mensch das ist schwer ich frag mich eben 3dvision wie oft macht man das eigentlich ok im moment zum zocken aber ansonsten hat man ja nichts davon oder ?
Weil normale DVD`s kann mann ja nicht auf 3D upscalen oder doch ??
23 Zoll vs 27 Zoll
was würdest du machen ?
3DVision interssiert mich im moment hauptsächlich wegen crysis2 , cod black ops und shogun total war 2
im mediamarkt zum beispiel sollte es auf nachfrage möglich sein sich mal ein 3dvision-setup angucken zu können. die hatten das schon oft genug im angebot und auch zur ausstellung, also lohnt fragen auf jeden fall.
23 vs. 27zoll ist eher ne frage des abstands und ich würde wieder 27zoll nehmen (26 stehen momentan rum und sind ne wohltat für den alltag). also lass dir 3dvision nicht zu klein reden, es gibt auch videos und eben auch gelegentlich exklusivstreams in amerika beliebter inhalte (nascar ist in europa nicht sooo groß) übers netz um die sache zu promoten. zudem geistern wieder die meldungen rum, dass sich 3d-fernseher besser verkaufen als erwartet, das ist also mehr als nur eine laune des marktes.
btw.: olympia 2012 in london soll komplett in 3d aufgezeichnet werden. further questions?
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Was bringt mir denn das 3D überhaupt, bisher nicht so viel. Ich bin gerade selbst auf der suche nach einem neuen.
Nur noch unschlüssig ob es ein HP, Eizo oder doch was anderes werden soll, Größentechnisch ist max. 24" angesagt.
Was mir an HP so gut gefällt sind die verstell Möglichkeiten, die fehlen mit bei meinem LG total(OK- kippen ist möglich), bei Eizo ist es die extrem gute Farbechtheit.
jetzt mal exemplarisch: was bringt dir farbechtheit?
gerade bei den kleinanwendern schimpft mancher über tn-panel und hebt ips samt derivate in den himmel, aber kalibriergeräte haben die schirme trotzdem nie gesehen.
das ist ja auch das schwierige: der mix. "was will ich, was brauch ich, was kann dieses gerät?"
Hast schon recht, der mix ist immer das schwierigste.
Geh jetzt halt mal von denen auf der Arbeit aus, da sind es aber auch nur 20"er - würde ich sagen und auch kein WS.
hmm ja ich weiss sie hatten das mal ne weile jetzt haben mit dem acer monitor mit den orange füssen aber den mitsamt 3dvision haben sie abgeabaut und entfernt
und 140 km in den nächsten mediamarkt fahren ?
hmm ja jetzt hab ich auch "nur" nen 23er von samsung 2333sw der ist ok aber beim filme schauen und so siehts schon oft grausam aus.
hmm tja tja wobei 3dVision ca. 400 EUR vs. 280-350 EUR für nen 27er
jow, da heißt es die 14tage testzeit in vollen zügen nutzen
jetzt mal unabhängig von den möglichen meinungen über das 3d-erlebnis selbst, da nutzt du weiterhin nur einen hauptmonitor und lasstest mal deine gtx570 richtig aus
wenn der platz auf dem tisch da ist... probiers aus. für copy-paste-office-arbeiten sicher zu empfehlen.
ich kann zu viele fenster gleichzeitig nicht leiden und maximiere auch auf 1920*1200pixeln die meisten geschichten
win7 hat ja endlich auch diese auto-dock-funktion ab werk bekommen, bei ner hohen auflösung kann man so auch mit 2 mausgesten schnell fenster paralellisieren, deswegen kann ich mich für multi-monitoring nicht begeistern.
soll ja leute geben die echt videos paralell laufen lassen oder anderen krimmskrams und sich auf alles gleichzeitig ablenken...
ohh mann ich hab grad das gelesen da bin ich ja mal voll gespannt
Wie ein Crytek Mitarbeiter gestern offiziell verkündet, wird Crysis 2 das weltweit erste Spiel werden, welches stereoskopisches 3D ala Nvidias 3D Vision ohne FPS Verluste darstellen kann.
Möglich macht dies eine neue Technik namens Screen Space Re-Projection Stereo (SSRS), welche erstmals in der CryEngine 3 Verwendung findet. Der durchschnittliche Leistungsverlust mit 3D in Crysis beträgt ca. 1,5%, was nichts ist im Gegensatz zu aktuellen Spielen mit aktivierten stereoskopischem 3D.
Anstelle von 2 Einzelbildern gleichzeitig, wird bei Screen Space Re-Projection Stereo im ersten Schritt nur ein Einzelbild berechnet (wie als wenn es kein 3D geben würde). Die nach der Berechnung des ersten Einzelbilds noch im GPU Speicher zur Verfügung stehenden Daten werden zu Berechnung eines zweiten, synthetischem Einzelbild genutzt. Dadurch soll der Performanceverlust so niedrig ausfallen wie ggü. aktuellen Techniken.
auch mal alles bissl länger als ne halbe stunde angeguckt?
ideal für 3d soll ein tripplehead-stup sein, also 3 gleiche monitore nebeneinander. sonst hast du das fadenkreuz bei cod und co genau im tahmen der bildschirme.
wie sieht es mit den fps aus? noch alles grün mit deiner einen oder mittlerweile beiden gtx570?
wollte auch mal meinen Senf dazu geben ^^ bevor ich ein neues Thema öffne.
Ich möchte mir jetzt auch bald einen 24Zoll 3D Monitor holen. Hatte auf der Winter Northcon2010 ein paar Spiele auf dem asus Monitor angezockt und möchte seit dem 3D. Also vorab benutzt wird er zum zocken. (Falls es noch andere sinnvolle möglichkeiten zur nutzung gibt außer Filme gucken). Nun meine fragen:
1.: Welcher Bildschirm ist besser? der BenQ XL2410T oder der acer gd245hqbid.
2.: Reicht mein System überhaupt aus um alles auf High zu spielen. Außer evtl Anti-A. weil ich finde da merkt man keinen großen Unterschied. (Zumindest bei Gforce Karten).
Mein Sytsem:
Betriebssystem: Win7 Ultimate 64x
Mainboard: Gigabyte GX58-UD4
CPU: Intel I7 2.66 (läuft auf 3.6Ghz)
DDR: OCZ DDR3 PC3-16000 Reaper Low-Voltage Triple Channel *EOL
Grafikkarte: Asus nvidia Geforce GTX470 Grafikkarte (PCI-e, 1280MB GDDR5 Speicher, HDMI, DVI, 1 GPU) Full Retail
Netzteil: Crossair 550Watt
HDD: Samsung 500GB, 300GB (bald wenn mehr geld da ist SSD über PCIe)
Ich hoffe ich habe alles wichtiges. Also ich spiele atm. z.B. Dead Space 2 mit einer auflösung von 1680x1050 alles high und vsync aus, mit zirka 200fps. Leider weiß ich nicht wie sehr 3D und die FullHD Auflösung da fps frisst.
also ich hab bevor ich meine 3 Asus VG236H 58,4 cm (23 Zoll) gekauft habe auch jede menge testbericht gelesen und da hat der Acer nicht wirklich gut abgeschnitten daher hab ich mich dann für ASUS entschieden und bis jetzt hab ich es jetzt nicht bereut.
Hmm ich hab ne GTX570 und Spiel im moment bulletstorm auf high mit allem und hab 0 ruckeln.
Wobei man sagt als grobe hausnummer kannst du die Framerate ca. Halbieren.
Da die GRAKA nun ja das bild 2x Rendern muss.
Bis du dir sicher das du mit 200 fps spielst ?
Wobei ich denk wen deine kiste die 3,6 hält müsste das schon gehen.
Sonst kannst ja immer noch an der taktschrauber bei der GTX470 drehen
Monitor 23 - 24 Zoll für 3dVision 
Linear-Darstellung
