wie steht ihr zu firewalls.... ich hatte bis jetzt immer eine laufen, aber in letzter zeit finde ich sie zunehmend störender als hilfreicher..
was sagt ihr dazu
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Wer heute noch ohne Firewall ins Netz geht hat wohl einen tendenziellen Hang zum Selbstmord
Mal im Ernst:
Desktop-Firewalls ala Kerio, Outpost etc. sind lästig und ineffizient, da sie ja schon auf dem System laufen, das sie eigentlich schützen sollen.
Mal von der Konfig abgesehen ziehen die meisten Programme auch noch ne gewisse Portion CPU-Last und steigern so nicht grad die Performance des Rechners.
Im Gegensatz dazu sieht das mit einer simplem NAT-Firewall auf nem Router schon ganz anders aus - keine Performance-Probs auf dem Rechner, Konfig entfällt meist (NAT ist eben NAT ) und grossartige Einschränkungen hat man dadurch auch nicht.
Cheers,
Joshua
select * from USERS where IQ > 60
0 rows returned.
Ich seh d. ähnlich wie Joshua. Ne SW-Firewall stört, ne Hardware-Lösung ist angenehm, unauffällig und bietet die gewünschte Sicherheit ohne Performanceeinbussen.
also ich bin der meinung, das eine firewall, vorausgesetzt sie ist richtig eingestellt schon hilfreich ist.
100% schutz bietet sie zwar nicht, aber sie blockt schon einige nervige spys, active X und Java "dinger"
mit einer hardware sperrst du die ports. und eine software hilft dabei nervige sachen wie java und active X zu blocken!
Aha.
Und was ist an javascript und active x nervig ?
Ich meine, wenn ich mich im Netz auf einschlägig bekannten Seiten bewege, ist es natürlich sicherer, javascript und active x zu blocken - aber sonst.... ?
also mich nerven mache popUps schon... und da bin ich froh, das ich einschalten kann ob die immer geblockt werden oder nur machmal oder wie auch immer...
*g*
Java und Active X blocken?
Dann kommst du ja nur in den halben Genuss des Internet's!! *g*
Also ne Hardware und nen Anti Virus Prog auf dem Client sollte schon sein, aber ne Firewall auf dem Rechner selber halte ich für unfug!
*g*
Java und Active X blocken?
Dann kommst du ja nur in den halben Genuss des Internet's!! *g*
Also ne Hardware und nen Anti Virus Prog auf dem Client sollte schon sein, aber ne Firewall auf dem Rechner selber halte ich für unfug!
über norton firewall 2003, kannst du das einstellen, das du bei jeder seite gefragt wirst.
nervt am anfang zwar ein bissel, aber dann hast du sozusagen ein eigenes profil erstellt
jo schön und gut, aber in letzter zeit habe ich zb extreme probleme zb bei emule.... was ja auf einigen und manchmal dynamischen ports kommuniziert... da wurden sehr oft ports geblockt, die wie gesagt nicht vorhersagbar waren.... und nach deaktivierung der firewall sprang der dl schlagartig um 300-400% an!
und wenn man keine trojaner auf dem pc hat kann man sich relativ sein, daß keine hacker auf den pc kommen....
ich hatte ja schon mal einen Linkblock gepostet mit Fakten bezüglich dieses Themas. Um mich nicht unnötig zu wiederholen bitte ich Euch die Forensuche zu benutzen oder auf :
google|groups|de.comp.sec.firewalls nach den FAQs zu suchen und die Links im geposteten Linkblock ebenfalls.
Wenn Aktive X und Java-Script stört, sollte schlichtweg keinen IE und Outlook nutzen sondern auf andere Browser umsteigen, wie Mozilla, da dieser z.b. von Haus aus kein Aktive X unterstützt.
Ansonsten können PFWs von echten Profis jederzeit getunnelt werden. Wichtige ist doch nicht, was in den Rechner rein will, sonder was raus möchte.
Bietet einfach keine Dienste an und Eure Ports sind zu.
Der beste und einzigste Schutz ist immer noch: Hirn einschalten beim surfen.
jo... wenn ein hacker auf deinen rechner will, dann kommt der auch drauf....
ansonnsten ist mein server eh relativ freizügig! ftp server, http server, vnc server... mit oder ohne firewall
diese links habe ich gerade allerdings nicht gefunden....
Firewall.... nützlich oder störend 
Linear-Darstellung
