Alternative für Verlegung eines LAN-Kabels ???

[Stormmaster]

Hi Leute,

in unserem neuen Haus werde ich mein Arbeitszimmer in einem Raum haben, wo ich noch keinen Telefonanschluss haben werde.

Der Router (Speedport W900V) wird dann im Hauswirtschaftsraum hängen. Jedoch möchte ich nicht von dort ein LAN-Kabel quer durch die Diele usw. verlegen, um auf die vollen 16.000 der Telekom zu kommen. WLAN wäre zwar eine Möglichkeit, ist mir aber viel zu langsam.

Wer kann mir eine gute und preisgünstige Alternative für die Verlegung des LAN-Kabels nennen. Evtl. durch das Stromnetz oder einen WLAN-Booster, so dass ich trotz dessen eine schnelle Verbindung habe.

Vielen Dank !!!

[kirsche]

Mit übers Stromnetz habe ich zwar noch keine Erfahrung gesammelt aber ich glaube da wirst du nicht gut wegkommen mit und mit WLAN ist immer so eine sache weil du ja keinen sichtkontakt hast und vll. noch andere störequellen haben könntest. WLAN ist zwar eine alternative aber würde ich von abraten.

wie weit ist denn der arbeitsraum zum hauswirtschaftsraum entfernt und wie viele räume liegen dazwischen?

[Fakk-asrock]

Stromnetz ist ok für ne 16er leitung, um daten in netzwerk hin und her zu schieben (ab 200MB) wirds dann schon zu langsam. wlan ist mehr so eine mobile lösung, für feststehende PCs suboptimal (notebooks habens meistens eingebaut). wenn man den neuen standart nutz ist es villeicht ok, hab den aber noch nicht getestet.

für multimedia (bilder, video, bis auf musik) taugt das beides nichts.

[Stormmaster]

Zitat von kirsche

Mit übers Stromnetz habe ich zwar noch keine Erfahrung gesammelt aber ich glaube da wirst du nicht gut wegkommen mit und mit WLAN ist immer so eine sache weil du ja keinen sichtkontakt hast und vll. noch andere störequellen haben könntest. WLAN ist zwar eine alternative aber würde ich von abraten.

wie weit ist denn der arbeitsraum zum hauswirtschaftsraum entfernt und wie viele räume liegen dazwischen?

3 Räume (Wohnzimmer, Küche und Diele) liegen dazwischen. Also mit dem Verlegen eines Kabels wird das schwer.

Und es soll nicht für ein Heimnetzwerk sein, sondern vielmehr für eine gute und stabile 16.000er Leitung ins Internet (Rapidshare usw.).

[[EID]-Mr.GiZMO]

Ich glaube sogar, dass D-LAN dann ein Problem wird, denn es funktionier (so dacht ich das jedenfalls) nur innerhalb eines Sicherungsstromkreises. Wenn der HWR also getrennt vom Arbeitszimmer abgesichert ist biste Mode!

Vielleicht dann doch WLAN. Dazu in die Küche einen Repeater oder Extender, der das WLAN-Signal aufnimmt und verstärkt.

Wenn WLAN halt nur einen Durchsatz von 10MBit schafft ist das immernoch schneller als viele Verbindungen ausm Netz.

[Stormmaster]

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Ich glaube sogar, dass D-LAN dann ein Problem wird, denn es funktionier (so dacht ich das jedenfalls) nur innerhalb eines Sicherungsstromkreises. Wenn der HWR also getrennt vom Arbeitszimmer abgesichert ist biste Mode!

Vielleicht dann doch WLAN. Dazu in die Küche einen Repeater oder Extender, der das WLAN-Signal aufnimmt und verstärkt.

Wenn WLAN halt nur einen Durchsatz von 10MBit schafft ist das immernoch schneller als viele Verbindungen ausm Netz.

Das mit dem schnellen WLAN kann ich schwer nachvollziehen. Wenn ich mit meinem Firmen-Notebook im Wohnzimmer sitze (ca. 4 Meter Luftlinie) habe ich schon eine wesentlich schlechtere Verbindung als mit meinem Desktop-PC via LAN-Kabel...

[Fakk-asrock]

benutz DLAN, das ist sicherer für ständige dls und stabiler. vorher testen mit wlechen steckdosen es geht, sind geräte an der steckdosen(leiste) angeschlossen geht es warscheinlich nicht. ggf einfach zurückgeben.

[Stormmaster]

Was erreiche ich mit D-LAN in der Realität ???

[Uwe64LE]

Zitat von Fakk-asrock

wlan ist mehr so eine mobile lösung, für feststehende PCs suboptimal (notebooks habens meistens eingebaut). wenn man den neuen standart nutz ist es villeicht ok, hab den aber noch nicht getestet.

Wieso sollte das für PC suboptimal sein?
Das sehe ich völlig anders- was aber auch an dem von dir erwähnten "neuen" Standard liegen kann. Ich benutze schon eine Weile nur draft-n Geräte für die PC.
Bei reiner Internetnutzung wäre es auch egal, wenn man 54 MBit Technik verwendet.
Zur Übertragung großer Datenmengen ist natürlich ein Kabel besser geeignet.


@GiZZi
Ich glaube, dass mit Stromkreis der Zählerkreis und nicht jeder einzelne Sicherungskreis gemeint ist.
Jedenfalls hab ich vor nicht allzu langer Zeit ein Netzwerk mit devolo Adaptern aufgebaut und das funktionierte in einem großen Bauernhaus.
An manchen Steckdosen funktionierte es weniger gut, an anderen dafür sogar mit einer Steckerleiste.

Da muss man zur Not etwas rum probieren- vor allem wenn so ein Haus mit den Jahren mehrmals um- und ausgebaut wird und niemand mehr genau weiß,
wo welche Leitung eigentlich her kommt.

Zur Info: Ich hatte mich für die goldene Mitte mit 85 Mbps entschieden.
Es gibt auch noch 14 und 200 Mbps. (brutto)

Zitat von Stormmaster

Was erreiche ich mit D-LAN in der Realität ???

Wenn ich mich recht entsinne, hatte ich an den 3 ausgewählten Dosen 40 Mbps.
Ich denke mal, dass mit 200 brutto dann etwa 100 Mbps ankommen.

[Fakk-asrock]

PC - 10/100mbit - Fritzbox - USB Stick UP: 350 KB/s Down: 800 - 900 KB/s
PC - Dlan 10/100mbit - Fritzbox - USB Stick UP: 300 KB/s Down: 350 KB/s


denk mal die fritzbox limitiert hier mit dem usb stick ...
Net Gear

[Fakk-asrock]

Zitat von Uwe64LE

Wieso sollte das für PC suboptimal sein?
Das sehe ich völlig anders- was aber auch an dem von dir erwähnten "neuen" Standard liegen kann. Ich benutze schon eine Weile nur draft-n Geräte für die PC.
Bei reiner Internetnutzung wäre es auch egal, wenn man 54 MBit Technik verwendet.
Zur Übertragung großer Datenmengen ist natürlich ein Kabel besser geeignet.

suboptimal weil zusätzlich USB gerät und WLAN Empfänger, der wohl plaziert sein will (auf größere Entfernung) und weil der Ping steigt, die verbindung manchmal durch äußere einflüsse abreißt was bei permanentem datenstreaming unerfreulich ist.

[Stormmaster]

Also, wahrscheinlich habe ich dann mit einem WLAN nach dem neuen Standard IEEE 802.11n eine bessere Geschwindigkeit als mit einem gut funktionierenden D-LAN, oder ?

[Fakk-asrock]

Zitat von Stormmaster

Also, wahrscheinlich habe ich dann mit einem WLAN nach dem neuen Standard IEEE 802.11n eine bessere Geschwindigkeit als mit einem gut funktionierenden D-LAN, oder ?

mit den richtigen Komponenten ja.

[Stormmaster]

Zitat von Fakk-asrock

mit den richtigen Komponenten ja.

Und die wären... ?

[DaKarl]

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Vielleicht dann doch WLAN. Dazu in die Küche einen Repeater oder Extender, der das WLAN-Signal aufnimmt und verstärkt.

Wobei anzumerken wäre dass durch so einen Extender immer auch automatisch die erreichbare Bandbreite halbiert wird (Weil nicht gleichzeitig gesendet und empfangen werden kann)