Intel leitet das Ende des BIOS für 2020 ein
Bereits ab 2020 sollen Prozessoren von Intel nur noch mit Mainboards funktionieren, welche auf ein UEFI als zentrale Steueroberfläche setzen.
Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News. 20.11.2017 14:04 - ID 40945
ich habe nichts gegen ein gutes uefi, so wie man es z. b. bei asus highendplatinen findet, aber oft sind die einfach nur schlecht gemacht mit viel klickibunti und wenig funktionalität.
ich werde das bios vermissen. auf den meisten brettern ziehe ich das bios dem uefi eindeutig vor. übersichtlich, funktional, klar strukturiert und ganz wichtig: weitestgehend einheitlich.
ich finde n uefi brauchts nicht, denn daus haben darin imho eh nix verloren.
Ich lehne mich sogar aus dem Fenster und finde, dass die älteren BIOS sogar besser waren, weil die viel einheitlicher als die letzten nicht UEFI BIOS waren.
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
o.O Ist das euer Ernst? Allein das es UEFIs mit einer Suchfunktion (MSI) gibt, die Teile sich mit Favoriten-Tabs nach den eigenen Wünschen konfigurieren lassen und sich auch noch per Maus bedienen lassen! (ok, letzteres ist weniger wichtig) erübrigt jegliche Diskussion über "BIOS, damals war alles besser" gerede.
Ja die Teile sind nicht 100% stabil, aber wer würde das bei den neuen Plattformen bei einem BIOS erwarten? Das sind Teilweise größere Probleme die neuen Standards und nicht allein der verwendeten Software zuzuschreiben sind.
Im allgemeinen hat sich durch das UEFI eigentlich ALLES verbessert. Ich habe selbst bestimmt schon mehr als 30 UEFIs vor der Nase gehabt und ja ich habe auch schon geflucht über die Oberflächen, aber im allgemeinen würde ich selbst die langsamen UEFIs jeder Blau/weißen BIOS-Oberfläche vorziehen. Grade wenn man sich viel mit seinem Mainboard beschäftigt und das eigene UEFI mit Favoriten (kann wirklich fast jedes neuere OC-Brett) versieht, gehen Einstellungen und Änderungen 10x leichter von der Hand als in noch einem Untermenü die Einstellung wiederzufinden.
Ja, gerade die Möglichkeit in die UEFI Übersicht zu booten, und dann in Ruhe noch das Boot-Device auszuwähen ist schon sahne, beim BIOS musste man sich gleich an den Boot Mgr-Key erinnern.
da gehts doch schon los. die zeit die du vertüntelst um dich in das uefi zu fuchsen und es nach deinen wünschen zu konfigurieren brauche ich in 10 jahren nicht im bios. rein, werte eingeben, fertig. genau darum gehts doch beim bios. das was du mit dem uefi hast, findest du auch in windows mit dem boardeigenen oc-tool, dazu brauchste nicht noch ein extra uefi.
Zitat:
Grade wenn man sich viel mit seinem Mainboard beschäftigt und das eigene UEFI mit Favoriten (kann wirklich fast jedes neuere OC-Brett)
ähm, ich hab auch profile für unterschiedliche cpus gespeichert... im bios.
Weil es deutlich schneller geht. Wenn ich nur daran denke wo Gigabyte damals die RAM-Spannung "versteckt" hat bei den LGA1366er, oder die Uncore in einem komplett anderen Reiter als die Spannungen, dann greift man sich an den Kopf. Rein logisch betrachtet, war das UEFI nicht "verkehrt" für OCler aber dennoch mist. Jetzt wähle ich meine OC-Einstellungen die ich öfter brauche, setze sie mir als Favoriten und gut ists.
Wenn man das als "unübersichtlich" emfpindet, mag das zwar vereinzelt so sein, wenn ich mich aber meist sowieso nur mit einem Brett auseinandersetze, ist das vollkommen egal.
Und was mache ich bei MSI? Ich will ne Funktion ändern und es ist vollkommen egal wo die ist, ich gebe sie einfach in die VOLLTEXT-Suche ein. Schade, dass dies noch nicht alle Hersteller bieten.
wie übersichtlich ein uefi ist, ist eigentlich jedes mal anders. es gibt gute und es gibt schlechte. bei meinem asus crosshair find ich das uefi sogar ganz gelungen. gut strukturiert, sehr funktional und übersichtlich gestaltet. aber in den meisten fällen rege ich mich eher über die uefis auf als dass sie mir zusagen. die funktionen die ich nutze haben uefi und bios eh beide.
ich persönlich mag das schlichte, übersichtliche und funktionale design des bios. und vor allem will ich gar nicht so viele funktionen haben, die alles nur umständlicher machen. suchenfunktion? dann ist doch die ganze struktur schon wieder totaler käse, wenn man eine extra suchenfunktion braucht um sich zurechtzufinden. implementiere noch einen browser und ein office ins uefi und windows ist obsolet.
hey, wenn man die benchmarks direkt aus dem uefi ausführen könnte, wäre ich auch fan dann bräuchte ich windows auf den meisten rechnern echt nicht mehr
imho kann ein uefi zu viel. das kann einfach sachen, die aufgabe des os sind, nicht des bios. das bios ist für mich der "maschinenraum" des rechners, wo ich auf die grundlegenden dinge wie spannungen und taktraten zugreifen kann. mehr soll es imho gar nicht, denn für alles andere gibts zig tools, die das unter windows ermöglichen und zwar genau so wie ein uefi.
Zitat:
Wenn ich nur daran denke wo Gigabyte damals die RAM-Spannung "versteckt" hat bei den LGA1366er, oder die Uncore in einem komplett anderen Reiter als die Spannungen, dann greift man sich an den Kopf.
ok man kanns auch beim bios verbocken ^^
aber in den meisten fällen geht das eher nach dem motto "kennste eins, kennste alle."
Ganz besonders besser bei uefi sind Sicherheitslücken und da die wie beim BIOS nach zwei drei Jahren keine Updates mehr gibt kann jeder denn pc zum Zombie machen. Super
Ps die uefi dir ich hatte haben oft nicht mit USB Mäusen funktioniert nur mit hochmodernen ps2
stimmt, das thema sicherheit ist hier auch n ganz großes, wenn man das uefi onlinefähig macht. und wenn ich bedenke wie viel panik schon bei win XP geschoben wird, wie müssen die leute dann erst ausflippen, wenn einer mit seinem total veralteten i7 5770C online geht?
stell dir vor du hast nen i7 4790k @ 5 ghz und musst den einstampfen, nur weil es keine sicherheistupdates für dein uefi mehr gibt.
manche leute nutzen selbst heute noch einen i7 2600k mit 4,5 ghz und sind mit der leistung noch zufrieden... die werden schon seit jahren nicht mehr supported.
Einen i7 2600K und zufrieden? Ich kenne einen haufen Leute die zur vollsten Zufriedenheit noch ewig alte Dual Cores betreiben. Zocken halt alle nur nicht^^
Aber Prozessoren sind heute eigentlich fast schon egal, für Otto Normalo, die Grafik macht es den Leute heute schwer. Meine Mutter z.B. hat noch eine Intel P7300 Dellschleppi, der reicht ihr eigentlich dicke. Aber, nach 5 Min Surfen röhrt die Kiste..^^
Da ist died ezidierte Graka voll am Anschlag..
@Luebke da gab es doch schon einige vorfälle mit Sandy Bridge Uefi systemen, zB auch die Probleme mit dem Bussines zeug von Intel. Je mehr die System im Hintergrund rum funken umso unsicher wird das Zeug
ich könnte mir vorstellen, dass intel und co das sogar bewusst herbeiführen. eine neue form der oboletzens. selbst wenn die cpu noch super ist (wie in meinem beispiel ein core i7-K @ 4,5 ghz) kann man die nutzer durch einstellung des uefi-supports zum umrüsten zwingen.
Gibt es nicht im BIOS/UEFI die Option für das Netzwerk zu deaktiveren bzw. dem Teil einfach ein falsches Defaultgateway unter zu jubeln und somit den Netzwerkverkehr zu unterbinden?
Oder in der Firewall (Modem/Router) die MAC zu blockieren, dann ist Feierabend.
Leute, machts euch doch nicht so kompliziert?
Oder in der Firewall (Modem/Router) die MAC zu blockieren, dann ist Feierabend.
Leute, machts euch doch nicht so kompliziert?
wenn man heute noch ohne das internet auskommt, ist das sicher ne lösung
mal ernsthaft leute, die hersteller sind nicht dumm. wenn die euch das aufzwingen wollen, dann tun die das auch. und allein die tatsache, dass uefi sowas ermöglicht macht es für mich schon äußerst unsympatisch. schlimm genug, dass ich ständig das os abdichten muss durch firewalls, antivirensoftware, os-updates, sicherheitsupdates für apis, sicherheitsupdates für anwendungen, etc. pp. find ich schon nervig genug. ich muss den gleichen mist nicht nochmal fürs uefi haben. eine imho höchst negative entwicklung. alles was über elementare einstellungen hinaus geht, gehört imho ins os und in anwendungen. die können das längst und es gibt keinen grund, weitere sicherheitlücken zu reißen und weitere fremdüberwachungsschnittstellen zu schaffen, um rendundante funktionen zu haben, die 99,9% der menschen nichtmal brauchen.
solange man die freie wahl hat uefi mit sicherheitslücken, updatezwang und vorprogrammierter obsoletzens oder bios ist das ja noch ok, aber wenn der zwang kommt (und das wird er) bin ich damit keineswegs einverstanden.
Ja gut... die MAC zu blockieren wäre etwas töricht, gebe ich dir recht. Aber im UEFI eine Netzwerkkonfiguration zu konfigurieren, welche nicht funktionieren wird, ist eine Lösung. Oder in der Firewall jeglichen Verkehr vom UEFI weg zu blocken die nächste. Und bei einer Statefull Firewall sollte somit von extern nichts kommen.
möglich dass du ne lösung findest. wahrscheinlicher ist, dass du ne einstelloption bekommst, die nur n dummy ist damit du glaubst du seist offline, so wie grad bei android mit der standortverflogung, die bei on eingeschlatet ist und bei off ebenfalls eingeschaltet ist und nachweislich sendet und genutzt wird (siehe aktuelle cb-news). wenn die funktion einmal impelmentiert ist, wird sie auch rigeros gegen dich eingesetzt. dafür hat man sie ja schließlich teuer entwickelt und die leute nehmens eh hin.
Die frage ist aber ob eine Sicherheitslücke sich nicht über irgendwelche Einstellung hinüber wegsetzen kann, solange mir bekannt gibt es zuviele Möglichkeiten auch direkt im OS im UEFI zu fummeln. also schon mal popcorn bereithalten
Die frage ist aber ob eine Sicherheitslücke sich nicht über irgendwelche Einstellung hinüber wegsetzen kann, solange mir bekannt gibt es zuviele Möglichkeiten auch direkt im OS im UEFI zu fummeln. also schon mal popcorn bereithalten
Davor ist man natürlich nicht gefeit, wenn man nur die Konfiguration im UEFI ändert. Wenn jedoch noch Regeln in der Firewall dazu kommen, hat es der Angreifer schon schwerer.
Ich hatte noch kein UEFI tiefgreifend in der Hand, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass man die Onlinefunktion nicht ausschalten kann. Wenn das natürlich nur so ausschaltet wie Google, steckt man nicht mehr drin. Da hilft nur noch: Stecker ziehen, Alu-Hut auf und Rakete bauen für den Beweis der flachen Erde.
und jetzt schauen wir mal in die News wieviele es Sicherheitslücken bei Intel gab mit UEFI, AMT usw und wieviele bei AMD :P
In dem Punkt hat er die Argumentation auf seiner seite
Intel leitet das Ende des BIOS für 2020 ein 
AW: Intel leitet das Ende des BIOS für 2020 ein 
.
dann bräuchte ich windows auf den meisten rechnern echt nicht mehr 
Linear-Darstellung
