|
17.01.2018, 02:45
|
#1 (permalink)
| Selected Premium Quality
Registriert seit: 06.10.2007
Beiträge: 35.454
| Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Hier ist euer Platz um Kommentare zu Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? 17.01.2018 03:39 - ID 41292 abzugeben und Fragen zum Artikel zu stellen. http://www.tweakpc.de/hardware/tests...ower_11/sp.jpg
be quiet! aktualisiert seine Straight Power Serie. Die neue Version hat nicht nur mehr Leistung und ist nun voll modular, auch die Effizienz soll einen Schub bekommen. Wir haben die neue Version des extra leisen Netzteil für euch getestet. | |
| |
17.01.2018, 10:05
|
#2 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Endlich Vollmodular aber der Wirkungsgrad ist beinahe lustig genau 0,5% unter Platinum, sieht eher so aus als sollte das auf keinen Fall drüber liegen | |
| |
17.01.2018, 10:10
|
#3 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Warum unbedingt "endlich" vollmodular? Was spricht da dafür, außer bei SFX Netzteilen mit engen Verhältnissen in ITX Gehäußen?
Mindestens einen P4- und ATX-Stecker brauche ich immer. Somit habe ich auch kein Problem damit, wenn sie schon am NT fest verbaut sind. | Wer nicht takten will muss kühlen! |
| |
17.01.2018, 10:16
|
#4 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? weil es seit Jahren gefordert wird xD mir ist das Wumpe ich finde netzteile mit fewsten kabeln auch gut besoonders 300-400W ist das Sinnvoll.
Aber hier hat BQ etwas denn Markt verpennt auch wenn dämlich wird gefordert | |
| |
17.01.2018, 10:22
|
#5 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Modulare Netzteile finde ich eigentlich echt cool. Vor allem, wenn die Kabel auch sinnvoll aufgeteilt sind. Bei meinem 500 Watt Netzteil hängt auch min. ein Strang nutzlos im Case rum. Bei einem Midi- oder Big-Tower ist das auch relativ egal. Interessant wird es bei mATX und ITX.
Aber vollmodular habe ich nie so richtig verstanden. | |
| |
17.01.2018, 10:31
|
#6 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.01.2009
Beiträge: 10.756
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Vollmodulare erlaubt meist auch das Nachkaufen von längeren/kürzeren Kabeln. Grade bei mATX/ITX-Gehäusen ist es viel Wert, wenn kein 60 Zetimeter ATX-Stecker fest verbaut .
PS: ICh würden mir in solch einem Fall auch das für mich passende NT kaufen, aber es gibt wohl Leute die ihr NT in jedes System mit nehmen auch, wenn sie von Big-Tower auf ITX-Würfel wechseln :P | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
17.01.2018, 10:51
|
#7 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Seit der Seasonic X Serie hatte ich immer vollmodular, am Anfang war ich auch skeptisch aber hat schon vorteile zB wenn man die Kabel zuersrt verlegt udn dann erst anschließt.
Aber kann auch sagen woher das von Hersteller seite kommt.
Es ist für den HErstelelr einfacher die Produktion umzustellen, Sea Sonic hat das damals ja breitgetreten und die sind im OEM Markt tätig
Wenn ein Kunde sagt ich will nicht molex sondern mehr Sata, oder längere Kabel oder man geht von Flachband auf Sleeve oder einzeln gesleevet.
Das erleichtert es enorm, du brauchst bei der Produktion der Platine keine Änderungen vorzunehmen nur andere Kabel beizulegen.
Am ende ist das also auch kostensparender und weniger fehleranfällig Umstellungen in Produktion halten ja nicht nur auf sondern sind eine Fehlerquelle | |
| |
17.01.2018, 11:08
|
#8 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Zitat:
Zitat von Mother-Brain Vollmodulare erlaubt meist auch das Nachkaufen von längeren/kürzeren Kabeln. Grade bei mATX/ITX-Gehäusen ist es viel Wert, wenn kein 60 Zetimeter ATX-Stecker fest verbaut .
PS: ICh würden mir in solch einem Fall auch das für mich passende NT kaufen, aber es gibt wohl Leute die ihr NT in jedes System mit nehmen auch, wenn sie von Big-Tower auf ITX-Würfel wechseln :P | Richtig, da reden wir über kleine Systeme. Da kann ich es auch voll und ganz verstehen. Wobei man dann auch oft in den Bereich SFX vordringt. Zitat:
Zitat von poiu Seit der Seasonic X Serie hatte ich immer vollmodular, am Anfang war ich auch skeptisch aber hat schon vorteile zB wenn man die Kabel zuersrt verlegt udn dann erst anschließt.
Aber kann auch sagen woher das von Hersteller seite kommt.
Es ist für den HErstelelr einfacher die Produktion umzustellen, Sea Sonic hat das damals ja breitgetreten und die sind im OEM Markt tätig
Wenn ein Kunde sagt ich will nicht molex sondern mehr Sata, oder längere Kabel oder man geht von Flachband auf Sleeve oder einzeln gesleevet.
Das erleichtert es enorm, du brauchst bei der Produktion der Platine keine Änderungen vorzunehmen nur andere Kabel beizulegen.
Am ende ist das also auch kostensparender und weniger fehleranfällig Umstellungen in Produktion halten ja nicht nur auf sondern sind eine Fehlerquelle | Der Herstellerpunkt wäre damit abgehakt. Jedoch habe ich eher danach gefragt, warum der Endkunde vollmodular braucht. Aber das sind wohl die verschiedenen Vorlieben von einigen Bastlern oder Enthusiasten, die nicht auf ein Feature verzichten können. Werde ich nie verstehen, muss ich aber zum Glück auch nicht. | |
| |
17.01.2018, 11:57
|
#9 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Du weißt doch manchmal wollen die leute etwas ohne zu wissen warum die es eigentlich wollen xD
Der einzige Punkt ist Gesleevte Kabel also entweder wenn man die vorhandenen selsbt sleevt oder welche kauft, ist das bei Vollmodularen definitiv einfacher.
Da aktuell sehr viel wert auf Optik gelegt wird kein unerheblicher faktor | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
17.01.2018, 12:31
|
#10 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 17.04.2017
Beiträge: 444
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Wenn BQ nun auch noch optional die Netzteile günstiger ohne die beigefügten Kabel verkaufen würde das wärs.
Dann könnte man sich selber einzeln gesleevte Kabel dazu kaufen, finde die beigefügten Kabel nicht gerade hübsch, aber besser als das was Seasonic so mit liefert.
Bei meinem Seasonic G450 [Teil-Modular] sehen die Kabel recht billig aus so ohne Sleeve.
Nur der 24/20P M/B Stecker und der CPU 8/4P Stecker ist geslevt.
Vielleicht hab ich einfach nur die Sparversion und bei den höherpreisigen sind bessere
Kabel mitgeliefert | |
| |
17.01.2018, 15:45
|
#11 (permalink)
| Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.725
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Ich glaub das Ausliefern ohne Kabel würde sich nicht lohnen. So teuer sind die Standardkabel nicht. | |
| |
17.01.2018, 15:58
|
#12 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Würde auch mega shitstorm geben durch die “wir können nicht Lesen Fraktion“ XD | |
| |
18.01.2018, 11:34
|
#13 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 921
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Zitat:
Zitat von Legion of the Damned Warum unbedingt "endlich" vollmodular? Was spricht da dafür | Weils bei "Wireless" Designs wie dem Straight Power 11 (und auch einigen Dark Power Modellen) einfach bescheuert ist, es nicht zu machen.
Das Hardcore Beispiel für solche Dinge ist das Huntkey X7 mit 1200W welches ich mein Eigen Nennen darf - und ATX sowie einige andere Stecker auf die modular Platine gelötet hat.
Das ist extremst unschön... Zitat:
Zitat von Robert Ich glaub das Ausliefern ohne Kabel würde sich nicht lohnen. So teuer sind die Standardkabel nicht. | Ja, eben.
Wäre eine SKU mehr pro Modell, zusätzlicher Lagerplatz, zusätzliche Verwirrung bei den Kunden, mehr Ärger, mehr Reklamation.
Naa, lohnt einfach nicht... | “Take the risk of thinking for yourself, much more happiness, truth, beauty and wisdom will come to you that way.” Christopher Hitchens |
| |
21.01.2018, 11:37
|
#14 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 21.01.2018
Beiträge: 3
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Vielen Dank für den Test. Eine (eventuell blöde) Frage hab ich noch: auf Seite 8 schreibt ihr zum OPP, dass das Netzteil bei knapp 990 Watt abschaltet. Sind mit diesen ~990 Watt der "Stromverbrauch" an der Steckdose oder die Leistung, die effektiv an die Komponenten abgegeben wird, gemeint? Ich vermute letzteres, da ja alleine die 70,4A auf den 12V Schienen schon ~840 Watt ergeben und der Rest dann wohl durch 3,3 und 5V Schienen zusammenkommt. | |
| |
21.01.2018, 14:50
|
#15 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Hi willkommen im Forum,
Ja die Angaben beziehen sich immer auf die Leistungsabgabe | |
| |
21.01.2018, 23:13
|
#16 (permalink)
| Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.725
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Zitat:
Zitat von Steffko Vielen Dank für den Test. Eine (eventuell blöde) Frage hab ich noch: auf Seite 8 schreibt ihr zum OPP, dass das Netzteil bei knapp 990 Watt abschaltet. Sind mit diesen ~990 Watt der "Stromverbrauch" an der Steckdose oder die Leistung, die effektiv an die Komponenten abgegeben wird, gemeint? Ich vermute letzteres, da ja alleine die 70,4A auf den 12V Schienen schon ~840 Watt ergeben und der Rest dann wohl durch 3,3 und 5V Schienen zusammenkommt. | Noch dazu als Ergänzung. Man muss natürlich die Abgabe also das was raus kommt messen.
Denn bei schlechten Netzteilen kann es wirklich passieren, das am Eingang immer mehr Strom gezogen wird, am Ausgang aber nur gar nicht viel mehr raus kommt, weil die Effizienz so schlecht wird, die Spannungen sinken usw.
Ich errinere mich da an ein Netzteil, dass man so hoch treiben konnte das am Eingang 1000 Watt rein und am Ausgang 500 Watt raus gingen ^^
Meistens hängen die Spannungen dann auch auf 7 V Anstelle 12 V usw
Wenn ein Netzteil also OCP bei 900 macht, und die Spannungen bis dahin auch ok sind, kann man also wirklich bis zu 900 Watt da raus ziehen.
Auf Dauer sollte man das natürlich nicht machen. | Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell |
| |
22.01.2018, 19:10
|
#17 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 921
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Zitat:
Zitat von Robert Ich errinere mich da an ein Netzteil, dass man so hoch treiben konnte das am Eingang 1000 Watt rein und am Ausgang 500 Watt raus gingen ^^
Meistens hängen die Spannungen dann auch auf 7 V Anstelle 12 V usw | Lepa Maxbron 700W vs. Enermax Triathlor ECO 650W auf Hardwareluxx.
Und es war noch schlimmer.
100A auf 12V, die auf 6V viel...
Dabei muss man auch erwähnen, dass diese gern verwendeten 8pin Supervisior ICs nicht über UVP auf +12V verfügen...
UNd bei vielen Chips das sehr niedrig eingestellt ist. 8,5V nominal ist nicht selten, leider. | |
| |
23.01.2018, 07:29
|
#18 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.10.2013
Beiträge: 5.607
| AW: Test: Das neue Straight Power 11 - leiser, effizienter, besser? Nee er meint das mit der Fake PFC das hat damals 1000W gezogen | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:17 Uhr. | | |