[News] Ryzen 7 3700X: Höhere Single-Core-Leistung als ein Core i9-9900K?

[TweakPC Newsbot]

Ryzen 7 3700X: Höhere Single-Core-Leistung als ein Core i9-9900K?
Der kommende Ryzen 7 3700X auf Zen-2-Basis könnte Intels Core i9-9900K in der Single-Core-Leistung schlagen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
24.01.2019 15:15 - ID 43683

[Luebke]

war klar dass jetzt wieder die ganzen traumtänzer aus ihren löchern gekrochen kommen um mit irgendwelchen milchmädchenrechnungen die megaleistung zu "errechnen"
erstmal bleibt überhaupt abzuwarten ob der R 3k überhaupt bis 5 ghz taktet, das ist normalerweise schon seit jahren der grenzbereich für alle möglichen strukturbreiten, das wird sich wohl auch ryzen 3k nicht mal eben so aus dem ärmel schütteln. und ob amd gleich an die kotzgrenze geht ist fraglich. nötig haben sies imho nicht. wenn sie dann halt 10% niedriger takten als der i9 9900k dann nehmen sie wohl lieber einen R9 3900X mit 12 kernen, der hat dann auch so mehr leistung als die konkurrenz ohne gleich vor der kernschmelze zu liegen. beim FX9590 wars ne verzweiflungstat und viel weniger als das ist es auch grad bei intel nicht.

[Bronks]

Zitat von Luebke

... beim FX9590 wars ne verzweiflungstat und viel weniger als das ist es auch grad bei intel nicht.

Das ganze erinnert mich an Fahrradschaltungen. Einer der bedeutungslosen Nebendarsteller bringt eine Schaltung mit einem Gang mehr auf den Markt, als Shimano. Daraufhin holt Shimano seine seit Jahren vorbereiteten Zeichnungen aus der Schublade und legt eben auch einen Gang dazu.

Im Gegenssatz zu einem Computerprozessor macht eine neue Fahrradschaltung nicht schneller, aber ist trotzdem cool.

[BigBoymann]

Was mich am Artikel stört, bei Takterhöhung haben wir doch eigentlich eine ziemlich lineare Leistungssteigerung, daher rechnen oft genug alle Benchmarks mit simulierten Alternativen, wenn Prozessor x gerade nicht da ist.

Die einzige Frage ob der wirklich die 5 GHz schafft, wobei selbst mit 4,5 liegt er fast auf Augenhöhe, hat aber noch ein paar Kerne mehr zur Verfügung und wahrscheinlich viel mehr Leistung ohne ins Power oder Templimit zu kommen.

[Tom]

Zitat von BigBoymann

Was mich am Artikel stört, bei Takterhöhung haben wir doch eigentlich eine ziemlich lineare Leistungssteigerung, daher rechnen oft genug alle Benchmarks mit simulierten Alternativen, wenn Prozessor x gerade nicht da ist.

Wir haben genau das Thema auch in der Redaktions-Diskussion zu der News gehabt und wir sind uns einig, das es keine vollständige lineare Steigerung gibt, sondern das auch immer andere Faktoren - wie etwa der Cache - eine Rolle spielen. Eine wirklich lineare Leistungssteigerung mag ein Ideal sein, das vorkommen kann, wenn z.B eine Art kleine, den Cache nicht belastende, Endlosschleife läuft. In der Praxis ist das dann aber doch eher Theorie.