[News] CERN drohen hohen Lizenzkosten durch Software von Microsoft

[TweakPC Newsbot]

CERN drohen hohen Lizenzkosten durch Software von Microsoft
Das CERN wird von Microsoft nicht länger als akademische Einrichtung anerkannt, weshalb dem Forschungszentrum nun deutlich höhere Lizenzkosten für die Nutzung der Microsoft-Software droht.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
18.06.2019 15:51 - ID 44646

[MisterSchue]

Ich lese überall die gleiche Nachricht - aber ich nirgendwo steht geschrieben, wieso das CERN den Status als Forschungszentrum aberkannt bekommen hat. Ist das von Microsoft ausgegangen oder von einer anderen Institution und Microsoft muss jetzt entsprechend darauf reagieren (was ich persönlich für Quatsch halte, da Microsoft dem CERN ja trotzdem die gleichen Lizenzkosten in Rechnung stellen könnte wie bisher - halt mit Sonderrabatt oder so).


Wenn das nicht mal wieder der perfide Plan der US-Regierung ist die europäische Grundlagenforschung durch gezielte Kostenerhöhung bei Anwendersoftware zu sabotieren / verlangsamen.


/Verschwörungstheorienoff

[Luebke]

so wie ich das verstanden habe, ist das eine kategorieiserung, die MS selbst vorgenommen hat. in ihren augen ist das jetzt halt keine forschungsinstitution mehr.

ob das jetzt zu trumpeltiers plan gehört, allen und jedem auf den sack zu gehen und der ganzen welt den (wirtschafts-)krieg zu erklären oder MS hier nur einfach mehr geld machen will, würde mich auch interessieren.

unabähngig davon: vllt sollte die EU mal darüber nachdenken, ein eigenes linux/BSD-basierte OS für behörden und institutionen und auch dem geneigten bürger zu entwickeln und diese durch den flächendeckenden einsatz in allen staatlichen und öffentlichen institutionen zu forcieren, um sich auf dem gebiet von den usa unabhängig zu machen. china ist ja bereits auf dem weg...

wenn man die kummulierten lizenzgebühren aller europäischen windowsrechner im öffentlich-rechtlichen einsatz als entwicklungsbudget nimmt, sollte da ein ganz ordentliche budget bei rumkommen

[Legion of the Damned]

Du meinst sowas wie LiMux?

[MisterSchue]

Naja wenn man mal davon ausgeht, dass es 225 Mio. Haushalte gibt und 87% der Haushalte in der EU einen Internetanschluss haben --> sprich 195 Mio. Haushalte. Wenn in diesen Haushalten durchschnittlich 1,25 Windows-PCs stehen (reine Annahme dafür gibt es keine belastbaren Daten), dann wäre man bei ca. 240 Mio Winowslizenzen, was wiederum ca. 8,5 Milliarden Euro an Lizenzkosten (bei durchschnittlich c. 35€/Lizenz) wären.


Dabei nicht betrachtet sind natürlich Computer die Unternehmen genutzt werden.


Alternativ könnte man auch betrachten, dass jährlich in Deutschland ca. 10 Mio. PCs verkauft werden (Privat wie Wirtschaft zusammen). Damit wären man bei ca. 350 Mio. € / Jahr an Lizenzkosten. und hätte damit schon mal einen Bruchteil von Microsofts 14 MIlliarden € F&E-Budget abgedeckt. xD

[Killerpixel]

Zitat von Luebke

unabähngig davon: vllt sollte die EU mal darüber nachdenken, ein eigenes linux/BSD-basierte OS für behörden und institutionen und auch dem geneigten bürger zu entwickeln und diese durch den flächendeckenden einsatz in allen staatlichen und öffentlichen institutionen zu forcieren, um sich auf dem gebiet von den usa unabhängig zu machen. china ist ja bereits auf dem weg...

Und wie gut das funktioniert, hat ja die Verwaltung in München gezeigt, nech?

Die gleichen, die jetzt (nicht nur du und nicht nur hier..besonders bei Heise ist das immer ganz schlimm in den Kommentaren) immer unken, dass man doch von MS wegzugehen hat, sind dann nämlich meist auch die ersten, die dann jammern, wenns auf den Behörden länger dauert, weil in der neuen Software alles anders ist.

Und bezahlen will das auch keiner.

[Luebke]

ich glaube das potential der EU bei der entwiklung eines OS ist dann doch etwas größer als das einer stadtverwaltung, die keine eigene softwareentwicklungsabteilung betreibt...



nur weil berlin keinen flughafen bauen kann bedeutet das auch nicht, dass generell nur amerikanisch bauunternehmen dazu in der lage sind. das bedeutet nur dass berlin nicht dazu in der lage ist. von daher würde ich den versuch in münchen jetzt nicht als maßstab für die eu nehmen. und ich würde auch nicht erwarten dass so ein os in nur einem jahr fertig ist. MS hat dazu ja auch n ganz paar jahrzehnte mehr gebraucht und erfreuen uns dennoch ständig mit immer neuen mehr oder minder ausgereiften updates.

[Andreas]

In der EU sitzen genauso verblödete Politiker wie hier. Schließlich sind das die, die man in eigenem Land aufs Abstellgleis stellt und ins EU Parlament schickt. Und das pflanzt sich dort genauso bis auf die behördliche Ebene fort. Ich kannte Mal einen Programierer, der für die Behörden tätig war. Was da abgeht ist eben eine reine Katastrophe. Die holen sich Programmierer, die uralte ungepflegte Software wieder auf Fordermann bringen sollen oder von Linux auf Windows portieren sollen. Bis die sich einen Überblick uber den Code gemacht haben, um mit der eigentlichen Arbeit anzufangen, werden sie an ein anderes Projekt versetzt und für sie holt man dann andere Programmierer, die vor dem selben Dillema stehen. Und das geht die ganze Zeit so weiter. Darum wird da auch nie was anständig fertig. Alles sozusagen im Alpha-Stadium.

[Luebke]

In der EU sitzen genauso verblödete Politiker wie hier.

ich glaube nicht, dass die politiker so ein os selbst coden
die sollen nur die budgets bewilligen, dann is deren arbeit daran getan ^^


im falle von münchen wurden sicher die admins der stadtverwaltung damit betraut, die sich ihren job noch selbst zu win95 zeiten beigebracht haben. auf eu-ebene wird man aber ein eigenes softwareunternehmen mit dem projekt betrauen. ein gelernter programmierer is dann doch n bissel was anderes als n systemadmin einer behörde.

[Andreas]

Sicher ist ein Doplom Programmierer was anderes als ein Admin. Das was ein Admin kann, hat er auch auf dem Kasten. Das Budget bewilligen reicht aber eben nicht aus. Wird eh schon viel Geld aus den Fenster geworfen, wenn es ohne Plan abläuft. Sehe BER. Eine Firma beauftragen ist auch keine gute Idee. Wenn es irgendwann zu Unstimmigkeiten kommt, hat man wieder ein Problem. Einzig vernünfitge Lösung wäre eine eigenständige Firma zu gründen, die sich dann auch selbst verwaltet, ohne das Politiker und Behörden über die Zuständigkeiten der Mitarbeiter bestimmen können und nach belieben von einem Projekt zum anderem abkommandieren. Dann könnte sowas durchaus klappen. Wenn sie aber ständig dazwischenfunken, wie eben bei BER, dann gibts nur Chaos.

[Luebke]

du beschreibst das richtige, wenn würde ich mir das so wie airbus vorstellen. die habens ja auch geschafft zum us-klassenprimus boing aufzuschließen.