AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
Soweit mir das bekannt ist, wird in den USA das Dollarzeichen immer vor den Betrag geschrieben und selbst die übersetzten Preislisten in Euro werden oftmals mit vorangeschriebenem Eurozeichen geschrieben. Daher vermute ich sehr stark, dass die Tabelle ein Fake ist.
Noch dazu kann ich mir nicht vorstellen, dass Intel aus der aktuellen Fertigung einfach noch zwei Kerne mehr mit gleichen Taktraten quetschen kann, denn der 9900K ist schon ziemlich an der Grenze des machbaren. Das ganze dann noch für 500 Dollar halte ich für unrealistisch, denn das werden die nur über sehr gute Selektion erreichen.
Noch dazu würde dies alles Intel nichts helfen, denn auch ein 10Kerner würde in Spielen nur gleichauf mit dem derzeitigen 9900K liegen und in Anwendungen immer noch gegen einen 3900X zurückliegen (wenn auch deutlich näher dran).
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
Denke zwar auch das es so nicht ganz stimmen wird, aber wer sagt denn, dass der Sockel nicht einfach 25% größer ist und damit auch mehr Kerne bei gleicher Fertigungstechnik zur Verfügung stellen kann. Ich bin jedenfalls gespannt wie ein Flitzebogen auf die neue Generation!
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
Zitat:
Zitat von Mother-Brain
Denke zwar auch das es so nicht ganz stimmen wird, aber wer sagt denn, dass der Sockel nicht einfach 25% größer ist und damit auch mehr Kerne bei gleicher Fertigungstechnik zur Verfügung stellen kann. Ich bin jedenfalls gespannt wie ein Flitzebogen auf die neue Generation!
Ich denke der Preis, denn wenn man den Die um 25% vergrößert wird jeder Chip wieder deutlich teurer (nicht nur 25%, da ja auch der Platz nicht optimal ausgenutzt werden kann). Denke mal so um die 30-35% würde dann jeder Chip mehr kosten in der Herstellung, das wird auch das dritte + in der Fertigung nicht auffangen können. Wenn das so kommen würde, dann würden die 499 USD nicht stimmen können.
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
lies noch mal. brain sprach davon das package zu vergrößern, dazu muss nicht der die größer werden. es gibt nicht erst seit gestern fan-out designs bzw. selbst ohne die kann man einfach den spacer überdiemensionieren.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
intel ist ein kapitalistisch orientiertes unternehmen wie jedes andere auch. ok einige geschäftspraktiken sind durchaus kritikwürdig, aber sowas darf man auch nicht überbewerten.
zumindest wäre amd aktuell etwas wachstum zu gönnen, um das quasi-monopol intels zu brechen, und da ist amd ja auf einem guten weg, sie brauchen halt noch etwas zeit, bis sich rumgesprochen hat, dass amd wieder kaufbar ist. denn was wir nerds alle schon lange wissen, ist 99% der computerbesitzern noch immer unbekannt. ein image hält jahre lang, insbesondere ein negatives. bis lieschen müller wieder vertrauen in die marke, über die lange jahre so negative geschrieben wurde, fasst, brauchts seine zeit und selbst dann bleibt die tendenz zum klassenprimus.
aber zum eigentlichen thema: ich verstehe nicht dass intel sich so verzweifelt an die leistungskrone klammert. das wirkt langsam verzweifelt. ich an deren stelle würds mir ganz leicht machen: i7 8700k +100 mhz werkstakt als "i5 9650kf" gegen den R5 3600X stellen und den i7 8700 als "i5 9650F" gegen den R5 3600, dann noch vom 9900k ein etwas niedriger getaktetes modell als "i7 9800KF" (also mit smt) gegen den R7 3700X und schon ist intel wieder obenauf. bei allen "neuen" modellen auf die igp verzichten, um produktionskosten zu senken (braucht in der klasse eh kein mensch). nur bei allem was mehr als 8 kerne und 16 threads hat, hat intel dann noch kein pendant am start, aber in der masse läge man wieder mehr als nur gleichauf und das mit aktuellem sockel und ganz ohne die produktion kostspielig umstellen zu müssen und ganz ohne dass es verzweifelt wirkt. die kosten für einen neuen 10-kerner würde ich an intels stelle komplett sparen, da er keinen effekt hat. überall wo die threadzahl relavant ist, hat er genauso das nachsehen wie der octacore, überall wo die threadzahl nicht relevant ist, sind weniger kerne zu gunsten mehr takt besser. man verpulvert nur viel geld um dann eine schwäche einzugestehen.
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
Lieschen Müller ist es ziemlich egal, welche CPU im Rechner steckt. Hauptsache das Dingen ist rosa / grün / ... und kann die neusten Bibis Beautyblock Videos abspielen. Sprich die Leute sind total egal und bei den OEMs sollte es sich wohl nach 2-3 Jahren Ryzen rumgesprochen haben, dass AMD wieder eine ernstzunehmende Alternative ist.
Achso und Lieschen Müller gehört nicht zu der Zielgruppe, die zwar irgendwie schon zockt, aber trotzdem keine Ahnung von Hardware hat / haben will und nur irgendwelchen vorgefertigten Meinungen hinterher rennt - sprich Kinder / Jugendliche. ^^
"Sei nicht Gefangener deiner Vergangenheit. Werde zum Architekten deiner Zukunft." - Robin Sharma
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel?
naja die leute kaufen was sie kennen. und das hat intel besser verstanden als amd. intel macht werbung und sorgt für den längsten balken im computer-bild vergleichstest. nicht umsonst sind die marktanteile verteilt wie sie es sind. auch mit haushoch überlegenen produkten (z. b. athlon xp, athlon 64) war amd nie in der lage auch nur annähernd an intel ranzukommen.
Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel? 
AW: Intel Comet Lake: Die Antwort auf Ryzen 3000 und Zen2 mit neuem Sockel? 
.
Linear-Darstellung
