[News] Intel Core i9-10900F kann bis zu 224 Watt aus der Steckdose ziehen

[TweakPC Newsbot]

Intel Core i9-10900F kann bis zu 224 Watt aus der Steckdose ziehen
Der neue Intel Core i9-10900F soll in absoluten Peak-Leistungen sich bis zu 224 Watt genehmigen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
13.04.2020 08:20 - ID 45976

[poiu]

Projektname: Netburst

[MisterSchue]

Wir haben für den Flur nen neuen Heizkörper gekauft. Der hat einen Leistung von 300 Watt, wenn man 90°C heißen Wasser durchlaufen lässt. Habe kurzzeitig überlegt, die Bestellung zu stornieren und mir einen i9-10900F zu kaufen.


Ist aber quatsch, da es bestimmt irgendwann noch einen i9-10990X geben wird, der dann bestimmt 350 Watt ziehen darf.

[Luebke]

ich weiß nich warum ihr euch so aufregt. tests haben gezeigt, dass der 9900k das auch aus der dose zieht. er is nur offiziell sparsamer angegeben.


aber is doch cool: jetzt kann ich meinen alten FX8350 mit seinen popeligen 125 watt als stromspar-cpu verkaufen

[Profi Overclocker]

Zitat von Luebke

ich weiß nich warum ihr euch so aufregt. tests haben gezeigt, dass der 9900k das auch aus der dose zieht. er is nur offiziell sparsamer angegeben.

Jaein, deine Aussage stimmt so nicht. Unter Dauerlast liegt ein 9900k bei 95W.
Was viele einfach vergessen ist die Tatsache, dass dazu das Mainboard auch richtig eingestellt sein muss.
Dann ist es auch nach der vorgegeben Spezifikation von Intel.
Wenn du natürlich die ganzen Begrenzungen ausschaltest, dann braucht die CPU natürlich mehr - liefert dafür aber auch mehr Leistung. Im welchem Verhältnis das steht ist natürlich was anderes.


Ist btw. nicht anders wie bei modernen Autos, die selbst Benzin / Luftmenge reduzieren, weil die bei Drehzahl X mit 100 % Gaspedalposition nicht mehr als eine spezifische Leistung erzeugen (sollen).


Kannst dich ja auch beim Hersteller deines Autos nicht beschweren, wenn der Verbrauch deines Wagens deutlich über dem liegt, was der Hersteller angibt*, nachdem du eine neue Software aufgespielt hast, die maximale Leistung rausholt?




* Abgesehen davon, dass die Herstellerangaben immer eine Sache für sich sind.

[Luebke]

Zitat von Profi Overclocker

Was viele einfach vergessen ist die Tatsache, dass dazu das Mainboard auch richtig eingestellt sein muss.
Dann ist es auch nach der vorgegeben Spezifikation von Intel.
Wenn du natürlich die ganzen Begrenzungen ausschaltest, dann braucht die CPU natürlich mehr -

@default zieht der 9900K die 224 watt unter volllast. klar kann man das sparsamer einstellen, aber das wird beim 10900k auch gehen. und auch da wird das keiner machen weil die wenigsten wissen dass soetwas nötig ist und auch von denen die meisten sich nicht dafür interessieren.

das einzige was sich beim 10900k ändert ist, dass es jetzt offiziell ist. ich sehe da keinen grund sich aufzuregen. faktisch bleibt alles beim alten.

intel braucht halt das letzte quäntchen leistung, egal wie teuer sie sich das erkaufen müssen. die alternative wäre AMD auch die letzte bastion zu überlassen.

und AMD war beim FX-9590 ja auch keinen deut besser. gegenüber dem baugleichen FX-8370 war das leistung/watt-verhältnis auch desaströs aber man brauchte jedes quäntchen leistung, sogar noch dringender als heute intel.

[Profi Overclocker]

Zitat von Luebke

@default zieht der 9900K die 224 watt unter volllast. klar kann man das sparsamer einstellen, aber das wird beim 10900k auch gehen. und auch da wird das keiner machen weil die wenigsten wissen dass soetwas nötig ist und auch von denen die meisten sich nicht dafür interessieren.

Nope, da liegst du falsch. Ich habe einen 9900k. Wenn ich jetzt ein BIOS-Reset mache, sind sämtliche Powerlimits auf die Intelvorgaben zurückgesetzt. Die kann man logischerweise nachlesen und ich habe das rein aus Interesse damals gegengeprüft. Sogar Asus hält sich an diese Vorgaben.

Und damit sind die 95 W das Limit. Nicht mehr, nicht weniger.
Und wenn richtig implementiert ist dies auch bei anderen Boards so.


Wenn sich ein Boardhersteller nicht an die Vorgaben hält, dann ist das ein anderes Thema und hat nichts damit zu tun, dass der 9900k für 95 W spezifiziert ist.

[Luebke]

Zitat von Profi Overclocker

Nope, da liegst du falsch. Ich habe einen 9900k. Wenn ich jetzt ein BIOS-Reset mache, sind sämtliche Powerlimits auf die Intelvorgaben zurückgesetzt.

seltsam, diverse testartikel haben da ganz andere ergebnisse als du. überall kamen @default werte über 200 watt raus. aber immerhin hat die eine oder andere redaktion inzwischen in den ergebnissen neben einem 9900k inwzischen auch einen "9900k @ 95 watt". und ja, der mehrverbrauch ist tatsächlich unsinnig. im mittel holt man durch aufhebung des powertargets nur schlappe 9% mehr leistung raus. aber im kampf um die spitze können die 9% schon mal entscheidend sein... und auch hier fallen wieder parallelen zum FX-9590 auf, der sich ähnlich mager vom FX-8350 absetzen konnnte... mit ähnlichem mehrverbrauch.



es ist kein geheimnis dass intel an den grenzen der architektur ist und das bestreitet nichtmal intel selbst.

und was soll dann so ein "intel würde ja gern sparsamer arbeiten, aber alle mainboardhersteller haben sich gegen intel verschworen und intel kann dieses mal seltsamerweise auch keine vorgaben machen"


ich will dir deinen 9900k doch gar nicht madig reden, ich erkläre nur warum der "skandal" um den angeblich so stromfressenden 10900 gar keiner ist.

wem der stromverbrauch wichtig ist, der kommt doch aktuell eh nicht am 65(!) watt 3700X vorbei.

[Robert]

seltsam, diverse testartikel haben da ganz andere ergebnisse als du.

Mich wundert das gar nicht, denn ich bin mir sicher das die alle mit standard bios settings testen. Sprich all core turbo und an und Power limit voll hoch gezogen.


Das geht mir schon seit langem auf den Keks, dann offenbar 90% der Tester glaube der all core Turbo wäre standard. Wenn man den ausschaltet gehts nämlich auch mit der Performance derbe runter.

[Luebke]

naja darum geht es ja, intel will ja das letzte quäntchen leistung im vergleich zur konkurrenz haben. nur wenn man dann sagt die cpu verbraucht zu viel beruft sich intel einfach darauf, dass alle boardpartner das falsch gemacht hätten... da finde ich die neue strategie schon besser: ehrlich sein und zur leistungsaufnahme stehen. dann zieht die cpu eben 224 watt, na und? ist nicht die erste und wird auch nicht die letzte sein mit so ner hohen leistungsaufnahme. und wer so ne cpu hat, der hat meist auch gpus mit ähnlich hoher leistungsaufnahme, da jammert dann auch keiner rum.