Arcor ADSL2+ noch dieses Jahr?

**TweakPC: News** · 17.12.2005, 15:23

Arcor ADSL2+ noch dieses Jahr?
Samstag, 17. Dez. 2005 16:23 - [rj]

Gerüchten nach soll Arcor seinen Kunden ab dem 22.12 die Möglichkeit bieten, ADSL2+ zu nutzen. ...[mehr]

atim · 17.12.2005, 20:43

nett adsl 2 wird sau schnell, ich denke dann wird mit max 1mb up datenupload kein prob mehr sein...

17.12.2005, 20:49

Lol, wieviel haben passende Leitungen? Oder ist das einfach nen total aufgemotztes ADSL ?

17.12.2005, 20:51

Kann das sein dass die Geschwindigkeiten deutlich schneller steigen als das dazu passende Angebot im Netz?

atim · 17.12.2005, 21:09

also ich habe mal in nem bericht gelesen das das maximal 5mb down/1mb up hat. Und ich dneke die wenigsten server können so schnelll daten rausgeben, außer vl repidshare. Dann braucht man ja schon ein prog wie star downloader um die vole geschwindigkeit nutzen zu können.

NPM | Destructor · 17.12.2005, 21:22

das mag vllt. für grössere haushalte interessant sein,
z.B. ein mehrfamilienhaus mit WLAN oder sowas, dann können alle gleichzeitig in inet, oder hotels die ihren besuchern ineternet ermöglichen wollen, aber für den normalen user eher uninteressant, weil 1. kein server so einen speed zulässt, und mehrere downloads auf dauer auch keiner am laufen hat, nur der upload ist sehr interessant
doch jeder der wirklich viel upload braucht und das ist normalerweise net der otto normal verbraucher hat standleitung oder SDSL wo der upload nochmal schneller ist.
aber irgendwie reizt es mich doch man könnte ja einige homeserver laufen lassen, wie z.B. teamspeak oder CS oder sowas, oder vllt. für die eigene homepage, kommen halt noch die kosten für nen service hinzu der ne feste IP anbeiten und auf die immer wechselnde vom server verbindet, gibts ja alles.
würd mich nur mal wirklich interessieren wo das verfügbar ist

chrisr15 · 17.12.2005, 21:40

da ich annehme, dass ihr Windows-User seid kennt ihr den Befehl apt nicht.
ich halte in meiner Schule den Rekord mit 10min lang einen Schnitt von 8750kbit/s

mfg chris

NPM | Destructor · 17.12.2005, 21:42

ja ich bin windows user und was ist apt?
und was sagen uns deine fast 9 mbit?

Fabian · 18.12.2005, 09:42

Zitat:

Zitat von ngc

Lol, wieviel haben passende Leitungen? Oder ist das einfach nen total aufgemotztes ADSL ?

Mehr Leute als zur Zeit DSL haben, denn ADSL wurde nicht nur hinsichtlich der Geschwindigkeit optimiert sondern auch bezüglich der notwendigen Leitungen. Selbst bei 16 MBit/s ADSL2+ können die Abstände zur Vermittlungszentrale so groß sein wie für einen 1 MBit/s ADSL, entsprechend kann man mit einer Vermittlungszentrale rund 2-3 mal so weit Leute per ADSL2+ anschließen (dann natürlich auch hier mit abnehmender Geschwindigkeit, die vielleicht bei 6 Mbit/s liegt.

atim · 18.12.2005, 09:57

das ist bei uns ja das große prob, die nächste leitungs zentrale liegt ca. 10km weg. Aber es ist in planung das eine im dorf gebaut wird, das finde ich natürlich perfekt, da das irgendwie ******e ist mit max 120kb/s ne demo zu laden die aber fast nen gig hat

18.12.2005, 12:10

Oder 50Mb NfS /Thug2 hochladen bei rapidshare

Ich wüsste mal gerne wo Versatel die Leitungen hat, denn ich hab hier nirgends ne Versatel Zentrale gesehen.. Im übrigen ist das mit ADSL2+ bei Arcor egal, denn ne 6000er rockt schon so derbe... Wenn man da noch FP hat, beträgt der durchschnittsping 4 und downloads, tja.. Schneller sind kaum irgendwelche Server.

atim · 18.12.2005, 15:18

Zitat:

Zitat von ngc

Oder 50Mb NfS /Thug2 hochladen bei rapidshare

das kenne ich doch irgendwo her

, aber mitlerweile sind esd bei repidshare 100mb^^

adidas · 18.12.2005, 15:44

Zitat:

Zitat von ngc

denn ne 6000er rockt schon so derbe... Wenn man da noch FP hat, beträgt der durchschnittsping 4 .

4 ?
bei was für nem spiel denn ?

hab 6000er + fp und bei älteren spielen wo der netcode dann schon ausgereift ist durch zig tausend updates, wie zb q3 da komm ich min. auf einen ping von 10

ich mein das lohnt sich jetzt eh nicht zu diskutieren, denn der unterschied zwischen 4und10 mekrt keiner und da das dann eh schon lan-ping ist .. ;>

und zum thema 16mbit, wäre schon interessant, aber glaub für den "normalen" user der ma nur son paar Gb saugt, der ist doch vollkommen mit 6000 bedient.
oder?

edit: muss mich verbessern, min. 16ms war 10 wohl doch etwas zu optim. ;>

18.12.2005, 15:47

Finde mal bitte einen Server wo man mit 16Mbit saugen kann..

@atim 100MB jez? Geil... dann kriegste nachher wieder links

Fabian · 18.12.2005, 17:56

Zitat:

Zitat von ngc

Finde mal bitte einen Server wo man mit 16Mbit saugen kann.

Linux-Distributionen von Uni-Servern erreichen solche Geschwindigkeiten.

18.12.2005, 17:58

Das es welche gibt war mir klar, aber ich meinte mehr sowelche wo man Spieledemos usw. runterladen kann.

amdxxl · 18.12.2005, 22:23

pff fuer den mikrigen upload wuerd ich mir keine 16mbit von arcor holen,

Hab jetzt 6mbit und 768kb up komme meisten aber auf wesentlich mehr anbieter Netcologne.

Also wuerden sich 32kb upload mehr nich wirklich lohnen. eher sollten sie mal an leitung mit mehr upload arbeiten. so 6mbit up/down oder so

achja 6000+interleave low =13 bis 15 ping bei q3

SilvAoDX · 18.12.2005, 22:38

hab bei der hotline angerufen
wenigstens ist ein tarifwechsel möglich von dsl 1 auf dsl2 ...

Resch · 19.12.2005, 08:32

für IpTv ist das ne gute sache. Wenn die ganze sache ausgereift ist werd ich mir das holen! 16mbit Serber gibt es oft! Ich hab einen mit 1000mbit anbindung

Pirke · 19.12.2005, 09:08

Ich denke, wenn das so weiter geht, gehen irgendwann die Backbones der Anbieter und die Root server in die Knie...
Ich habe mal aus der Firma mit ~8 MB/s (Ja, MegaBYTE nicht megaBIT) aus dem Internet gezogen und dass sogar aus den USA:..kommt hatl immer auf die Anbindung der Server und der Provider usw an.
Ich denke selbst 3 mbit reichen für den normalen Internet Wahnsinn aus...
Man muss ja nicht immer mehrere Downloads parallel laufen haben...
Ich finde es einfach nur praktisch, die möglichkeit zu haben Daten eben fix zu laden, ohne immer lange warten zu müssen...

EoN · 19.12.2005, 10:26

Zitat:

Zitat von Resch

für IpTv ist das ne gute sache. Wenn die ganze sache ausgereift ist werd ich mir das holen! 16mbit Serber gibt es oft! Ich hab einen mit 1000mbit anbindung

Wobei dieser sich die Anbindung mit ein "paar" anderen noch teilen muss.

D4Ni · 19.12.2005, 10:28

Zitat:

Zitat von atim

das ist bei uns ja das große prob, die nächste leitungs zentrale liegt ca. 10km weg. Aber es ist in planung das eine im dorf gebaut wird, das finde ich natürlich perfekt, da das irgendwie ******e ist mit max 120kb/s ne demo zu laden die aber fast nen gig hat

Stell dich mal nicht son an, was sollen denn die Leute sagen, die gar kein DSL bekommen können

Wenn du mit 120kb/s ziehst, dauert 1GB ca. 2,5 Std. Lads dir doch einfach wenn du eh im Geschäft bist, hast doch eh ne Flat

Ich seh bei 1Mbit kein Problem ne 1GB Demo zu ziehen...

BomberD · 19.12.2005, 11:04

Synchron ist mir lieber..

Zitat:

1mb up datenupload

ich hab schon ne ganze weile 1.5 jahre 2Mbit Up&Down. wie viele Kabel Surfer.
Allerdings ists natürlich für übliche Anwendungen wichtiger nen hohen Download zu haben.
Für nicht Filesharer isses aber schon Overkill... Die meiste Zeit wartet man eh, dass Anfragen an Server überhaupt bearbeitet werden die Bandbreite ist dabei völlig egal.

Windoof · 19.12.2005, 11:08

Laut einigen News und Wikipedia kann ADSL2+ bist zu 25 MBit schnell sein.

Internet über Satellit ist schließlich auch schon 16 MBit schnell. Ist also nur eine Weiterentwicklung.

Nur, was bringt mir der hohe Download, wenn ich eigentlich Upload brauche? Ich habe DSL6000 extra geholt, weil es den höchsten Upload von etwa 0,5 MBit hat, aber das ist immer noch lächerlich. Nachbarländer in der EU haben 1 MBit und mehr Upload.

Selbst in Deutschland gibt es solche Anbieter, wie HanseNet und QSC, aber leider nur Regional.

19.12.2005, 11:18

ADSL2+ ist nichts anderes als ein T1-T3 Leitung wie sie in Amerika vorkommt also an sich nichts neues aber interesant